散户為什麼不宜看技術指標_風聞

去年的四月份，我曾經寫過一篇文章，名曰**《為什麼我從不看技術指標？》**

當時我主要的角度是從波浪理論的過度擬合來分析的，不過後台有好幾位朋友苦口婆心地跟我爭論，説我對波浪理論有偏見，呵呵，你們知道我從來不和別人爭論的，你們説的都對。只要不虧錢，什麼理論都是對的。

不過經過一年多的時間，我對這個問題又有了一些新的理解。

先從一個典故説起，這個故事來自**《資治通鑑》**。

話説東晉有一位權臣桓玄，實力已經可以取代晉朝，但是在謝玄等幾大家族的努力下，桓玄還未達成目標。

晉朝還有一位諸侯，名叫殷仲堪。殷仲堪擔心桓玄跋扈，於是與楊佺期結為姻親，互為援手，楊佺期屢次想攻打桓玄，殷仲堪則每次都制止他。

殷仲堪雖然表面上和楊佺期結盟，但是內心並不信任他，苦苦制止；還擔心止不住，派堂弟殷遹屯兵於北部州境，以遏制楊佺期。楊佺期既不能單獨行動，又搞不清殷仲堪本意，於是解除行動。

殷仲堪多疑，總是不能決斷，有一年，荊州大水，桓玄乘虛攻伐，於是殷仲堪扣留了桓玄的哥哥桓偉做人質。桓玄説：“殷仲堪為人，沒有決斷，總是做成敗兩手準備，又為子孫考慮，我哥哥必定沒有危險。”

最後殷仲堪果然兵敗被殺，還連累了楊佺期。

人都是敗在自己的弱點上，殷仲堪之敗，桓玄説他**“常懷成敗之計”，司馬光寫他“用計倚伏煩密，而短於鑑略”，**這是他的兩個關鍵弱點。

常懷成敗之計，是做成敗兩手準備，兩頭下注，希望保全自己。但是，作為領導者，是你坐莊，只有你明確的在一頭下注，大家才能跟莊。當你兩頭下注，跟你的人也兩頭下注。這樣就凝聚不起力量。

殷仲堪既防備桓玄，又不能信任楊佺期，抓了桓偉，又不敢殺。這是他的思維模式，無論什麼決策，都是首先考慮風險和不良後果。但是，你不能試圖防範一切風險，只能是一方面讓自己更強，能夠承擔更大風險；二是選擇承擔哪一方面的風險。如果所有風險都不想承擔，也就承擔了所有風險。

這個故事跟投資炒股有什麼關係？

無論是選擇趨勢投資，還是價值投資，都有各自的風險和不良後果，你需要自己選擇承擔哪一方面的風險，如果你什麼都想要，意味着你所有風險都不想承擔，也就承擔了所有的風險。

很多散户雖然自己想的是價值投資，但是免不了會羨慕隔壁老王的股票神操作：

連拉了十個漲停的；

精確逃頂和抄底成功的；

連續換股都賺錢的；

。。。。。。

這就是散户的弱點，自身缺乏研究能力，而被市場指標帶着走。既然是弱點，就會有對手利用你的弱點賺錢，特別是技術分析。

技術分析是一種基於行為的博弈，是一種對當前數據的基於概率的分析與判斷，先天缺陷就是策略用得人多了就會失靈，複雜性需要不斷加深，一旦深到人腦無法處理，必然會被量化投資打敗。

**算技術指標，人腦算得過電腦嗎？**如果技術指標也是電腦搭出來的呢？

你們知不知道，有多少基金在琢磨量化策略，他們賺的就是你們這些自以為在技術分析的錢。越是高頻交易日內交易，就越容易被量化策略獵取。

技術指標，只要看了就可能中了機構的圈套。

**相對來説，價值投資強調多看少動，不需要運算，反而不容易被量化投資機構割到韭菜。**説到看上市公司的商業模式和盡調，以及對於商業事件的判斷和分析，電腦還遠遠比不過人腦，所以這兒才是散户應該待的主場。

總有很多散户忍受不了寂寞，會受到隔壁板塊高收益的強烈誘惑，離開自己的優勢領地，去和人工智能搏殺，去玩**“擇時策略”**。這就跟我説的典故一樣，想兩頭下注，所有風險都不想承擔，最後反而可能承擔了所有的風險。

我還有一篇文章《閒論股市之一：反身性理論的門道》，是講分析情緒指標的，可以參考一下，要做到這一點，你需要在天上飛，需要躲在鏡子的另一面，看清別人，也看清自己。