5年來，中國和美國，誰是兩國不和的”挑事“方？看國際人士仗義執言……_風聞

「導讀：本文選自最近筆者參與的，國際性商務社交網絡領英（LinkedIn）上、引發了大量爭論的一個帖子。帖子的發佈者是新加坡一家銀行的一把手，姓Seow。在該帖子中，他看好美元強勢地位的同時，認為是中國向美國”挑事“在先，並低估了其後果。在一些誤解中國的留言之外，不乏國際人士主動”站“我們中國，其情感人、其理足供借鑑。在得到他們的授權之後，特擇錄並翻譯其中3位分別來自新加坡和澳大利亞的資深人士的評論，以饗讀者。他們的領英檔案地址附後供參考。」

C. G., John Lee（李泉源）（新加坡藝術劇院有限公司董事長；中國人民大學客座教授；位於新加坡）：

你提到“當中國決定，在過去5年裏向美國發起了挑戰”。我不覺得有印象，中國有向美國發起了涉及美元或者金融事務的挑戰，從2015年到2020年，就算有，也是美國來“挑起了爭鬥”，當然了，我不像你一樣，在銀行業或者金融業工作，請指點！謝謝。（譯者注：以上為其質疑Seow的首條留言） 

有意思！似乎，你把中國看成了挑釁者，而把美國看成了世界金融秩序的守護者。

一個伴隨着持續的經濟上的成功和財富（增長）的、崛起中的國家，為什麼要被美國主導的世界銀行，歐洲人主導的國際貨幣基金組織（IMF），和日本人主導的亞洲開發銀行（ADB）所左右呢？與其他成員國一道，亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）的成立，向窮國提供一個替代性的選擇，投資於基礎設施。

最近，美國否決了替換退休法官的新法官的任命，從而“癱瘓”了世界貿易組織上訴機構（WTO Appeallate Body）……指責該組織越權（ULTRA VIRES ）和不具備約束力（OBITER DICTA）…..

更新的情況是，它指責世界衞生組織（WHO）偏向中國，並退出了該組織，而他們自己對新冠病毒（COVID-19）的響應是一個笑話……世界頭號國家，有超過550萬的新感染者以及17000名美國人死亡…..

假設你是給中國提供建議的顧問，外匯儲備高企，而其中很大一部分還買成了美國政府債券，並且在最近，唐納德·特朗普威脅要不承認對中國的這個債務，你會如何建議？

維持現狀，還是開始減持美元和美國債？（譯者注：以上為其回應Seow回覆的留言中的1條值得玩味的是，Seow對以上最後一問的回答是”減持“…….） 

2020年9月4日截圖自領英（www.linkedin.com)/三週前，Seow轉發了彭博社（bloomberg）一文，題目為“中國也許可以無視美國的制裁。它的銀行不能“；此人在轉發此文的帖子中的導語大意為：美國經濟負債前行，但是美元仍然強勁、可信賴；美國的制裁很可怕，5年來中國決定向美國發起挑戰時，估計低估了後果的嚴重性。“引發了大量爭論。

我本人自然不能袖手旁觀，截圖中是我貢獻的幾條中的1條，回應Seow的；不過遺憾的是，我們國內的同胞參與討論的很少。

該條的大意為：直到像你這樣主導業務或對人有影響力的人，作思想上的積極的改變，並倡導積極的領導力，並樹立榜樣，“這個世界變成更友好，衝突更少“是沒有可能的。

Henry Kwok（戰略顧問，位於新加坡）： 

好吧，你提出了一個不同的問題，和我此前提到的不一樣。

一個基本的問題——如果你信奉自由主義，（那麼，）當我將我的信念強加於你時，你覺得合適嗎？

一個人，如果作為一個真實的自由主義者，一定會尊敬或者接受不同於他/她自己的行為或觀點，並保持對新想法的開放。任何的、將一個人的觀點強加於他人的（言行）都是違背自由主義的精神的。

這個事情實際上是一個關於容忍的事情。主張並捍衞自己的立場，有錯嗎？當他們自己的社會和經濟運行不那麼好的情形下，西方還強加這些標準到中國上，對嗎？

對於那些從沒有到過中國的人來説，他/她最好去到那裏，並用自己的眼睛看一看。中國變化很大。這個政治體制也許是共產主義的，但是他們的商業模式不全是基於國有企業的。那裏有很多私營企業。那是一個差不多是帶有國家計劃色彩的資本主義經濟（譯者注：當筆者向其解釋我國不是“資本主義經濟”，而是借鑑資本主義社會的特定實踐時，對方表示理解和認同）。絕大部分人不覺得有政治上的壓迫。或許因為官僚主義，會有一些人不開心，但官僚主義是個世界性的普遍問題。

有個事可能讓你發笑。一個印度人曾經對我開玩笑——我們很感謝，我們感謝英國人引入了官僚主義給我們，但是，你知道嗎——我們把它發展到了極致！（譯者注：以上為其回應名為McCampbell的一位美國大學副教授的評論的留言之1）

Henry Kwok（戰略顧問，位於新加坡）：

是的，不幸的是，這是一個涉及到包容原則（inclusivity）和自由主義的問題。他們的觀念，在紙面上來説，是很美妙的，但是在實踐中，卻是行不通。

包容原則一定意味着對其他的觀念或者方式的不包容嗎？

自由主義的主張希望促成什麼？它不是要捍衞多樣性，並接受，每一個人都（可以）有他們自己的觀點和方式嗎？

我也和你一樣，同樣擔心在中國和西方之間的緊張會發展到什麼程度。

這個世界不再是兩極化的，而是在很多方面，都呈現出多極的形態。我們最好接受這一點。（譯者注：以上為其回應Seow回覆的留言中的1條）

Gil Hardwick（作家、導演、人類學者，位於澳大利亞）：

哦，是這樣的，除非他們是“攪局”的少數派，而我們是和平的、有力的多少派。

他們走出去，要説服我們，中國和美國將正面對抗，我們正在倒退，因為這是他們的利益使然。

如果我們讓他們為所欲為。

一個簡單的現實是，我們的經濟已經各自纏繞在一起，我們必須為這個星球上的78億人民着想。

遊戲規則要解決和平問題，而非毀壞。（譯者注：以上為其回應Seow回覆的留言中的1條）

注：

1，文中所提到的人士的個人信息，均以其領英檔案上的顯示內容為準，未經其他途徑的核實。

2，相關鏈接：

C. G., John Lee（李泉源）（新加坡藝術劇院有限公司董事長；中國人民大學客座教授；位於新加坡）：他的領英檔案地址：www.linkedin.com/in/c-g-john-lee-李泉源-80186928/

Henry Kwok（戰略顧問，位於新加坡）：他的領英檔案地址：www.linkedin.com/in/henry-kwok-8b49a13/。

Gil Hardwick（作家、導演，位於澳大利亞）：他的領英檔案地址：www.linkedin.com/in/gilhardwick/

歡迎理性探討、文明交流。

願祖國發展越來越好，每個人都人盡其才。

聲明（重要！）：

本賬號發佈內容，均出於傳遞更多信息之目的，並不意味着認同所發內容之觀點或證實其表述，亦不為所發內容之作者做任何形式的擔保；

本賬號所發佈內容不作為任何形式的決策和投資依據，也不構成任何形式下的要約條件，讀者根據本賬號所發佈內容中的任何觀點進行決策和投資的，須風險自擔、責任自負，本賬號及本賬號所發內容之作者不承擔任何形式的連帶責任或賠償義務；

本賬號所發佈內容，除非特別説明，均默認只面向18歲以上成年人士；未成年人接觸和閲讀本賬號所發佈內容之前，須獲得其法定監護人書面同意和指導；

本賬號保留所有權利，並謝絕未經授權的轉載；少量引用文字的，則請註明公眾號名稱、微信ID號及作者；同時，本賬號謝絕任何形式的對本賬號所用任何圖片的使用。

本賬號所發佈文字所用字號或格式不由作者或本賬號所決定，乃是跟隨本平台系統預設；

更多聲明內容，請點擊查詢：敬告讀者書、徵稿函及轉載須知