從我逆襲經歷看，我並不同意説張老師的教育方法只是填鴨式的_風聞

weiwei但是一天睡五小時真的太少了，睡眠不夠做事很低效的。

怎麼説呢，我9幾年上鎮裏的初中的時候，初一初二學習成績中等左右，初三分班勉強進了重點班，然後成績墊底，

初三最後半年，一度1-2點睡覺就是做題和寫作業，早上還要6點多起來吃飯，騎自行車30左右分鐘去學校，那是真的困，上上課就睡着了，課間也補覺，

不過後半年成績從月考每科都不及格，在最後2次也及格了，數學最後1次好像差點滿分，思想政治課就是反覆做題，老師上課就就是模擬考試，你就是抄也要寫上，弄的後來看到同樣的題，寫的太多次都記住了，也無所謂背不背了，

後來中考，數學150滿得147分，思想政治得了120滿分，語文150滿得130多分好像，英語150好像得了120多，物理化學比及格分高一點，最後勉強上了普通高中，但是就是這樣老師和同學也是驚了，因為在他們印象裏，我是肯定不可能考上的，現在回來想想，填鴨式有沒有用，有用！  

像我上鎮裏唯一中學，老師能力大部分都有限，偶爾有1-2個好的，也被市裏試驗中學挖去了（懷念初一的語文老師），對基礎差的人填鴨式最有效，但是也有天花板，一旦理科題型複雜點就遇到瓶頸，畢竟理解的不透徹，做題的時候速度慢比較吃力，這也是我物理和化學等一直都不好的原因，

雖然上了高中，但也是普通而不是重點，分數還差很多，好的老師能抓住本質，生動的給你講，讓你比較好理解，我整個中學時光我唯一記住的就是初一語文老師（被挖走），初三數學老師（一個有趣的人）、物理老師（副校長），

我説的都是從個人經歷的感受總結出來的，説的比較亂想到就説説，由我的那段經歷，再看到張桂梅的那句話也算是深有感觸。在她所處的環境和學生整體情況，在自己現有的條件下，從實際出發也是解決問題的真正有效方法。

但是我並不同意説她只是填鴨式，那麼多人考上本科，如果只是為了填鴨而填鴨我是不信的，因為這忽略了老師的能力所起的作用，就像我的經歷，如果每科都有好老師做引導，那即使死記硬背也是有重點的，省力不少，成績提升起來也相對容易。以上全是個人感受。

【本評論由風聞社區撈取，來自《華坪女高校長張桂梅回應“填鴨式教育”的質疑：沒有辦法的辦法》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】