【小狗】嘿嘿！印度“人口年輕”優勢有用嗎？_風聞

       有人説，印度的年輕人比較多，中年以下中青年人口占總人口比例60%，所以，印度從長遠看勞動力比較充分，發展製造業、經濟、提振內需的潛力比較大，比較起來，從人口結構上説，印度比中國更有優勢。

       不需要辯駁這種觀點，看看中國自己的歷史，就知道，社會不公、教育不公的情況下，所謂人口優勢是否意味着國力優勢。

        鴉片戰爭時期，清帝國人口多少，4億！結果，還不是被兩千萬不到的英國沿着海岸線痛打，最後被切斷了大運河的起點，北方糧食供應面臨巨大威脅，不得不籤《南京條約》。那麼多的人口，那麼多青年男性，有多少轉化成了有效的戰鬥力？

       沒有進行社會改革，社會革命，即使一個國家的軍隊有了先進武器，少數官兵受過現代軍事訓練，結果又會如何呢？甲午戰爭時期，清帝國人口多少，4億！也和日本一樣進口先進武器，結果，還不是被日本在海上陸上痛擊，最後面臨北京被日軍威脅的形勢，不得不籤《馬關條約》。

        清政府統治下有那麼多的人口，那麼多青壯年，滿清政府敢武裝民眾，在東北山東打一場人民戰爭嗎？滿清政府看到老百姓手上握着一杆梭鏢、紅纓槍就瑟瑟發抖。

        社會不公嘛，貧富分化，教育不公，再多的人口，都只是不穩定因素，是揭竿而起，反對政府的生死場。

        再説印第安人，歐洲殖民者登陸北美的時候，美洲有大約兩三千萬印第安人，為何被幾百個手持火槍的盔甲騎兵統治、屠殺、殖民？缺乏現代化，沒有經過現代教育，社會組織形態落後，部族之間仇殺不已，以至於西班牙殖民者可以以夷制夷，挑撥部族殺部族。

         印第安人在殖民者面前有人口優勢，有用嗎？印第安人的年輕人口優勢，既沒有轉化為生產力，也沒有轉化為戰鬥力。

        1830年5月18日，傑克遜總統正式簽署了一項法令，決定用密西西比河以西的土地與該河以東的印第安人的土地“交換”，這些土地上的印第安人將由軍事機關負責強行西遷，到密西西比河以西指定的“保留地”定居。

       美軍開始大規模將佛羅里達地區的印第安人強行遷徙到西部，這就是“淚水小道”，在這場死亡旅行過程中相當比例的佛羅里達印第安人喪生，最後只有一兩個部落抵制遷徙成功，為何他們至今都能留在佛羅里達沼澤地帶呢？

（按照十九世紀美國政府的計劃

佛羅里達不應該有任何保留地

但為何在沼澤地帶還是有印第安人保留地？

因為最後這一兩個部落現代化水平較高，

保衞了家園）

         唯有當地現代化水平最高的幾個部落，有了較為先進的組織形式，掌握了火槍，甚至發明了自己的文字，制訂了自己的法律，這幾個部落的現代化程度令白人殖民者歎為觀止。

         “五大文明部落”，即切羅基族、喬克託族、奇卡索族、克里克族和塞米諾爾族中地形最有利的塞米諾爾部落用現代化組織、現代技術將自己的人力、青壯年轉化成了戰鬥力，再加上對沼澤地形的利用，成功打退美軍，保住最後的家園，至今還有兩千人，五塊保留地，一個州議會議席。

         此外，少數切羅基人也通過反抗，在東部地區保住了自己的家園。

（本帖圖片均轉自網絡）

         鴉片戰爭、甲午戰爭、抗日戰爭、印第安人反抗遷徙的戰爭歷史，雄辯地説明了這樣一個道理，人口規模、人口年齡優勢並不直接等於力量，等於民富國強。

       只有社會改革、社會進步、教育公正才能最大限度煥發出一個古老民族、古老國家的活力，讓包括無數年輕人在內的億萬人民羣眾人人平等、勤奮勞作、發明創造、公平致富、成為戰士！

         這句話，我們和印度共勉。

——

——

請關注微信公眾號

小狗2017