流浪狗傷人，投餵者被判賠償4萬元合理嗎？網友吵起來了……_風聞

老人被流浪狗撞傷，投餵流浪狗的萬先生卻被判處賠償4萬元。近日，貴州省遵義市中級人民法院（下稱“遵義中院”）審理的一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件，引發網絡爭議。

據貴州晚報9月8日報道，去年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某從農貿市場買菜回家途中，被一條土狗撞倒。入院後，昝某被鑑定為右側多發肋骨骨折，達十級傷殘。

經警方調查，該狗系當地居民萬某經常餵養。萬某則辯稱，雖然自己有餵養行為，但這是流浪狗，不應擔責。對此，昝某向正安縣人民法院（下稱“正安法院”）訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。

昝謀（左）和萬某 圖源：貴陽晚報

今年4月，正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某常向其投餵食物，事實上系豢養該狗。由於萬某未能認識到流浪狗的危險性，採取了不當方式投餵，使該狗對其投餵的食物產生了依賴，常在附近流浪，引發本次事故，遂判令萬某賠償昝某各項損失共計6萬餘元。

萬某不服，上訴至遵義中院。

今年9月4日，經遵義中院審理，雙方當事人達成調解，由萬某賠償昝某了4萬元。

萬某當庭兑現4萬元賠償款 圖源：貴陽晚報

此事引發網絡熱議，很多網友對法院的判決表示不解，認為讓投餵者負責太過牽強。

還有網友表示，這件事該負責的是遺棄狗的人，光處罰投餵的人是治標不治本。

不過也有網友支持法院的判決，他們認為像這種“愛心投餵”都是“偽愛心”。流浪狗過多，這些投餵者也有責任，正確的做法應該是要麼帶回家養，要麼送到貓狗收容中心。

也有網友指出，本案中的萬某是經常投餵流浪狗，事實上就是散養，法院的判決沒有問題。

那麼，本案的判決是否合理呢？

據紅星新聞9月10日報道，正安法院一位工作人員告訴記者，“依據《中華人民共和國侵權責任法》第78條，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。（萬某）向流浪狗投餵食物，可以把他認定為動物的管理人。”

該工作人員稱，萬某某系某門店工作人員，“狗經常出現在門店旁，基本上每天都會餵養。”餵養確切時長不詳，但“最起碼應該有幾個月”。

四川縱目律師事務所律師張柄堯表示，一般而言，投餵者的投餵行為是出於對流浪貓狗的憐憫之心，並不能推定其有飼養或管理的意思表示，投餵行為也不能改變流浪貓狗的無主物屬性。因此，一般的投餵行為法律不應苛責。是否需要承擔責任，主要看其投餵行為是否增加了特定區域、特定人羣的風險。

上述法院的工作人員也表示：“偶爾投餵沒關係，但經常投餵不恰當。經常投餵，狗就會經常到這附近來，對他人也會產生危險性。可以通過法律法規允許的方式進行領養，或者把流浪狗送到專門收容機構。”