入關，入的是山海關還是函谷關？_風聞

説實話，我頭次聽説入關的時候，哪怕一直到後來知道了，也一直覺得所謂“入關”應該是入函谷關。 入函谷關，指代的是漢替秦。天下苦美久已，和苦暴秦久有異曲同工之妙。伐無道 誅暴秦，而戍卒叫函谷舉。而歷史上亦有“先入關中為王”的典故。 漢伐秦，是有道伐無道。而且秦末豪傑並起，項羽劉邦皆英雄也，但結局不同。也是説明了一方面，項羽的霸王之道並不可長久，二來也可以説對於美國，我們不可沽名學霸王，應該宜將剩勇追窮。 而且秦末的起義，是一種被壓迫的廣大羣眾忍無可忍的反抗。和今天世界人民被美國壓迫是一個道理。而入函谷關，則是去終結一個時代，是在入關前就已經大勢所趨、民心所向的了。而不像是入山海關，更類似於開端，和進去了才掀起波瀾…… 而且，要罵關內大儒……什麼是關內大儒？人家就是走姿派和公知嘛，算個屁的大儒。正經做學問的教授學者都是對他們嗤之以鼻的。無奈人家得寵勢大，又有話語權，而真學者往往輿論炒作少，聲音很小。 而入關，要打的是指鹿為馬的位高權重的趙高！這些人才是要打擊的所謂“大儒”。而不是入關了幹掉關內秦朝的“博士”。 而且，反抗暴秦的，基本上原來都是秦朝體系內的人，是自家人。入關不是為了洗劫和作威作福，而是簡單的與民“約法三章”，令百姓能修養生息，能有活路。 這和今天我們要“入關”，不是成為另一個霸權國家搞稱霸，而是我們本來就在全球化體系裏面，只是給大家爭取更自由和平的生活環境，簡單和各國“約法三章”，能讓各國都安心發展提高人類生活水平。 所以，入函谷關，終結暴秦，比起什麼明清入山海關立意高遠，道義義利並存，更也能顯示王道霸道的路線問題，亦能暗合解放被壓迫的無產階級，更體現人類命運共同體的理念。 而且，從歷史邏輯看，清朝入關卻對中國歷史進步無大作為，而漢替秦，則奠定了今天咱們還是漢人，説漢語，寫漢字的中華漢文化的基石。 一個是開創綿延至今的文化，一個做歷史終結最後一個王朝…哪個更好？咱們入關是為了做八旗子弟麼？ 不！我們入關依然是漢用秦制，依然維繫全球化這個歷史進程，在歐美的基礎上進一步整合人類成為命運共同體，揭開地球歷史新篇章！

本評論由用户“徐書婷”推薦，來自《孔元：“入關”與“伐紂”： 關於中國崛起的兩種知識論圖景》一文。內容僅代表用户觀點，標題為徐書婷用户添加，更多熱乎討論請移步原文。