“不交錢國慶沒片”，影院恐再遭打擊？_風聞

行業失序問題應該引起更多的關注。

文/七月

編輯/龐宏波

“院線費”？

近期，國內市場的回暖以及接下來多部頭部影片的定檔，讓影院方看到了希望的曙光。然而，一些影院卻“非主動”地向院線補交了1月和8月的專資和税費。

據影院A經理透露，因為並不清楚税費、專資有所減免的政策，他們按照以往方式將專資和税費按時交了上去，不但沒有收到院線減免的通知，也沒有相關款項的退回。而隨後，又有其他影院表示，他們直接被院線告知，如果不能限時補交上這2個月的專資和税費，將在國慶之前被停盤停密鑰。

雖然還有其他影院沒有進行正面回答，只表示聽説過，但顯然這個現象確實存在。而對於部分院線這種花式收“院線費”的操作，對應的影院方自然有着不滿，但國慶檔的重要性不言而喻，他們只能接受，並不想因小失大。

實際上，院線與影院之間的矛盾已然存在，這次更是凸顯出來。原本應該與影院站在同一戰線的院線因為利益問題，讓處於市場更底層的影院成了待宰的羔羊，只不過這次割肉的刀子握在院線手裏而已。這種行業失序問題，才是值得行業長期關注的重點。

1

—花式“院線費”：

暗中截留或是強制補交—

不想因小失大。

由於今年疫情對實體影院的衝擊巨大，為了扶持影院抵抗疫情影響，其實有院線相應地免除了影院的院線費，或者通過其他方式，讓利一部分給影院。但這段時間，一些影院卻發現自己還是免不了這筆“院線費”。

據瞭解，這些被花式收了“院線費”的影院主要分為被暗中截留和被強制補交這兩種情況，結果都是交了上去。

先來看影院A經理遇到的被暗中截留這種情況。他們家並不清楚税費全年免、非湖北專資免1-8月這兩項利好政策的存在，按時、按原規定交上去之後，被院線乘機偷偷截留下來，“沒收到減免的通知，也沒收到相應的返還款項，後來才知道有（税費、專資有所減免）這回事，就立馬去問院線了，但並沒給更多回復”。

這種情況並不是只有影院A經理一家遇到了。影院A經理表示，“也在同行羣裏看到其他家説有這樣的經歷，只是不知道像我們這樣啥也不知道的多不多”。

再來看被強制要求補交這種情況。即部分院線直接提出，影院限時補交上1月和8月的專資和税費，否則就在國慶之前直接停盤停密鑰。其中，要求將這兩項費用算在淨票房裏面進行扣除，並分給院線。

B影院開始以為之前的免專資和税費的利好政策文件無效了，“問了之後才知道是自家院線強制要求的”。同時，另外一家影院負責人也表示自己遇到了同樣的情況。

無論是哪種情況，被收了“院線費”的相關影院自然有着不少不滿之心。其中，影院A經理直言自己的怨氣，“你就是那頭待宰的羔羊，誰都能來割你的肉，偏偏你還毫無還手之力”。

但正如B影院負責人所説，“直接就是毫無對策可言，你不交這筆錢，就停你密鑰，國慶就沒片子可放，你能咋辦”。國慶檔對復工之後的影院有着毫無疑問的重要意義，大部分負責人想的就是不能因小失大，“就騙自己，今年根本沒有過利好政策，（交税費、專資）都跟疫情之前一樣”。

2

—人際關係親疏不同，

“院線費”待遇不一樣？—

不打好關係的“後果”。

實際上，針對向院線要求補交1月和8月的專資、税費這一問題，悦幕也向更多影院進行了詢問調查。除了上述提到的影院之外，回覆的影院中也有一些負責人雖然並沒有進行正面的回答，但也表示有聽過這一情況。

“之前看到同行的朋友圈發了一條，説是院線要求補交這塊費用，評論裏也有反映同樣情況的。”還有影院負責人提到，有看到按照以往按時上交款項沒能從院線追回的影院在影院羣裏求解決辦法的，“誰也説不出該怎麼辦”。

顯然，院線花式收“院線費”的事例確實存在。對於這一情況，無論涉及到的影院具體有多少並不清楚，最終結果都是相應的影院選擇“接受”。但讓其中一些影院更加不滿的是，這個補交費用還有着一定的可操作空間。

其中一家影院經理透露道，自己所在的加盟店“與院線的行政班子平時就是機械來往，只能被迫交錢，而那些與院線打好關係的店裏卻可以被免除”。同樣情況的影院表示贊同，“關係平時不打好，到了關鍵時刻只能挨宰”。

此外，據瞭解，這次要求影院補交1月和8月專資、税費的操作只是部分院線進行的。一位一直在關注這一問題的影院負責人提到，“這個是由較大的院線帶頭行動的，一些地區院線並沒有跟着一起實施，有不知情的，也有不想跟風的”。

當然，無論涉及的是大院線小院線，對影院個體都並不友好。雖然只是部分院線對旗下影院提出了這樣的要求，覆蓋範圍並沒有那麼廣，但公平而言，這些被花式收“院線費”的影院們確實是再次遭受了打擊。

3

—院線方與影院方的利益矛盾—

行業失序。

在近半年停業的背景下，影院基本都面臨着越堆越高的成本壓力。雖然《八佰》等影片使得市場逐步回暖，但影院壓力山大的成本問題並沒有得到實質性的解決。想盡辦法彌補這一大塊虧空，將成為影院接下來的常態。

毫無疑問的是，1-8月減免專資（湖北全年減免專資）以及全年減免税費這兩項利好政策，雖然並不能讓影院巨大的成本壓力徹底消失，但確實對整個行業有着不錯的積極意義，尤其對於一虧再虧的影院來説也是一筆收入。

根據燈塔專業版數據，1月和8月，全國票房大盤總共實現了56.42億，那麼，**佔比5%的專資和佔比3%的税費總計約為4.51億元。**當然，按照目前大概為43%：57%的製片發行方與院線影院的分賬比例，**最終實際上影院方能夠獲得的專資和税費共計約為2.57億。**再按照去年全國院線影院達到12408家的拓普數據進行計算，平均每家影院能收到2萬略多的專資和税費返還。

具體來看，這部分專資和税費的返還雖然能夠帶給影院的實質性助力並不大，但對前幾個月只出不進的影院來説聊勝於無。然而，部分院線的收“院線費”操作，讓影院連這些並不算多的幫助都沒有了，無疑雪上加霜。

尤其是，市場開始熱起來了，接下來才是影院想要彌補前幾個月大幅虧空的真正開始。院線卻要求影院補交這兩項費用，實際上拉長了影院減小成本壓力的時間週期，對於影院“復甦”增加了一定程度上的難度。

實際上，院線方與影院方的利益矛盾早已存在，之前在《八佰》推行發行改革時，已然凸顯出來。當時最大的問題在於，在整個發行模式創新的過程中，作為整個電影行業最底層的影院並沒有話語權和主動性，只能被動地接受片方和院線方的安排。

若是以往的市場大環境，院線和影院的這一矛盾可能並不會產生太大問題。然而，當下的行業痛點在於，疫情影響下，整個電影市場並不景氣，尤其是終端市場受到了極大的衝擊。原本應該與影院站在同一戰線的院線，這次卻在強奪影院的利益，其實正在把資金迴轉有了一點氣色的影院再次逼回起點，反而阻礙了當下市場的復甦。

此外，電影市場接下來的復甦以及未來的發展創新，離不開標準化、工業化的行業體系。但**部分院線向影院花式收“院線費”，本質上打亂了終端市場的規則，是行業失序的一大體現，一定程度上把終端市場的風險再次提高。**這對於走入“至暗時刻”的電影產業來説是十分危險的，應當引起整個行業的長期關注。

​