鄭南道爾|不同意胡錫進 特朗普怎麼就配不上諾貝爾和平獎？_風聞

　　關於挪威一名極右翼議員提名特朗普為２０２１年諾貝爾和平獎候選人一事，胡錫進同志顯然非常義憤填膺，他一氣呵成寫成一篇題為《諾貝爾和平獎永遠都不該屬於特朗普，因為他不配》的文章，非常犀利地分析了特朗普就職美國總統以來的種種胡作非為，是有悖於世界和平、並給人類福祉帶來許多消極作用，但鄭南道爾卻不同意胡總編的看法，諾貝爾和平獎其實就該頒給特朗普這樣的人。

　　鄭南道爾同意胡錫進在那篇文章中對特朗普的種種批判，懂王通過各種賴賬退羣來破壞國際組織的團結，在世界疫情日益嚴重的時刻退出世衞組織、破壞世界團結抗疫的大局，發動規模龐大的貿易戰處處設置壁壘、到處對全球化貿易搞破壞，到處建牆搞隔絕搞美國優先，在軍事上對中俄步步緊逼，四處煽風點火，這些大家都看在眼裏，因此説特朗普給世界和平帶來的消極作用遠大於其有限的推動作用，這沒有問題。但為何網上對胡總編的這番言論頗不認可呢？

　一位網友的評論十分精闢：“懂王不配和平獎，但是配諾貝爾和平獎。”

　　鄭南道爾認為，這句話堪稱一語中的，胡錫進那篇文章最大的問題在於，他在正確抨擊特朗普的同時，卻拔高和美化了諾貝爾和平獎，好像這個獎項是無可爭議的價值標尺和道德典範一樣，這可真是“撿了芝麻丟了西瓜”。

　比起否定特朗普，通過懂王獲獎來否定炸藥和平獎這個“工具獎”本身顯然更具重要性。因為炸藥獎中的文學獎、和平獎和經濟學獎，過去幾十年來正越來越多成為地緣政治和意識形態打壓別國的工具，如果可以撼動炸藥獎在人文社科領域對審美權的一手把持和定向操控，這才是最具有價值和戰略意義的事情。

　　真正的説謊高手，不會句句都是謊言，而是善於將少數重要謊言隱藏於真相之中，西方在人文社科和媒體領域，往往玩的都是這一套。就諾貝爾獎而言，其自然科學領域的幾個獎項爭議還小一些，但在文學獎、經濟學獎和和平獎這幾個領域，其操控和定向吹捧、打壓的意識形態痕跡就相當明顯了。從文學獎的帕斯捷爾納克到索爾仁尼琴，再到和平獎的奧巴馬和劉Ｘ波，再到經濟學獎的一系列新自由主義經濟學的鼓吹者，這幾個獎項是試圖通過這些來控制國際上的審美權、進而控制國際上的道義權，再通過定義誰美誰醜、誰善誰惡來打擊對手，幫助盟友。炸藥獎名單的推薦者、評委、以及背後的政治和資本勢力們，無非是在玩弄通過人們對自然科學領域的科學家們的信奉和認同、來加持炸藥獎在人文社科領域的權威性和正確性這套把戲。

　　因此，我們當然應該歡迎一些在世界人民眼中明顯存在問題的人物獲得炸藥和平獎，這樣才能起到“害羣之馬”的反向作用，有效地讓世人質疑、和逐漸拋棄這些獎項本身。如果能讓這個充滿問題的審美體系本身動搖，那才是懂王對這個世界最大的貢獻。

　　此外，鄭南道爾還想評一下特朗普入圍明年炸藥和平獎候選人的理由：促進以色列和阿聯酋關係正常化，這表面上看起來是一個促進區域和平的貢獻，然而，再看深一點，這不過是懂王在中東為了地緣政治目的而下出的一步棋，是以犧牲巴勒斯坦利益為代價，促使中東阿拉伯國家的分化，從而鉗制伊朗，也就是説，這種促進小團結，實際上是在那一帶製造更大範圍的衝突和分裂，也犧牲了弱小的巴勒斯坦的利益，這樣來看，還能説這是有利於世界和平嗎？

　所以，我們當然應該支持懂王獲獎，不要只盯着個人，要盯着那個最為要害的審美和評價體系。

　　最後，我們再來看看胡總編那篇文章中的最後一段話“所以説，就算特朗普總統可以獲得別的獎項，哪怕胸前掛滿勳章，但諾貝爾和平獎永遠都不該屬於他”，這就有點莫名好笑了，因為這段話真是把炸藥和平獎拔高到相當的高度了，大可不必。而且，懂王為此事開心到半小時內連發１７條推特，這沒有功勞也有苦勞嘛，我們何不成人之美一回？

　　（本文圖片均來自網絡　大家記得加鄭南道爾微信公號關注和點亮哦）