恐怖野火令州長抓狂，有人卻誇“空氣質量較好”_風聞

　　8月下旬開始，美國加利福尼亞州多地出現異常高温天氣，“死亡谷”國家公園地區氣温曾高達54.4攝氏度，熱浪席捲西海岸，有85處以上森林地帶出現山火，截止9月10日，加州、俄勒岡州、華盛頓州、內華達州、亞利桑那州等12州都被山火波及，有3000多萬民眾處於危險預警狀態。

　　俄勒岡州緊急事務辦公室主任菲爾普斯昨天宣佈：根據我們所瞭解的建築物被燒燬情況，正在為大規模死亡事件做準備。

　　該州目前無法統計死亡人數，已有4萬人被疏散，下一步將疏散50萬人以上。

　　加州死了20多人（其它暫定為失蹤），州長紐森昨天視察了災區，由於火速蔓延極快，單單聖迭戈縣森林火災已達4000公頃，而只有1%區域火勢得到控制。加州急需疏散人數至少在20萬人以上，並且由於電力公司設備在火災中受損，出現大面積供電中斷現象，受災民眾只能在沒有空調，沒有電扇的狀況下等待。

　　紐森表示：這是該死的緊急狀態，這是真的。煙塵綿延，全州空氣質量正處於危險水平。

　　整個西部地區空氣質量已嚴重惡化，一些氣候學家表示，舊金山、西雅圖、波特蘭已成為全球空氣質量最差的城市。

　　紐森希望在2045年以前實現加州100%清潔能源，並責成環保局制定計劃，但專家指出，2045年為時已晚，重要的是目前如何防控年復一年的山火氾濫。

　　但就算這猶如地獄般的恐怖景象，在有的人眼中卻是美景。

　　天空雖被“染色”，但城市空氣質量依舊較好。不少民眾還外出拍照，將“異象”當成景色欣賞……

　　這樣的金山大橋“美景”……

　　這樣的室外色彩……

　　這樣的家園狀況……

　　還能説出“欣賞景色”這種話的網媒，得有多恨美國？但它們卻是一片孝心，想用自己的舌頭描繪出一副美國的“太平盛世”圖景。這馬屁，怎麼看怎麼像是在諷刺。

　　幾年前還有這麼個活寶，在美國利用空氣質量討好美國人。

　　説馬里蘭空氣如何如何香甜清新，這也就罷了，畢竟，奉承也是一種禮貌。

　　但説自己在昆明要戴五層口罩，以抹黑自己國家來討好現場聽眾，這手法就很賤了，難道為了那點廉價的掌聲，就能把自己人格給賣了？

　　這種人跟上面那網媒一樣**，不懂尊重自己和自己的國家，卻很善於去取悦美國。**

　　加州年年大火，年年有人在網上用天災來解釋一切，而中國一旦有森林火災，那就得上綱上線，用“人禍”來大加批判。

　　其實加州大火失控跟美國疫情氾濫一樣，最主要因素都是政府不作為，再深一層講，就是體制問題。

　　然而在一些人心中， 美國體制是無可置疑的，任何的人為因素災難，都必須主動幫其甩鍋，甚至美化。 所以，舊金山血色天空，也就成了“良辰美景”。

　　據美國消防部門預測，西部山火將持續到十月份，而共和黨、民主黨政客們正在算計如何利用山火失控來攻擊對手，拉抬自己的支持率。

　　總統這兩天心情不錯，因為他獲得了諾貝爾和平獎提名，虛名浮利對他來説顯然比國計民生更重要。

　　那麼誰該為山火常態化負責？鎮長？市長？縣長？州長？署長？總統？

　　都不是，因為從來沒有一個官員因此而受到懲罰。

　　早年美國是精英治政，用選舉門檻過濾掉絕大多數民眾，政權一直在資本、金融、產業、知識精英中流轉。但後來就逐漸走向了為選舉而選舉的怪圈，聯邦如此，地方也是如此。

　　好萊塢超級明星阿諾德.施瓦辛格曾在加州當了八年州長（2003-2011年），他有行政管理能力嗎？但你不能這麼問，因為人家在乎的是“民主”嗎？

　　施瓦辛格八年裏最大的政績：削減74億美元公共預算，出售11座政府辦公大樓，緩解財政赤字。他是一位連庸官都算不上的失敗者（美國媒體評價），只留下一堆爛帳給下任州長，又去拍電影了。

　　有人説里根也是演員出身，里根可不是演員那麼簡單，他長期在共和黨右翼從事政治活動，然後再成為加州州長。

　　施瓦辛格為什麼能成為州長？

　　一、有足夠的知名度；

　　二，老婆瑪麗亞是肯尼迪總統外甥女（總統妹妹施萊弗的女兒）

　　三，他的岳父麥戈文政圈大佬，1972年與麥戈文搭檔參選過副總統。

　　在選舉文化中，名氣是天然吸票機，家族力量又讓他順利成為候選人。

　　施瓦辛格在加州過把癮就走，他還説自己想選總統，可惜他能沒當上美國總統。

　　並不是説施瓦辛格的無能導致了加州大火，而是説美國這種體制明顯有問題。

　　再説森林管理，美國58%以上林區（有的州高達75%）屬私人產權，國有林歸農業部、內政部、漁業和野生動物署等部門管理。

　　美國有許多相關法律來約束林業老闆，同時給予他們優惠政策，比如低税率、補貼、優惠貸款等，激勵他們承擔起環保責任。

　　然而，在森林防火問題上，像大面積雜草，砍伐後的滿地小樹枝，這些火災隱患，需要大量勞動力清理，這意味着產業成本被大大提高，所以他們都是能省則省，

　　對各級政府來説，既然已為私有林提供了各種優惠和補貼，那麼就不會將維護國有林的人力、財力資源再用到私有林上面。

　　不僅加州如此，西部各州都是如此，這個問題成了死結。

　　美國主流媒體和政客每年遇上大火，只須將舊稿子改一改日期，就能繼續使用，原因無非是：天氣過於乾燥、季節性高温、全球氣候變暖（順便攻擊一下特朗普）、風太大……就是不承認管理問題，更不可能探討體制問題。

　　那總統、州長能向林業利益集團施壓嗎？非但不能，反而在選舉時還要求着他們。

　　施瓦辛格當州長時，林業是主要税收來源之一，在森林防火問題上採取嚴厲措施，就意味着與金主對抗。

　　一旦有事，各州都要伸手向聯邦中央要錢，特朗普最煩的就是掏錢。2018年11月他在加州伸手要錢時説過： “沒有理由可以解釋加州這些大型的、造成死傷的、花費鉅額的森林火災，除非那裏的森林管理非常糟糕。每年數十億的錢都花在山火上，這麼多生命因大火喪生，都是因為森林管理不當造成的。”

　　錢的問題，又變成了兩黨口水仗。

　　每天救火成本大約在1500萬美元左右，私有林老闆是絕對不會掏這個錢的，但政府必須救火。

　　像這次塞拉國家森林公園地區大火，國民警衞隊就從弗雷斯諾軍事基地出發，用直升機救出了兩百多人，控制火勢則由1.4萬消防隊員去負責，這些成本每年都是天文數字。

　　為什麼不預防呢？那樣成本會低得多，效果也會更好，人們都知道，減少火災的重點在於預防。

　　但問題就像鬼打牆，各州只有在火災時，由聯邦中央宣佈進入緊急狀態，才能得到撥款。你沒有火災，就不能進入緊急狀態，沒有緊急狀態，聯邦憑什麼撥款？

　　這種體制明顯畸形，林業巨頭有保險公司、有大律師、有遊説團隊，但老百姓有什麼？山火大面積蔓延時，除了欣賞“美景”，還能做什麼？

　　美國前農業部長葛利克曼説過：美國森林大火最主要是人為因素，木業過度砍伐，追求最大利潤，對森林養護卻遠遠沒有做到，給山火發生創造了極好條件。

　　説歸説，山火卻年年在燒，白宮和州縣年年扯皮，不責人禍，卻怨天災。

　　這幾個月，美國是三災聚首：疫情+山火+大選。民眾無處可逃，你躲得過疫情，能躲得過山火？躲得過山火，躲得過大選？

　　政客都在忙着為自己陣營大選衝刺，山火就先放着，反正有自然熄滅的一天。

　　至於民眾疏散，政府只是通過網絡、廣播、電視通知，大家各憑本事逃生，有的城鎮出城主要道路又出現堵塞現象，運氣好的能搭上國民警衞隊的直升機，其它各安天命，重複着2018年加州天堂鎮的悲劇。

　　能掏出七千億美元年度軍費預算的國家，在森林防火方面卻要瘋狂砍掉公共預算，這就是一個國家被資本利益集團左右之後的扭曲現狀。

　　難道因為認同美式”民主“，就能把加州空氣質量評為”較好“？這嗅覺還真是特別。

　　何必為美國山火帶來的災難塗脂抹粉？因為連美國政客自己都不在乎。

　　2018年、2019、2020年，年年山火四起，你見過蓬佩奧為此擔憂嗎？他跟伊朗人民在一起、跟委內瑞拉人民在一起、甚至還跟中國香港人民在一起，這兩天又忙着跟白俄羅斯人民在一起，可就是不跟美國人民在一起，而他卻是美國國務卿。

　　難道這個國家不是正在走火入魔、自斷經脈嗎？