讀美國大使署名文章有感：我們來滿足以下美國的交流慾望_風聞

美國駐中國大使館微信發了布蘭斯塔德大使的署名文章，****筆者對其進行了逐段反駁。

我就想問問美國單方面關停中國駐休斯敦總領館、對Tik Tok進行巧取豪奪、要求自己的企業對華為斷供、要求自己的盟友加拿大抓捕華為的高管、對中國產品徵收高額關税，讓美國人民和企業承受高物價等相應後果、對中國早期疫情采取幸災樂禍的態度，然後在自己的人民面對失控疫情時依舊責怪甩鍋他國和國際組織、在台海地區加劇軍事衝突風險、擾亂其他國家和中國的關係，讓別國為美國的反華戰略付出經濟和政治代價、挑撥離間中國的執政黨和人民的關係……凡此種種，哪一條能幫助兩國獲得“真正讓我們的人民受益的切實成果”？

 

美國之前抱怨芬太尼的對美出口，我們政府對相關責任方進行了嚴格查處；美國抱怨知識產權問題，我們國家出於自身法律完善和鼓勵創新的需要，也進行了嚴肅的立法；過去美國需要中國在朝核問題上進行合作，中國提供了足夠的支持，避免了危機，照顧了美國的關切，執行了聯合國的決議，也維持了半島的和平，美朝元首也實現了歷史性會晤，可惜由於美國自身的問題，該問題再次陷入僵局；中國製造不斷的向美國輸送價格親民的各種產品，讓美國廣大消費者能夠獲得充足的物資供應；在疫情期間，中國在自己疫情沒有完全控制的情況下依舊向美國輸送了大量的呼吸機和口罩來幫助美國人民解燃眉之急。

這些只是非常少的一部分案例，是不是美國政府認為這些東西都是美國平白無故應得的？一些來之不易的成果也由於美國單方面的言而無信或者霸權主義，導致無法延續造福兩國人民，美國政府是不是也想無視這些成果的存在，依舊把問題歸咎於中國？

這點倒是可以好好掰扯一下。對於兩國公司來説，有常識的人都知道美國沒有資格在“准入機會”這一條上指責中國以及任何其他國家，看看華為和字節跳動在美國的遭遇，再看看在中國賺得盆滿缽滿的蘋果和特斯拉，我想答案不言自明。

對於新聞工作者而言，美國早在幾年前就開始對來自中國和俄羅斯的多家媒體進行不合理的管制，比如限制僱員的數量，在今年早些時候又把中國多家媒體搭上了“外國使團”的標籤，在此之後中國政府才不得已進行對等反制，請問是誰開了這個“不平等”的頭？

中國的外交官在美國的外交活動可以説絕大多數都是為了回應美國對中國的誤解，偏見和指責，或者是友好地宣介中國的主張和立場，促進兩國之間的互相瞭解，彌合分歧和化解矛盾，從來沒有干預過美國的內政，介入美國內部任何的政治事件，也從來沒有試圖用中國的價值觀去挑戰美國的價值觀，更沒有和任何與美國政府敵對的個人與勢力進行往來或提供庇護。即便如此，美國還是對中國在美的合法外交活動增添了不少阻撓。

然而，美國很多在華外交官則不僅僅是進行正常合法的外交活動，很多美國駐華“外交官”利用自己擁有的外交豁免權，堂而皇之的與中國各地的反政府勢力和分離主義勢力進行交往和溝通，為他們在華的違法犯罪行為下指導棋，這樣的例子在經歷了“修例”風波摧殘的香港特別行政區是數不勝數，美國外交機構甚至協助一些這類人士潛逃到美國，這些行為對中國的核心利益以及法律形成了現實挑戰。

 長期以來中國政府為了兩國關係和降低這些事件對社會的負面影響一直低調處理，但是美國政府毫無收斂，甚至還突然以毫無證據的指控強制關閉中國駐休斯頓總領館，開了極其惡劣的先例。請問基於以上這些事實，美國有何顏面向中國要求“平等的准入機會”呢？

美國對這些問題進行的抱怨着實荒誕可笑，其背後透露的還是霸權思維以及不自信的心態。請問無論是中國企業對美國企業收購還是在中企在納斯達克上市，哪一條違反了美國的法律？倒是很多合法的收購被美國政府橫加阻撓，這樣的阻撓和干預不單單是中國的企業遭遇過，在過去日本等國的企業，特別是半導體企業，也遭遇過這種打壓。再者，對於動用國家機器對他國企業進行打壓或收購併吞這種行為，法國的阿爾斯通應該很有發言權。

其他國家企業收購美國企業提升自己競爭力肯定是天經地義的商業行為，美國如果足夠自信應當鼓勵自己的企業去創新，發揮美國的優勢，實現良性競爭，造福全球消費者，而不是關起門來拒絕交流，對中國留學生和學者施加不合理的各種限制，擁抱孤立主義。

美國執法部門在機場極其粗暴的盤查中國留學生和學者的行李，並進行長時間盤問，從人權上也傷害了這些對美國先進科技文明想往並願意學習的無辜中國人。

美國要説華為竊取了美國的技術，很多國內外網友已經以調侃的方式進行了他們的反問：“華為有5G技術，而美國沒有，那華為到底是從美國竊取了什麼呢？”在美國的思維裏是不是隻有美國能領先世界，一旦別人做得比美國好時一定是作弊或者偷了美國的技術？美國的這種霸權思維已經對其正常理解世界發展大局造成了嚴重的阻礙。不自信就老老實實承認不自信，不要找藉口去掩飾，否則只能徒增笑柄。

布蘭斯塔德大使這前兩句話説得很漂亮，但是後面又繞回來了。如果真的要對等，美國的駐港總領館的人員總數是不是應該削減？布蘭斯塔德大使能不能保證自己在華的外交官像崔大使和其他中國駐美外交官一樣遵守駐在國的法律和國家利益，不從事針對中國的各種敵對行為，停止與擾亂中國社會秩序和從事分裂國家運動的個人與團體之間各種或明或暗的交往？美國能不能從根本上接受兩國之間的差異，尊重中國的正當發展權益與訴求？能不能放棄霸權主義思維，發自內心的平等對待一個奉行中國特色社會主義的大國？實事求是地看待中國的進步與發展，尊重中國人民對政治體制和發展模式的選擇？如果美國能做到這些，我想“真正對等和真正平衡的關係”才有希望實現。

最後，我希望美國駐華大使館的微信公眾號能全文轉載此文，並且不做任何刪減和修改，若是能實現，這或許就是一個不錯的開端。