最快7年反超美國：對中國經濟未來的最樂觀預測_風聞

彆着急喝彩，也不要一看到標題就罵娘，請耐心聽我説完，再拍桌子發表意見不遲。

先從數據談起，數據雖然不能説明一切，也能説明很多東西。

在中美關係緊張、國際產業鏈轉移和新冠肺炎疫情衝擊下，中國7月出口反而升至歷史第二高水平，評論認為，在勞動力和經濟政策等因素推動下，中國製造已經捲土重來。

與此同時，第二季度經濟數據也顯示，在全球各主要經濟體中，中國是唯一一個正增長的國家。

《紐約時報》認為，中國從其他製造業國家手中奪取了更大的全球市場份額，鞏固了其貿易主導地位，這種優勢可能會在全球開始從新冠肺炎疫情中復甦之後的很長時間裏持續下去。

紐時還認為，中國正在表明其出口機器無法被阻止，不管是新冠肺炎疫情還是特朗普政府。它的韌性不僅因為中國有低成本的密集勞動力和高效的基礎設施，還因為國有銀行體系一直在向中小企業提供額外貸款以應對新冠肺炎疫情。（儘管中國中小企業一直面臨資金難、資金貴等難題。）

此次新冠肺炎疫情也讓中國處於比其他出口國更有利的地位，中國正在生產世界各地的醫院和足不出户的家庭如今需要的東西：個人防護裝備、家裝用品和大量消費電子產品。全球醫用防護用品對中國依賴從2020年1月的59%左右提高到2020年5月的83%。

此外，在面臨國際產業鏈轉移壓力下，新冠肺炎疫情也讓中國因禍得福，疫情導致許多航班停飛，物流放緩，使中國暫時避免了工廠被轉移至別國。而且，在全球經濟衰退期間，除非受到貿易壁壘的逼迫，不然企業不會撤資。在市場蕭條時期，企業寧願關閉已有工廠，也不願開設新工廠。

另外，我前些天和一位朋友聊天，他也自嘲説自己開了個腦洞。他認為，中國經濟騰飛，有個客觀原因是七十年代那場全球性經濟危機，當時國際資本找不到投資出路。恰巧中國實行改革開放推出“經濟特區”，結果就像聚寶盆一樣，引得國際上的資本一窩蜂地扎入，助力了中國發展，並帶來技術、管理、新理念（商品經濟）等。

而新冠肺炎疫情，是一場世界級瘟疫，也必然產生類似效應，驅使資金從不安全的疫區向安全非疫區流動。在這種情況下，假如外國長期摁不住疫情，而中國控制較好，同時中國政府政策又得力，資本會不會頂着貿易戰的壓力而頂風進入？

曾記得當時新冠疫情初發，特朗普團隊曾幸災樂禍表示疫情有利於產業“迴歸美國”，今天情形恰好相反，新冠病毒在發達國家尤其是美國瘋傳，中國控制較好。

所以，有沒有可能就像當年的經濟特區一樣，中國不出一文投資，只要國內政策對路，就能引得國際資本進入中國“躲避瘟疫”並求得適度回報率，助力中國經濟再次騰飛？

尤其是，國際資本很多都在美國，而北美疫情又居高不下，作為中國替代者的印度也正被疫情折騰得生不如死。經濟雜誌預測世界經濟增長率-8%，美國為-10%，中國的1%鶴立雞羣。

所以，隨着疫情導致資金從美國逃離進入中國，一減一增，是不是有可能需不着十年二十年，也許最快七八年，就把美國GDP給反超了？

事實上，就算沒有疫情助推，根據我們多維從中美經濟的常態化增速推算，以兩國目前7萬億美元的差距，在七年左右實現GDP超越美國也不無可能。

當然，上面這些，只是基於國際疫情現狀及中國經濟未來發展的最樂觀線性預測，還沒有考慮另外兩個變量因素：一個是未來國際地緣政治與疫情形勢的不確定性。

比如，中印會不會爆發戰爭，中美會不會爆發衝突，面臨經濟被趕超壓力，越來越緊張、越來越焦慮的美國政府，會不會採取更激烈的手段遏制這個過程？如果這些情況發生，可能就會有不一樣的結果。

對中國來説，當前必須面對的，是中美科技脱鈎可能造成的科技斷層問題，以及因為美國“新冷戰”政策而造成的中西方結構性對峙問題，這兩個問題的影響將會越來越明顯。

另一個因素是中國社會與經濟活力，會不會因為內外環境變化而受到衝擊。

畢竟，七十年代中國經濟騰飛，得益於改革開放和以經濟建設為中心的政策，現在中國的內外情況和當時都不一樣，如何在面臨外部壓力的情況下繼續堅持改革開放，保持住國內社會與經濟活力，將從根本上決定我這個聽起來好像有些過度樂觀的預測能不能實現。

當然，七八年後，即便中國經濟反超美國，中國也依舊是個發展中國家，人均收入和美國仍然有很大差距，兩國的整體實力差距也仍然會相當大，中國仍然要戒驕戒躁，不斷向自身設定的發展目標努力，像前幾年那種有點成績就翹尾巴、吹牛皮的毛病，千萬不能再犯了。