以一名編劇視角來看花木蘭的成敗_風聞

自影片上映以來，在有如海嘯般的口誅筆伐中，卻少有對劇情本身做比較全面的分析，於是我本人想對影片故事本身做一些淺薄評述。

**首先影片在中國元素上存在符號亂入的現象，**從土樓建築，衣着妝扮，到習俗禮節，無不有種一塌糊塗的感覺，這是在眾多吐槽中能説得過去的一條。

但這條並不構成一部劇的硬傷，電影的核心是故事。那麼就這部影片而言，如果對標以往西方的一些史詩型大片，如勇敢的心，角鬥士……在整體質量水準上確實粗糙了些。

無亮點的打鬥，規模簡陋的戰爭場面，似乎和兩億美金的投入不成正比。尤其是在情感鋪墊，轉折的支撐邏輯等環節都顯得過於簡單和程式化，甚至連幕式起伏結構也顯得很弱。

然而請留意，以上種種不足只能説明影片不夠精緻，遠不至於劃入爛片之列，且有些環節做的比大部分國內影片還要好。

花木蘭和張藝謀導演的長城，徐克導演的狄仁傑系列一樣，屬於帶有魔幻元素的動作類型，以視覺為主要賣點中等水平影片。花木蘭本身也非歷史人物，而是出於民間傳説。

之所以強調花木蘭的出處和影片類型，是因為總是有些人對商業片指責誤導歷史，對歷史片又大扯欠缺情懷，出了有情懷的文藝片吧他們又説缺少商業元素，實則這些人連電影的類型化都搞不清楚。客觀展示歷史的要求只適用於歷史類型片。

影片比較好的環節是核心價觀值鮮明，忠誠、勇敢和奉獻對於任何民族都是可貴精神，我們國家抗疫的醫護人員，搶險救災的解放軍戰士無不體現這種精神價值。

除此之外，明顯能感受到主人公還有兩個隱而未表的精神追求，便是自尊與獨立。如果我有女兒，也希望她能學得這樣正向的價值觀。

能將故事線始終圍繞核心價值觀進行循序漸進的昇華，這對於現今大部分國產影片是做不到，或者説是不願意去做的。如今的國內IP劇內容，爭寵、宅鬥、拜金，盡顯精緻利己主義價值觀。

片中另一項做的不錯的是人物弧光，內心衝突與外在阻力相互交織，糾纏着主人公的命運起落（可惜只有一個波次），是該誠實於皇權還是忠實於親情？最終這一矛盾在主人公選擇勇敢面對之後實現了融合，在外敵面前，國家與親人是不可分割的整體。對於人物內在衝突的詮釋也好於趙薇版花木蘭。

在主人公的意象中時常出現一隻鳳凰，鳳凰在中國文化內涵裏象徵着希望和重生；遺憾的是由內到外的衝突並沒有彙集成一個將主人公逼至絕境的爆發點，因而在情節推動力方面未能達到觀眾內心期待，未經涅槃的鳳凰略顯名不副實。

主人公從軍後最大的危險除戰爭外還有欺君之罪，也是一步無法以戰功抵消的死棋，如果花木蘭自始至終隱瞞身份全身而退，這樣就失去了精神內核，若公開性別就要面臨難解死局；編劇為化解這一死扣而選擇了個大膽的創作方法，救皇帝。用救君來抵消欺君，這個思路對頭。

再就是利用投石機引發雪崩的轉機算是個創意小亮點吧，其實故事創作方面創意並非投機資本理解的獵奇，不是噱頭，不是脱離整體框架的腦洞，也不是為了轉折而轉折的無意義內容。而是在完整的故事根基和主題之內，儘量使每一個環節都有突破以往的表現方式。

再説説演員演技，眾多大腕雖然沒有太多發揮空間，但也中規中矩演繹出了角色個性，起碼沒有什麼糟點。什麼是演技？就是能準確把故事背景下的人物內心的衝突通過細微的神情傳達給觀眾，這絕對是劉亦菲演技突破最大的一次，尤其是和那些只會歇斯底里，瞪眼賣萌的顏值女星相比，簡直就是難得的真演員了。也或許是演員到了這個年齡段才能技術成熟吧！

很多不懂演技的人噴演技差，正如很多談論愛情的人其實渴望的不是愛情，而片中一段大兵們討論女人的情節正像是對當下娛樂風氣的嘲諷，人們在意的東西都是些和專業無關的。

還有被吐槽較多的一點是對巫女為花木蘭而死感到不可理解，這就是沒有弄懂一件事，人有三種不可接受的毀滅，肉體、精神和事業。

巫女並非屬於某一派的人，雖然她的肉體還活着，但作為精神的部分已經死亡，因而她一直試圖找回逝去的生命力，最終在花木蘭身上看到了她一直在尋找的東西，便是一個能被家國接受認可的獨立而強大的女性價值，所以她的動機不是為了救花木蘭，而是為了救自己，寧願以肉體的犧牲換取精神追求的存活。

你可以説鋪墊做的不夠到位，但這個轉換條件是完全成立的，符合心理學。對於完全不能理解的人，我只能説是本性使然……

大部分主觀吐槽就和豆瓣評分一樣硬充內行！比如不少人指責不符合原文內容，請問原文內容有多少？夠拍一部電影嗎？為什麼一定要符合原文呢？傳説本就是民間的精神創造，影片是對這種精神追求用各種不同角度去解構它，昇華它，這點難道不比當下流行的古裝劇做得更好嗎？

檢驗一部影片的違和感主要涉及的是邏輯學，編劇創作劇本所用的邏輯大致有五項：1常識邏輯。2動機邏輯。3情感邏輯。4是非邏輯。5因果邏輯。而對於幻想類型的影片可以忽略掉常識邏輯。

誠然用後四種邏輯來審核該片或許也會有些問題，但好壞總要有個對比，如果將後四種邏輯用於分析部分國產片，尤其是網絡電影，我保證你會有吞下分泌物的感受。

反正整部影片讓我尬出一身雞皮疙瘩的情節遠沒有IP劇多，無論是其提倡的精神內涵，還是劉亦菲的演技，都值去一回票房。

大多電影都是既有糟點也有值得欣賞的地方，在票房上能贏過好萊塢是好事，但希望這種超越是建立在全民審美提升和本土文化產業包容發展的基礎上。

有人對外國人拍中國故事感到不悦，那麼問題來了，為何國人不投拍這樣具優良內核的民族故事呢？為什麼呢？為什麼呢？為什麼呢？

現在播的古裝劇不是大唐在爭妃就是大宋在捉妖，還有一羣抗戰雷劇裏的逆天英雄，我們自己有珍惜本民族的優良文化嗎？這樣想來，由外國人編寫出我們的傳統美德的確很臉疼，所以必須要抹黑是嗎？

如果未來好萊塢用國內流量小生和顏值女星來拍中國故事，內容就是主角配角狗血戀，無論什麼情節場面都保持一副眉清目秀的樣貌，這樣是否就贏得了噴子們的審美呢？

至於那些拿演員沒有中國籍説事的，是典型的民進黨搞民族對立的邏輯思維，偽愛國主義。無論李連杰還是鞏俐，都是中國造就的驕傲，他們象徵着中華符號。