國人別誤會！當正話反聽！當特朗普説“愛美國”時_風聞

去年，國內有篇談貿易戰的文章，是某位著名學者撰寫，其中立論有這麼一句：“那就是特朗普是偉大的愛國者”，看完這句話我就看不下去了。正巧當時中美交鋒正烈，不少華人輿論認為特朗普是堅貞的美利堅愛國者，認為這個人具有高貴的愛國情懷，因為特朗普貿易戰打得厲害，而且還愛抱美國國旗合影。

後來聽路演，請了一位中美關係研究員講貿易戰，其中有PPT核心立論有這麼一句，那就是“特朗普追求不是什麼區區農產品，而是美國的長遠國家利益”。聽完這句話，我就立馬走了。

我也算在歷史中較為立體地閲覽過不少古今中外當地政客的作為，政客有很多種，有的愛國多一點，有的愛國少一點，有的德行高一點，有的德行差一點。特朗普這個人，説實在，在他上任之初，我還真的以為他是什麼美國愛國者呢，不過，隨着事情的發展，很快我就意識到，這傢伙壓根與愛國這個詞無緣。他是真正毫無下限的政客。

特朗普上任後，有兩個地方顯露了他相比於其他美國總統的秉性之劣。

第一，特朗普上台後，堅持每週都去各州共和黨基層參加集會，而且任何事情都要迎合自己的支持者。

其實這個事情倒是我預期到了，2016年大選投票前一位美國華人朋友找我做節目，當時探討特朗普上台後必須做什麼時，我就説“特朗普上台後必須不斷與自己的支持者溝通，必須極力迎合自己的支持者，這樣他的政治基礎就能不斷夯實”。當時我説這個邏輯的時候，其實是完全基於一種馬基雅維利主義的無底線法則而言。

但據我所知，過往的美國總統向來不會這樣做，因為完全迎合自己的選民，固然有利於自己的政治利益，但卻會對國家利益造成嚴重損害，就像一個人透支公家的財富肥沃自己一樣。

從特朗普在選舉期間的人格表現來看，我其實是預感到他會如此作為的，因為他在選舉期間就以突破下限著稱，很難想象他上台後會對原則有多少尊重。很多人將特朗普上台後不斷集會、不斷努力兑現承諾，當成他很熱愛羣眾的表現，實際上不是這樣，這是他藉助總統職務之便，更好地服務於個人的選舉利益。不過，通過純粹迎合共和黨選民的意見，共和黨就這樣慢慢被特朗普幾乎完全控制了。

然而，他這種權術，在病毒面前毫無價值，反而有害。譬如為了迎合選民，特朗普拒絕了專家戴口罩的可靠建議，反而極力支持自己鐵盤自殺性不戴口罩的自由，這讓美國承受了巨大的災難，也把他自己毀了。畢竟，權力場上的各種花招抵不過真正的唯物主義。

第二，特朗普上台後，利用一切場合無情地攻擊自己的共和黨、民主黨政敵，以利以自己的選舉。

譬如他來北京，在做公開演講的時候，演講的主旨箭頭就是指向自己的政敵；在歐洲同樣如此；在聯合國亦是。特朗普用總統的身份權威利用所有場合攻擊其政治上國內對手，這在美國歷史上是非常罕見的。這説明，他不吝於藉助公器來服務於個人的政治利益。這就是他政策的實質。

因此，當這麼一個人對中國發動貿易戰後，你的所有思考都不必去瞄準美國的國家利益，那是特朗普眼裏根本沒有的東西，你不能基於空氣思考——你必須瞄準特朗普的個人利益。

因此，當2018年貿易戰爆發後，我所做的事情，就是統計各個眾議員選區的產業與票數，以及各個選舉人州的差額、產業與票數，由此給上面提出自己的建議。我的建議就是，“我們國家只要把握好農產品購買這個槓桿，就可以吃準特朗普”，事態演進包括博爾頓的披露與此是完全一致的——但當時國內都不相信區區這麼一點農業人口就能扭轉時運。

那個時候，每當看到有人跟我推薦特朗普對華貿易戰長遠大戰略的文章，我都不屑一顧，特朗普眼裏有這種東西嗎？如果看上去似乎有，那最有可能應該是他的部下利用他的漠不關心自行其是，而不是他個人的想法。

實際上，特朗普唯一在乎的就是他的農業選票和貿易戰的聲勢，如果特朗普真的想讓中國屈服，在2018年他完全可以率領歐日一起對中國施壓，那中國將毫無希望，但是他不僅沒有這樣做，反而不斷對歐日施壓打貿易戰，這説明什麼？他根本不在乎對付中國，他在乎的是：選民心中他在努力為美國國家利益服務的形象——譬如他同時對中、歐、日發動代價很大，收穫微薄的貿易戰爭，只能表明他更在乎選民眼裏他為國拼命的形象，而不是實質扼殺中國的目標。

對的，他在乎的就是這麼一個形象，一個能夠為他帶來選票的形象。遙想墨索里尼當年，哪怕是一個最小的意大利工廠開工，領袖都要親自跑到奠基儀式上剪綵，為何？因為這種剪綵影像能夠給墨索里尼的人民催生領袖帶給意大利繁榮的印象，墨索里尼在意的是這種印象，而不是實質。特朗普同樣如此。因為何種傾向的印象才是政客追求的政治利害。

所以，某些國內人士認為特朗普是美國愛國者，將是大錯特錯。如果特朗普是美國愛國者，那麼就等於阿爾傑 希斯就從未背叛美國

王陶陶