我翻了下某傳播黃片案件的留言，感覺民意有偏差，官方的管理能否為此細化呢？_風聞

前一階段，澎湃新聞上報道一個地方法院判決一起涉黃案件的新聞，該犯被判了十年，罰款三萬。該犯的罪行是傳播黃片一百多例，獲利5000元。我特意翻看了下面的留言，榜首的留言説判得太重了，點讚的一大批。之後的留言大多是這個意見。直到中下方時才有一則“活該”的留言，而且應着了了。單從留言來分析，對涉黃的容忍度，民間和官方的意見已經出現明顯的偏差，這和殺人、詐騙、強姦幼女等其它犯罪的評論結果出現明顯的反差，像後者那樣的刑事案件往往更容易引起公憤而不是同情。這種落差，讓我思考一個問題：我們掃黃工作是否太過嚴厲了？我們的視頻作品是否可以分級處理呢？在日本以及歐美這些國家，色情片是要分級的，是被允許在某些場合下合法地傳播的。他們這樣做已經有許多年了，也沒見得他們的社會有多糟糕。

回到原題主旨，我認為你對涉黃的定義比官方的容忍度還低，這不符合大眾對這類事件的認知，也不符合官方的判定標準，因而我以為你對本文提供女性音樂表演那些小視頻充滿了偏執的意見。如果該類演出涉黃，官方就一定不會是這個處理結果，我們之所以還能在這爭論的原因，就是這些女孩沒有涉黃。

性是中性的，妙曼的身姿是性最好的調節劑，假如生活中缺少那些美麗身姿，我們很多人的日子將變得索然無趣。別説你討厭性，如果沒有性的誘惑，你我都不會在這個世界存在。從我個人的觀感來説，我喜歡美麗的穿的少的女孩，即使她們什麼事都不做，她們都會是我的世界中的寵兒，何況她們還能坐在鋼琴邊彈奏幾曲呢，男人最好的享受不過如此。

【本評論由風聞社區撈取，來自《穿得少彈琴犯法了嗎？窮光蛋沒受過好的教育，就不能以自己的方式生活了？》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】