從“得蜀即得楚”看賈根良“進口是收益、出口是損失”觀點荒謬性_風聞

觀察網封面文章：《賈根良：實施國內大循環，要破除哪些流行看法？》

賈根良核心觀點是：筆者在過去的十多年一直提倡逐漸取消出口退税的目的：推動出口商漸進地轉向為國內生產。主張，進口是收益、出口是損失。這樣所謂的貿易平衡能創造更多的就業，而且有助於經濟轉型升級，並鼓勵政府財政赤字。

對中國的外循環，賈根良上來就是一個滑鏟，而且，十多年一直在不停滑鏟。

眾所周知，改革開放是中國一項偉大成就，創造了人類史上的經濟發展奇蹟，但這個奇蹟，在賈根良看來，這是損失，巨大的損失。

我反覆看了看賈根良的論據，不過是更多就業、經濟轉型這兩個支撐，然後，還在鼓勵財政赤字，這是怕完全內循環，貨幣不夠用，先給政府財政赤字正名，省得自己宏圖大業因為沒錢而邏輯上就開始崩塌。政府赤字至少賈根良的博傻遊戲還能在書面上玩一陣。

昨天剛刷完一遍春秋戰國，如果，賈根良是秦國重臣，他會如何面對司馬錯的得蜀即得楚政策？

在面對秦國攻打敵國方向上，司馬錯這樣主張：

不然。臣聞之，欲富國者務廣其地，欲彊兵者務富其民，欲王者務博其德，三資者備而王隨之矣。今王地小民貧，故臣原先從事於易。夫蜀，西僻之國也，而戎翟之長也，有桀紂之亂。以秦攻之，譬如使豺狼逐羣羊。得其地足以，取其財足以富民繕兵，不傷眾而彼已服焉。拔一國而天下不以為暴，利盡西海而天下不以為貪，是我一舉而名實附也，而又有禁暴止亂之名。——《史記》

好了，現在有請中國人民大學經濟學院教授賈根良來談談看法。

賈根良説：筆者在過去的十多年一直提倡逐漸取消出口退税的目的：推動出口商漸進地轉向為國內生產。主張，進口是收益、出口是損失。這樣所謂的貿易平衡能創造……

秦王：Shut up，推出去車裂。

司馬錯的這一建議，對秦國的作用非常大。可以説後世幾代秦國人，都要感謝司馬錯的這一建議。秦國有了蜀地以後，進可攻退可守，最差也有個根據地。沒有外循環，不過就是改開前的狀態而已，我也不是反對內循環，可以加強，但是沒必要砍掉外循環，打擊外循環來成就內循環。

中美切割，又不是中國與世界切割，秦尚可一統六合，中國玩玩世界經濟圈整合還不是順應天道之舉嗎？

蒙恬開發中國西北，監修萬里長城和九州直道。克服了國內交通閉塞的困境，大大促進了北方各族人民經濟、文化的交流和融合。

時代變了，中國海軍下餃子，東風快遞砸暈美國國會，各種暴兵，不就是為了今天開發世界的大西北——一帶一路中的非洲，監修世界的萬里長城——還是一帶一路中的南海，和世界的九州直道——一帶一路中的中歐通道。大勢如此，賈根良的滅掉外循環滑鏟，有點讓人感覺是無本之木，無源之水，這還是善意的評論。