當下中國需要鎮定(2)——“小”看美國（經濟篇）4_風聞

       中美從來不是親密無間的合作者。之所以對抗加劇是因為經濟，主要戰場也在於經濟。面對美國咄咄逼人的打壓，中國經濟會不會成為“下一個日本”，是我們普羅大眾藏在心底的隱憂。

       個人感到，至少我們要有3個清醒認知：①這種打壓一定會產生影響、一定會拖累中國的發展，隨着時間推移負面效應還會持續演進。對這個都認識不到或者感到懼怕的話，要麼盲目樂觀、成為民粹主義的“嘴炮”，要麼悲觀絕望、掉進投降主義的“大坑”。可惜這是美國已經十分明確的戰略動作，無論你願不願意都只能淡定以對、沉着應戰。同時這也意味着戰端一起就不會輕易停，美國的目標是中國經濟倒下，唯一可能改變的是“經濟戰”的手法，“經濟休兵”只是幻想。②只有自己跑得慢才會想着干擾跑得快的人。這種打壓説明美國對自身發展已經徹底失去自信，而川普更在意的是“動作”本身，根本不管“800”還是“1000”的損失比例，宏觀來説同等受傷的狀況就是中國佔便宜。中美貿易戰開打2年，但今年上半年中美貿易順差8500多億元，到8月季增加37%。對中國經濟迎難而上的韌性我們應保持充足信心。③後疫情時代，在全球普遍陷入衰退的大背景下，當下及今後一段時期的世界經濟基本進入“比爛”時代。各國特別是美國經濟急轉直下，中國經濟儘管沒有達到預期但至少是正增長，已經算是少有的亮點。正所謂：“天下大亂、形勢大好”。疫情之後的中美經濟對抗，只要中國能跑在美國前面就是勝利。目前看我們的前景可期。

       從細部來説，還有一些問題可以簡單聊聊。算是非專業人士的“外行話”，但從戰略博弈的角度看很有意思，大家聽聽就好，一笑而過吧。

一個是，努力做到“中國的就是世界的”，中國企業就會活得很好。這兩年華為的問題已經讓美國徹底玩大了，前不久對Tiktoke、微信等企業下手也迅速引爆中美兩國輿論，一時間有點風聲鶴唳的味道。仔細觀察會發現，熱鬧的是媒體、網友以及“專家”，兩國政府部門偶爾友情客串，發個聲明也大都不痛不癢。當事的主體企業跑到哪裏去了？大概而言，企業的心態可能是這樣的：第一，美國製裁的是美國市場發生的事情，某種程度上那是它的權利。雖然這種行為本身近乎“不要臉”地“霸凌式制裁”，長遠看對美國商業環境、國際聲譽等將產生極大負面影響，但在川普一心選舉、全面“反中”，甚至要中美脱勾的背景下，這個邏輯在美國看來是通的、是自圓其説的。中國不採取激烈反制措施，是因為開放對中國更有利，需要我們更加堅定、更加高質量地推進。況且谷歌、臉書、推特等本身就沒有進入中國市場，而中國對美國的貿易順差不降反增，強要尋求對等沒有必要。第二，中國是世界第一的製造大國，同時也是世界最大的消費市場，國內才是最重要的。我們的企業都是先在國內一步步做上去，行有餘力才會向外擴張。國內市場已經足夠大，佔有一定份額完全可以活得很好。從這個意義上説，進入美國市場滿足得是企業成長的需要，是錦上添花而不是生死攸關。只要注意保護資金鍊安全，即便有損失，也僅是開發美國市場的投入，對能夠跑去美國的這些企業來説，傷不到國內主體就都不是事兒。當然完全做外貿的甚至只做美國外貿的也有，但應該是少數，轉向國內可能存在一定困難，但説是絕境就太過了。第三，某種程度上，能被美國打壓，對國內企業來説大概與中“頭彩”差不多。你沒看華為已經讓美國給弄成了世界馳名的通信巨頭，這可是經過世界霸主美國親自認證的“金字招牌”。基礎當然是華為自己奮鬥得來的，但這種廣告效應，不客氣地説是華為一年在世界投入1億美元廣告費、連投10年都達不到的效果。眼看着“抖音”也直奔“民族品牌”而去了，這碑那碑不如“口碑”，千金難買呀。對美國來説很諷刺，對國內企業來説就是“悶聲發大財”了。

結合疫情後的考慮，目前國內主推雙循環發展，説白了就是放大國內消費市場的作用，為世界經濟萎縮以及中美對抗最困難時期提前做好準備。這就涉及到一個怎麼看待國內市場的問題。與高速成長的中國經濟相對應，國內市場的開發程度也在迅速提升，市場規模穩居世界第一。對比美國發展史就可以發現，世界一流的市場必然會藴育出世界一流的企業。比如蘋果、微軟、飛利浦、波音等美國企業，他們在國內做到第一等的時候，就被默認為世界第一等的企業，其根本原因就在於世界默認美國市場是世界第一市場。以至於中國企業到目前為止還有一個迷思，就像我們的演員千方百計去好萊塢“鍍金”一樣，認為只有得到美國市場的承認才是世界一流企業，往往忽略了國內市場早在不知不覺中“拱翻”了美國，力爭“上游”、深耕國內才是當下和今後最佳企業發展戰略。中華民族的內斂性和天生的危機感，讓調動國內消費成為一個難題。但不能否認國內中產階層不斷擴大、已與美國總人口相當，其他人口收入水平也在不斷提升、更是一個龐大的數字，也就是説人在那裏、錢也在那裏，有本事就來賺。這就更加需要政府宏觀調控，更加需要企業拿出高質量、高技術的產品以及高水準的營銷策略，讓中國百姓有自信掙錢、有意願花錢。有人説，民族的就是世界的。什麼時候我們能做到“中國的就是世界的”，中國企業就會立於不敗之地。這應該成為我們推進經濟內循環的重要目標。

       另一個是，如果説“世界那麼大，我想去看看”，在規劃自身經濟版圖時就要多幾條腿走路。一直以來，美國針對中國經濟的策略，概略説就是兩個：一是不讓你進來，無論是提高關税、還是以“國安”為由制裁，都是在給中國商品進入美國市場製造障礙；二是滿世界打壓，政府高官親自上陣，以低劣的謊言四處妖魔化中國，妄圖説服和壓迫各國拒絕中國商品。這些手段的戰略目標是切斷中國對外貿易，根本目的是延緩中國發展速度，避免衝擊美國的霸主地位。美國無下限“扯後腿”的動作，如果只是中美兩國市場對沖，中國是不太怕的，中美貿易戰打了兩年也沒把中國怎麼的，有影響但沒有想象中的那麼大。令人警惕地是美國現在利用自身霸權，以意識形態作武器，用“反共”聯盟的形式，去間接實現圍堵中國經濟的目的。這就需要中國企業在“走出去”的同時，在發展戰略上要注意揚長避短、避實擊虛。

第一，大力開發“黃”“黑”市場。主要是指亞洲、非洲和美歐亞裔羣體這3個部分。也就是首先經略周邊，亞洲市場上美國力量相對薄弱，技術上對中國而言又低一個層級，國內市場的成長對周邊國家吸引力很強，同時疫情後對縮短產業鏈也是有益的。疫情以來，中國與東盟國家之間的貿易實現逆勢增長，東盟更是歷史性地成為中國第一大貿易伙伴，看來短有短的好處。目前需要着重考慮不要讓亞洲錯綜複雜的政治環境影響相互經貿發展，這是美國一定會着手的地方，應預有準備。其次鞏固非洲，這方面的經濟拓展中國走在世界前列，具有非常好的基礎。當下要狠抓市場培育，不能短視地走資源換商品的路子，誠心誠意幫助非洲國家發展，至少讓非洲兄弟有更多的錢去買中國的商品。再次，重視亞裔羣體特別是海外華人羣體，這算是美歐市場下的細分市場，卻是我們最容易抓住並且能夠深度滲透的市場。白人或許容易受意識形態影響，但亞裔卻是可以爭取的，這個羣體一點也不小，是我們以前容易忽略的。

第二，持續爭奪“搖擺”市場。從搖擺程度而言，分別是俄羅斯、中東和歐盟。俄羅斯和中東都與我國在油氣資源上有很深的聯繫，前段時間兩個地方與美國的石油市場爭奪血腥而殘酷，中國作為大客户應有居中操作空間，有買有賣才是長久之計。最妙的是，這兩個地方與中國在陸路上完全具備交通可能，從而避過美國佔居絕對優勢並不斷布點的海上通道。這也是我們推進“一帶一路”的題中應有之義，打通亞歐大陸交通線的戰略意義怎麼高估都不為過。當然，俄羅斯包括中亞諸國對中國經濟滲透是有戒心的，中東由於形勢過於複雜我們一直不想陷進去，傳統上我們開拓市場主要瞄準的也是歐美市場，但在美國極限打壓的情況下有必要考慮朝這些美國勢力薄弱的地方轉身。此外，就是歐盟。他們目前處在的位置極其優越，中美兩國都在爭取他們。軍事外交上中國主要是爭取不讓歐盟一邊倒的倒向美國，但在經貿關係上中國比美國有更多的籌碼爭取歐盟的中立，特別是美中如果“脱鈎”甚至“半脱鈎”，美國讓出來的中國市場對歐盟的吸引力是很大的。涉及到利益的事就不要談交情，歐盟或大部分歐盟國家頂住美國壓力、繼續甚至擴大中歐貿易是可以期待的。這種以利誘之的策略是陽謀，中美歐“三角”博弈很可能成為下一步中美對抗的一幕大戲，大家可以拭目以待。

第三，不能放棄美洲市場。這個市場是兩個部分：南美市場和美國包括“五眼聯盟”市場。對大部分美洲國家來説，美國太大太有威脅，對美國的滲透抱以高度警惕，明言“反美”的也大有人在。大家可以參考我國周邊的狀況以及相互間的摩擦，這方面美國可比中國霸道多了，類似的問題實際上嚴重的多。之所以沒有被抓住，一方面是美國的強大，誰強誰有理；另一方面，也沒有一個像美國這樣的外敵，四處煽風點火。老實説，以目前中國的實力，政治軍事上還夠不着美國的“後院”，但經濟上卻不必太過保守。南美畢竟也是一個很大的市場，我們在此也有一定基礎，關鍵是敢衝敢闖的膽略和謀略，退一步説，在這個市場上與美國糾纏，能達到牽制美國的目的也是好的。對美國本土及“五眼聯盟”市場，我們也沒有放棄，只是遇到了很多障礙，前景也不看好。但謹慎不代表保守，仗打得再狠不代表生意可以不做。目前看中美經濟距離“脱鈎”還有很遠距離，經貿關係本身就是讓對抗降温的有效手段，因此不到最後決不輕言放棄。另外，中美兩國市場是世界上最大的兩個市場，中美經貿藴含大量利益，美國如果強硬切割有違經濟發展規律，有損中國的同時美國決不會受益。中國丟失的美國市場一定有人去搶，美國失去的中國市場也一定有人來爭，最終一定有人“漁翁得利”。這種兩敗俱傷的格局一旦形成，或者是另外的受益者突然崛起，中美間的大國對沖自然就會劃上句號。比起中國打敗美國，我個人認為這種可能性反而更高。這不影響中華民族的偉大復興，我們只是想發展、不是想當霸主，無非是快慢而已，但卻很值得美國深思。

       再****一個是，如果明確“科技創新是中美經濟必爭的制高點”，那麼還有什麼好顧慮的。中國發展到今天這個程度，經濟轉型升級是必要也是必須的。這恰恰是美國最反對最害怕的。與美國在政治上想得“一超多強”類似，高端這一塊被美國視為自己的傳統“領地”，經濟上中國最好固定在中低端，過線了就會被打壓，這當然是中國不能答應的。

第一，任何一個新興經濟體，到了一定階段都會主動向產業鏈上游攀升，比如德國，比如日本，再比如美國自己。只不過中國體量太大、工業種類太齊全，提出的“中國製造2025”太過嚇人。但如果你要因為這個就説中國幹嘛去刺激美國，“中國製造2025”不夠韜光養晦，那才叫一個“睜眼説瞎話”。美國建國至今，從1872年超越英國成為世界第一經濟大國後，已經先後幹翻了英、德、蘇、日4個“老二”。這其中與中國最像的是日本。上世紀80年代，日本經濟起飛，在紡織、鋼鐵、造船、家電、汽車等多個方面發展良好，特別是半導體產業一度超越美國成為世界第一，因此也被美國人打得很慘。美國今天對華為等中國企業的打壓早就不是第一次幹了。1982年美國司法部指控日本半導體企業日立“竊取”美國科技公司IBM的核心技術；1986年美國政府逼迫日本簽訂《美日半導體貿易協定》，徵收100%的懲罰性關税，保證5年內國外公司獲得日本20%市場份額；1987年美國要求日本企業公開1000多項專利，再次向日本“高科技”產品徵收100%的高關税。在美國打壓下，日本1985年簽訂《廣場協議》、1987年簽訂《盧浮宮協議》、1988年簽訂《巴塞爾協議》，宣告全面投降，從此進入“失落30年”。這是一段值得中國人反覆研究、反覆品味的歷史。美國人打壓你，不是看制度、而是看威脅，跟他們講道理是沒有用的，只能比拳頭、比韌度、比決心，你舉起雙手只會墮入深淵，“拖着美國一起死”才可能換來相對好的結局。既然如此，科技創新上還需要忌憚美國的看法嗎？只是當下不能光靠説，而要堅決去做。

      第二，我們要看到我們自身的不同。首先，中國不是日本。日本是政治上的“侏儒”，被美國掐着脖子、按住手腳“胖揍”一頓，想還手都不敢；軍事上最大弊病是缺乏戰略縱深，經濟上同樣如此，人口太少、國土太小，一旦被人卡住進出口就陷入崩潰邊緣；科技創新上比中國少了很多限制，因此對美歐依賴更深，科學技術多為“改良”，被美國從源頭上打擊是沒有多少還手之力的；金融上全面開放，又扛不住美歐壓力，一招釜底抽薪的貨幣升值，悲劇就此形成。這裏我們真的應該感謝我們的革命前輩，他們堅持獨立自主的發展道路，一路走來儘管艱辛，卻是完全靠着自己的力量實現了崛起。對比日本，那些完全無法解決的結構性問題在中國並不完全存在，中國各方面的獨立性給了我們大國博弈、閃轉騰挪的極大空間，美國想複製“日本模式”來打擊中國就變得非常困難。其次，中國也不是前蘇聯。某些方面中國與前蘇聯有一定相似性，但卻是完全不同的。仔細觀察，前蘇聯的經濟、科技水平是很高的，面對的“冷戰”在嚴酷程度上更是遠超日本受到的打壓，但它不是被外部力量打垮的，而是顏色革命、內部解體的。中國目前的塊頭不差前蘇聯，受到的打壓尚未達到日本的程度，只要內部不出大問題，面對美國真的沒什麼好怕的。這也是我寫下這些文章的一大緣由。我真心認為，中國最大的威脅不在美國，美國給中國的壓力從中華人民共和國建國之日起就在了，“中國崩潰論”喊了多少年不過是個笑話；我們的隱憂始終在內部，特別是在美國極限打壓下經濟發展不那麼快速的時候，中國人能不能團結凝聚、相忍為國，答案如果是肯定的，爬坡過坎就不在話下！中國與前蘇聯最大的不同，一是我們追求的是民族復興，不是霸權主義；二是我們已經融入以“全球化”為特點的世界經濟體系。美國想拆散“全球化”，構建“新冷戰”格局，先不説能不能做到，但一定是個曠日持久的大工程，中國還有時間發展自己。退一萬步説，就算真的成為“下一個日本”，日本在奮鬥過程中仍然積累和保留了相當財富，以目前日本的發達程度和科技發展水平，民族復興的最低標準不就有了麼。在美國打壓下，最次也是“下一個日本”，這點信心我們總是有的。既然如此，還不放手一搏還待如何！

       第三，我們應對重壓下我們的科技創新發展保持應有的信心。理由有三：一是中國科技獨立自主發展的道路由來已久，我們真得很有經驗。很想再説一遍，以美國為首的西方國家包括一段時間以蘇聯為首的華約國家，對中國的技術封鎖一直都在，改開以來“以市場換技術”，換得也是在封鎖名單之外的技術。我們現在擁有的中國“科技樹”，無論是先進的或是不先進的技術，絕大部分都是中國人從abcd開始一點一點攀升上來的。大家可能都有一個感覺，似乎中國科技是從這幾年才開始突然爆發的，這並不奇怪，只不過是相當一部分技術到了近來才爬到接近現代科技的水平，剛剛有資格走到世界的前列。這在全世界都是獨一份，即使美蘇冷戰時期前蘇聯也沒有中國這麼慘。中國科技工作者真得很不容易，我們承認確實有怒其不爭比如學術腐敗等的時候，但70年被打壓、被封鎖仍然取得今天的成就，值得我們起立為他們鼓掌！在啥都沒有的時候都過來了，何況現在條件前所未有的好，中國科技又處在爆發的前夕，擼起袖子加油幹就完了。至於美國的打壓，早就習慣了。二是中國現在真的有錢了，而且從上至下對科技發展都給予了高度重視。有了錢、又有心，就沒有中國人幹不好的事兒。作為後發國家，我們對科技發展方向是清楚的，在這個基礎上，我還沒看到砸錢砸不出成果的，無非是時間長短罷了。比如半導體，在國家前所未有的投入面前，我是很看好的。對於網上爭論的研究週期問題，我覺得有些網友可能忽視了一件事，我們完全可以靜心等待成果瓜熟蒂落，因為芯片封鎖對中國很陌生嗎？長期以來我們不都是面對這樣的情況嗎？這次美國封鎖更有針對性罷了，而且一旦美國戰略判斷錯誤或是封鎖聯盟出現破口，“去美國化”的惡果將是美國難以承受的，美國冒得風險不比中國小。對此，一方面加快自研，另一方面因地制宜、靈活應對，中國這麼幹也不是一年兩年了。高科技領域我們沒過幾天好日子，不能搞“由奢入儉難”的事兒，解決方案就四個字：艱苦奮鬥。三是中國科學技術的進步，讓我們在不少科研前沿與美國處在同一起跑線上，這是天大的進步。有人説，我們現在正處在以人工智能技術為核心驅動力的第四次工業革命的開端。石墨烯、基因、虛擬現實、量子信息技術、可控核聚變、清潔能源等技術一旦突破就是顛覆性的，在這些方面中國相比美國的劣勢並不大。世界上的科技競賽每天都在進行，中美之間進行的更可能是生死競速，這方面大多數國人並不太清楚，那麼保持信心、給予支持吧！

       最後，簡單點一下金融。這方面就更專業、更不敢説。只提兩點：一是美國以美元霸權為主體的金融力量很強大，而且是殺人不見血的活計，應該保持最高度的警惕。因為疫情關係，全球資金都在往中國金融市場跑，總感覺味道不對，別被別人坑了；二是中國金融行業相對封閉，這反而讓我們在歷次金融危機中受影響較小，對這方面的開放應以謹慎保守為主，前車之鑑實在是太多了。