實現自主可控也可以逆向實現，在某個環節做大佔住話語權，再向上向下擴張_風聞

飛翔的鳥從根子上解決問題？近期發佈的鴻蒙？那叫軟件生態，現在大家討論的是cpu的指令和架構，這是比軟件生態更基礎，更關鍵的生態，美國當年就通過激活伊拉克購買的電腦芯片中的病毒，，癱瘓了整個伊拉克的指揮系統，芯片的自主可控比軟件的自主可控還要重要

  龍芯是自主吧，但生態不行對吧，這沒人反對吧？

  如果windows，各大工業軟件，各大專業應用軟件，各大數據庫系統，各大開發平台等等都在xx手上，XXX一聲令下，都編譯個MIPS（現在是longarch）版本不就什麼都有了？

  有自主生態，CPU和指令集可以（隨時）換成任何一種，都不是問題明白嗎--這個就叫CPU的自主可控（當然排除某廠在手機上暫時還在使用買來的CPU公版實現，為啥叫暫時，因為某廠已經有用於服務器的自主實現的XX920了，儘管這個XX920在EDA層面還沒完全自主，現在EDA不是也斷了嗎，很快就自主了，完成了這些還不叫徹底自主，那就是另一個平行世界的概念了，俺搞不懂）。

  反過來説，您搞一個自主可控的CPU出來了，網絡，系統，應用軟件全是人家的，您那CPU如何個可控法？除非不加電不跑東西，鎖在抽屜裏倒是真不會爆炸。

  實現自主可控，可以正向也可以逆向推進，方法不同而已。

  正向推進，從設計製造芯片開始，甚至從半導體基礎研究和裝備製造開始，開發系統，開發基礎平台，開發開發平台，開發應用，推廣滲透到生產生活…

  逆向實現，在某個環節做大，佔住有話語權的份額，向上向下擴張…

  回顧中國實現全面工業化的過程，顯然我們沒有走完全正向自主可控的道路，但還是保留或恢復了正向研發的能力，兩種方式沒有高下之分，全部正向發展大概率會得到一個龜速爬行的結果，在任何環節都要等待自主突破，今天就不會有中國的全面工業化了。大家最好不要鑽進牛角尖。

  綜合下來，某廠現在極有希望成功的移動物聯生態，應當是我國實現全面自主可控的當前主攻方向，堪稱千載一時之機，能在這裏探討的各位，應該多多合力支持，可別互相撕扯。 

本評論由用户“planttt”推薦，來自《科工力量：英偉達的收購，對國產ARM CPU堪稱晴空霹靂》一文。內容僅代表用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文。