若教材等高等教育人才培養問題沒解決，那此前教育的基礎就都白打了_風聞

帝江龍主要是作者表達和行文套路不合適，你説的恰巧是作者想説的。美國人學習的核心是要有興趣有想法的人，才適合去學習，其他人都是差不多，“快樂快樂”就好。這跟中國差距很大。

如果你搞過中學，大學競賽，就很清楚的知道，對於有天賦又肯學想學的人，3個月學完整個高中內容並不難。至少我十多年前就在6個月（高一上）連同大一的無機有機全部學完考完試了。可惜這些人永遠是極少數，美國恰恰是這極少數人取的了成功並形成自己的“學術階級”，再用這一階級吸引全世界的頂級人才去打工。其他美國人，尤其是從小就沒有學習傳統的黑人，南美移民等等，還是開開心心去當卡車司機吧。

瞭解瞭解美國教育吧。私立學校同樣學的很苦，重點中學也一樣，但是大部分公立學校就是培養白痴的地方。      智商天生論是幾十年前的認識了，近30年隨着科技進步，已經被質疑，甚至如何定義“智商”本身也有爭議。    人腦有很大可塑性，人的能力很大程度上可以後天培養。       你自己也不可能從小不愛學習，甚至不學習，上高一因為天賦突然就半年學到大一了（況且中學化學還是記憶多於思考的）。 肯定有一個從小到大積累的過程。       大部分人的智商和能力是可以通過嚴格訓練整體提高的。   你説的所謂天才，是時候做最前沿科學家的人，做理論突破或者技術突破。   而不屬於天才，又被後天拔高的人們， 適合做次一等的工程師。   這不是放養的教育體系能做到的。          文章作者自己也承認，外國很多學理科根本學不會，上大學就轉文了。但是社會需要理科人才啊。   美國現狀是藤校畢業的文科也不給綠卡。  但是理科一畢業就拿綠卡。充分説明問題了。         理科教育關乎國家命運。    

        總説中國教育不行，科技追不上別人，因為中國是填鴨式教育，外國是啓發教育。  這tm不是別有用心就是腦積水。       中國大學鬆鬆垮垮你承認吧，外國大學反而開始嚴格了。  鬆鬆誇誇混畢業證的學習模式怎麼可能培養出很優秀的高科技人才呢？基礎教育打的地基都白打了，不繼續往上蓋樓了。打了500米深的地基結果到高等教育的時候就蓋一個農家院。。。。。

本評論由用户“飛翔的熊貓233”推薦，來自《我在國內外都上過學，比起教材，可能國外的考試更“香”》一文。內容僅代表用户觀點，標題為飛翔的熊貓233用户添加，更多熱乎討論請移步原文。