新冠抗疫成績單及制度優越_風聞

美國皮尤民調中心發表了歐洲和亞太美國盟國對新冠抗疫的認可度。有意思的是各國對美國的認可度最低，最高的西班牙也只有20%的人認為美國做得不錯，韓國只有6%。特朗普説美國抗疫世界最棒，看來其他國家的人是不認的，包括盟國，美國人自己認不認就要看你問誰了。

各國對本國的抗疫大多還算滿意，至少及格。最高的是澳大利亞和丹麥，達到94%和95%，加拿大、德國、韓國和荷蘭也較高，都在80%以上。最低的是英國，只有46%。丹麥在歐洲算控制得好的，跟北方的瑞典相比更有理由感到滿意。澳大利亞的情況有點特殊，現在疫情剛剛從總體的潛伏期出來，剛入春，苦頭還沒有怎麼吃到呢，歐美也是要到春夏之交才大爆發的。英國得分低理所應當，羣體免疫得首相都病倒了，現在又來了第二波。

各國對世界衞生組織的認可度也可以，歐洲國家都在百分之六七十。考慮到污名化，尤其是來自美國的壓力，有這個認可度很不錯了。只有日本和韓國打分特別低，只有24%和19%。或許是真認為世界衞生組織失職，尤其是對比本國的表現，或許是更受到美國污名化的影響。

對歐盟的抗疫領導能力也是差不多，歐洲國家大體在百分之五六十，談不上好，但及格了。只有日本、韓國不認可，或許認為沒有本國做得好。有意思的是，日本人對本國的抗疫努力也不認可。應該的，日本做得真是不好，給東亞國家丟臉。

最意外的是對中國的認可度。歐洲受害最早、最烈的西班牙和意大利都對中國比較認可，達到49%和51%。不知道是對比抗疫成果的結果，還是中國前期援助抗疫的結果。考慮到美國和歐洲大部分國家對中國抗疫的污名化，有這個認可度是意外地高了。認可度最低的依舊是日本和韓國，只有16%和20%，大概在怪罪中國沒有把疫情關在國內，也不自己照照鏡子。丹麥的低認可度與中國-丹麥從官方到民間的關係全面冷淡有關，不管中國做什麼，丹麥民間對中國都是充滿負印象，不用太在意。澳大利亞也是一樣，在現在對中國污名化和敵意的大環境下，澳大利亞民間對中國抗疫認可度高才是意外了。真是意外的是主要歐洲國家和加拿大都對中國抗疫的認可度依然達到百分之三四十，在中國問題上民意深受美國影響的加拿大也達到了36%，更加意外。14個國家中的中位值也達37%，而美國只有15%。

相信如果在4、5月做同樣的民調，對中國抗疫的認可度會低得多。而再過3、4個月再做民調，中國經濟恢復度更高、已經開始年化的正增長，而歐美各國還在第二波、第三波里掙扎的時候，各國民意對中國抗疫的認可度會進一步提高。沒比較，沒傷害。中國沒想傷害任何人，這是歐洲自己傷害了自己的傲慢心。加拿大也一樣，加拿大人在心理上更接近歐洲，而不是美國，但還是深受美國影響，這是説起來比較複雜了，這裏就不扯了。歐洲的“壓扁曲線”策略有助於抑制醫療系統被擊穿，但曲線的扁平不是目的，下降才是目的。扁平但不下降的實際後果是大大延長了疫期，憋氣憋不住了被迫重啓則帶來第二波、第三波的風險，這是對經濟很要命的。相比之下，中國的“圍剿”策略更加有效，現在除了零星的局部小規模苗頭立刻被撲滅外，全國已經基本恢復正常，生產和生活也走回正軌。

新冠之後，再來調查一下各國對制度優越性的認知會很有意思。歐美對制度優越性的幻覺還沒有徹底打碎，但中國人對制度優越性的認知可是極大提高了。