如果對台工作由上層路線轉到“羣眾路線”,效果會好些嗎?_風聞
凯申日记本-凯申日记本官方账号-微信公众号【凯申日记本】2020-09-16 00:35
過去一段時間裏,我們的對台、對港,包括其他一些統戰工作,往往喜歡走“上層路線”,比如和台灣高官鉅富們推杯換盞、把酒言歡。但現在看,這種上層路線收效甚微,事倍功無。有人就提出,是不是應該走“羣眾路線”,繞開藍綠兩黨,把“惠台政策”直接面向普通台灣人民,讓台灣普通人民“有獲得感”,覺得“惠台政策暖人心”,是不是效果就會好些呢?
統戰對象不同,實行的政策往往也需要相應區別。具體到台灣問題而言,我個人認為,如果大陸這邊仍然沿襲現行的對台工作整體思路,只是簡單切換到“惠台”式“羣眾路線”,效果也不會好。
羣眾路線是我黨的重要法寶之一,那麼這個法寶當年為什麼能起到作用,團結億萬人民,最終把江啓臣的祖師爺趕到海島上去呢?
原因很多,這裏不一一討論,只列舉和眼下的台灣問題有關聯的幾個部分:
1、解放前國統區的百姓生活提升空間很大
所謂的“中華民國”只是沒有了北京城的皇帝,但各地的土皇帝、土豪劣紳們,與過去無異,甚至更加兇狠。這些反動封建地主階級對發展先進生產力毫無興趣,就知道殘酷盤剝壓榨百姓、混吃等死。中國的小農經濟積攢的那一點點剩餘,都被這些人分光吃淨。
因此,當掌握了先進組織能力的我黨,打掉了這個食利的中間代理層,把政權一杆子插到底,直接面向農民的時候,就能省出相當的財富來,農民在經濟上就可以獲得好處。
除了經濟之外,我黨還對基層進行了大刀闊斧的變革,廢除了童養媳、纏足等封建陋習,用黨支部部分代替了世家大族在基層的權力,提倡喝開水、組織最基本的文化活動等,都讓基層農民所處環境的生活水平、公平程度大大提升。
用一句話概括:因為“中華民國”實在是太爛太爛了,所以留給我黨的提升空間很大。而一旦把舊的腐朽打碎且有能力樹立起新的生活方式,被解放的民眾必然是“感恩戴德”,從而成為黨在基層最強大的擁護者。
2、在人民解放的過程中,黨是直接且有力的領導者
我黨對改造社會有自己的一整套方法論,與舊社會完全不同,人民可以親眼看到這種差異帶來的效果,親身感知到黨領導的社會改造起到了作用。
人民軍隊以摧枯拉朽之勢,橫掃了舊社會的一切牛鬼蛇神。打掃乾淨屋子再請客,黨依靠廣大人民羣眾,想怎麼改造,就可以怎麼改造,有阻力就清理。因此可以較好的把政策貫徹下去。
3、在解放過程中,黨和被解放的羣眾之間沒有身份上的清晰界限
黨本身就是來源於中國人民,今天是農民,明天就可以參加解放軍;甚至今天是蔣匪軍的一員,受到教育之後就能輕易調轉槍口;基層百姓表現好的就可以加入黨組織;黨的各項政策也都是從羣眾中來,到羣眾中去。
這三項因素,在今天的台灣問題中,都是不存在的。
1、台灣如今生活較為寬裕,雖然尚有提升空間,但以大陸現有的經濟實力,如果想再進一步提升台灣人的生活水平,唯一的方式就是“讓利”——挖大陸人的肉,補台灣人的瘡。這首先就對大陸人不公平。
2、在兩岸分治的狀態下,大陸不可能對台灣進行社會改造。台灣社會的黑惡也有,但大陸不可能管到那裏,別説領導了,連參與都做不到。
3、兩岸間隔70年,受到的教育差異明顯,且台灣在地理上和大陸隔海相對。使得“台灣人”有自己明確的身份感。雖然這種身份感還沒有強到“民族”、“宗教”、“語言”的那種程度。
以上三條差異,導致就算大陸想在台灣走“羣眾路線”,也只能用“直接向台灣人民讓利”的方式,來代替“通過藍綠兩黨向台灣人讓利”的方式。讓利仍然是讓利,仍然是“因為你有台灣人的身份”所以我給你額外優待。這種讓利就算跳過了藍綠兩黨,仍然不會起到促統作用,台灣人就算得到了讓利,內心也仍然認為“因為沒統一所以你才這樣照顧我”。
就算得到了好處,它們也不會真心覺得你好,相反則是慶幸於“還好我不是中國人而是台灣人”。而更會支持藍綠政客強化台灣身份,強化兩岸差異的行為,因為恰恰是“非中國人”的身份,給它們帶來了好處。它們會一邊拿着好處,一邊繼續盼望台獨。
在台灣走羣眾路線,不是不可以。首先,要讓台灣滿足“被解放”的條件,也就是窮下去。不窮,能思變嗎?能認識到台灣當局的壞嗎?心裏能有對身邊環境的憤怒嗎?能產生對遠方“燈塔”解放自己的強烈期盼嗎?
其次,羣眾路線需要黨的直接領導,至少是需要大陸的有效參與。不然就算有成果了,這成果應該歸因於誰?怎麼能讓台灣人感受到“啊,因為我是中國人所以被解放了,真是太幸福了”?而“窮台”之後的“人心思變”,才能為島外力量領導台灣社會的解放創造堅實的島內思想基礎。
第三,用生產力的優勢來“碾平”身份感。就像中西方文化差異遠超兩岸,但西方的巨大技術優勢也可以使得很多中國精英產生對西方的皈依,甚至反過頭來惡毒咒罵自己的國家、民族、發展道路、政治體制。
而“讓利”式的所謂“羣眾路線”則會破壞上述三個條件的實現。越讓利台灣人越感謝台獨分子,越輕視、蔑視、譏笑中國大陸,越堅定自己的“台灣人”身份;越讓利台灣經濟就下滑越慢,“被解放”的條件滿足起來就越困難,耗費時間越多。
寄希望於台灣人民,這句話在字面上是沒錯的。但生效路徑不是“讓利——台灣人感恩——統一”,而是“窮台——台灣人變窮——日子艱難社會矛盾尖鋭內部壓榨深重——產生被解放的內生動力和需求(不是“要我統一”甚至是“求我統一”,而是“我要解放”)——實現被解放”。