木乃伊的碳14也無法作為可信的證據，為碳14本身就不靠譜_風聞

很想説不是違反，而是沒有證據。

這麼説吧，説金字塔是4000年的證據是有的，木乃伊的碳14測定就是證據，但如何建造的證據不充分。

但是如果説70多個金字塔只是1000多年前或者幾百年前建造的，是一點證據也沒有，文物的證據沒有，文字記錄的證據沒有，甚至連傳説的證據都沒有。

那麼，我寧可相信有證據的。

木乃伊的碳14也無法作為可信的證據，為碳14本身就不靠譜。

————————————————

一、碳十四數據使用過程中的現實問題

　　目前考古學者們在使用碳十四數據過程中會遇到一些很現實的問題，這些問題往往會給他們的研究工作帶來許多疑惑。

　　1．碳十四數據的年代跨度大

　　在碳十四年代數據後面往往都有加減號和數字(以BC1500±90這個數據為例)，可能會有人認為這個數據有180年跨度，實際上這只是統計學上的標準誤差，説明數據的年代有68．27％的可能落在這個範圍內4，這表明真正數據誤差可能要大的多。當然測定者都會整合出一個精確的數字，但這些精確的結果顯然沒有之前的年代跨度更保險。近些年來由於碳十四測年技術發展，統計學的標準誤差大大的縮小了，但是這些年代跨度仍然使許多考古問題無法解決。

　　由於碳十四測定的誤差問題，一兩個孤零的數據，就沒有多大意義，一系列基本一致的碳十四數據才有價值。因此在同一個墓地或者一個遺址中，需要測定多組碳十四數據，但這些數據跨度往往也非常大。在南烏拉爾草原著名的辛塔什塔墓地，經過校正的碳十四測年數據跨度在公元前2250—1390之間，竟然有近千年，而從墓地的樹輪測年看，這個**墓地使用時間不會超過130年。類似的現象非常的常見，**毫無疑問，碳十四數據跨度越大，實際年代落入其範圍內的可能性就越大，然而如此大的年代跨度會讓考古研究者們感到茫然。‘

——————

更多關於依賴碳14對考古研究帶來的問題請參考知乎中的這篇文章，“[鑑藏教室] 考古學中碳十四數據使用問題的討論 邵會秋”https://www.zhihu.com/question/67031494

本評論由用户“鹹澀仙人”推薦，來自《所謂金字塔造假在工程上根本是不可能的》一文。內容僅代表用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文。