關於5G的一些令人哭笑不得的觀點_風聞

奧卡姆剃刀

16分鐘前 來自 HUAWEI P40 5G 已編輯

中國電信業很牛B很良心，百姓身在福中而不知。//@HMS_XIN:那麼問題來了… 剃刀老師能否把這麼長這麼技術的一大堆文字，總結再總結成一句話？//@奧卡姆剃刀:觀點清晰，有理有據，通俗易懂

@中科大胡不歸

我出過幾期關於5G的視頻，然後發現在評論區中不時出現一些令人哭笑不得的觀點。例如：1、運營商為了逼着大家用5G，把4G降速了；2、其實美國早就在用5G了；3、連印度和越南都能搞出5G，可見這沒什麼難的。

關於這些謬誤，我的朋友、通信專家@奧卡姆剃刀 之前就在他的視頻裏進行了解答。

4G網速是不是降低了？確實降低了。但這不是因為5G，而是因為用4G的人和流量增加了。

2018年上半年，中國的4G月平均流量是3G，年底變為6G，到2019年下半年變成了8G。需求增加這麼多，網速當然會下降。如果沒有5G分走一部分用户，4G網速還會下降得更多。

至於説美國早就用上了5G，甚至説越南和印度都成功研發出5G，這都是十分離譜的説法。

美國有一家運營商，宣稱自己搞出了全世界第一個5G網絡，但實際上是假5G。為什麼這樣説呢？這得從5G三個評判標準説起。

首先，從性能指標來看。5G的性能指標要達到三個必要項：1、通量密度不低於每平方公里10萬Gbps；2、連接密度不低於每平方公里一千萬個連接；3、端對端的時延不大於一毫秒。但美國所謂的5G，這三個標準全部不合格。

然後，從核心技術來看。5G有兩個核心技術，分別是大規模的多入多出技術和波束賦形技術。只有用了這兩個技術，才能達到5G的性能指標。正因為美國這家運營商沒有使用這些核心技術，所以性能指標不過關。

最後，從配置場景來看。5G的典型配置場景，是宏基站與微基站相結合。宏基站就是在街邊的大基站，可以滿足5G的連接密度。微基站往往設在樓宇裏面，雖然覆蓋面小，但它能保證每一個用户具有高達10 Gbps的下載速率，解決了5G通量密度的問題。

美國這家運營商把本來應該運用在微基站上的28 G赫茲的技術，運用在宏基站上。這麼高頻率的信號的穿牆能力很弱，可能穿了兩堵牆後直接從600 M降到3 M，甚至不如4G。

所以顯而易見，美國的5G並沒有研發出來。

至於越南和印度宣稱自己研發出5G，就更是笑話，業界沒有人當真的。

有些觀眾的腦回路是，因為我説“美國軍方佔用sub-6頻段導致美國5G落後”，他們就理解為美國軍方早就在用5G。這純屬邏輯不清，因為並不是用了某個頻段的就是5G了。

如上所述，是不是5G取決於用了什麼技術，達到什麼性能。

現在，你明白了嗎？收起全文d