吐槽下學校的“學術委員會”，有的教授評得莫名其妙，老師不服氣、學生都驚詫_風聞

Lawrenceglow很明顯李洪良失勢和學術委員會換屆相關，

李德仁（力挺李紅良的那位）為主任的學術委員會為第二屆。9月10日教師節當天，武漢大學最高學術機構——校學術委員會的換屆儀式在老圖書館舉行，正式聘任第三節學術委員會。從名單來看，學術委員會成員由23人擴充至45人，新一屆的學術委員會中只保留了三張舊面孔

9月15日下午，武漢大學基礎醫學院行政領導班子換屆述職測評及推薦大會召開，李紅良進行了述職報告，並“主動”提出辭去院長職務。

倒李派贏了

之前內鬥之激烈從下面這段文字可以看出來：

另外，A3實驗室主任一職是李紅良在武漢大學行政職務的起點，該職務在2018年1月初的學術造假質疑風波中也備受關注。彼時，匿名人“H”通過媒體曝光舉報了李紅良團隊學術不端，武漢大學新聞發言人李霄鵾在2018年1月18日當晚則向媒體透露出匿名舉報者“H”的身份，即武漢大學學者霍文哲。

等李張狂到連自己兒子的技能都造假的地步，罩他的那幫子領導也沒法罩他了，

看來一個人的行為真的是和天性有關啊，都有人舉報了還不收斂，腦子這麼好使都忍不住要冒頭

對的，學校的“學術委員會”真的是具有無比神奇的力量，比如去看文科學術委員會主任是誰，然後就能把相關文科類院長，擔任學校各類職務的人串聯起來，簡簡單單，明明白白，甚至都能理解他們投機取巧的做法，他們會在學校結成一個密集的關係網，即使那個主任胸無點墨、信口雌黃，常常鬧笑話，輿論也會被強行壓制，這個可能就是因為“老大”倒了，下面的人就要被清洗出局。

但問題是：為什麼就選不出專業基礎紮實、學術成果斐然、科研作風正派的學術委員會主任來領導呢？？？？？為什麼只要能讓他們罩着或者沾上關係，就能鑽營到各種職稱、職務以及各種獎項？？？？？？？難道就沒有個公平的標準？？？？？有的教授評得簡直莫名其妙，不但老師不服氣，連學生都驚詫，對了，千萬不要在學校的公開場合批評指責，因為他們還可能掌控着國家各種基金的評定😷😷😷

本評論由用户“一介布衣”推薦，來自《武大李紅良被免兩職後再辭去院長，系研究“喝茶抗癌”小學生之父》一文。內容僅代表用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文。