男版孟晚舟被困美國五年，究竟犯了什麼錯？（上）_風聞

【文/科工力量  柳葉刀】

大家好，我是觀察者網《科工力量》欄目主播，冬曉。美國對華技術封鎖非常嚴格，除了制裁國內高科技企業，還逮捕了中國專家。9月1日，天津大學教授張浩，被美國加州聯邦法院裁定，以竊取商業機密罪、經濟間諜罪，判處有期徒刑18個月，賠償330萬人民幣。一箇中國學者，為什麼會受到美國法院的審判呢？

張浩今年41歲，年輕的時候曾在美國留學工作，2009年回到國內，在天津大學任教。他從事的專業是薄膜體聲波諧振器研究，也被叫作FBAR技術，該技術可以用來處理無線信號，類似於濾波器，濾除干擾信號，留下有用信號，在5G、物聯網、人工智能等領域有廣泛的應用。張浩在美國工作的時候，已經是該專業的領頭羊。

2015年，FBI釣魚執法，邀請張浩到美國參加學術會議，在洛杉磯機場，將他逮捕，理由是，竊取美國高科技，幫助中國大學和國有企業。回國之前，張浩曾在美國“思佳訊”通信公司擔任FBAR技術工程師。2009年離職的時候，該公司將FBAR業務出售給了另一家美國企業“安華高”，也就是現在的博通。安華高在FBAR技術研究方面，起步較早，90年代就投入資金研發。這也奠定了它在行業中的領導地位，該公司FBAR產品，號稱“提款機”，始終供不應求。

張浩回國後，繼續FBAR技術研究，不斷改善其性能，與同事一起，獲得200多項專利，其中還包括在美國申請的。2011年，在天津大學的幫助下，張浩和其他幾名留學歸國人員，成立諾思微系統公司，這是國內第一家生產FBAR濾波器的企業。

這下子，美國安華高公司就坐不住了，中國市場這麼大一塊蛋糕，眼看着就要被別人切割了。2011年，該公司的高管到深圳開會，並藉此機會，以學術交流的名義，來到天津大學，參觀了張浩的實驗室，提出一起發表論文、申請專利，還表示願意給諾思微系統公司注資，提供科研經費。可等到他們回美國後，立即就向FBI提交了一份報告，內容稱“中國天津大學完全複製了安華高的濾波芯片生產線”，請求FBI介入調查。

美方給張浩扣上間諜帽子，還有另一個重要證據。一位名叫詹姆斯•馬爾韋農的專家發佈報告稱，張浩供職的天津大學和諾思公司都是“中國政府機構”，理由是，天津大學隸屬於中國教育部，而教育部掌握中國大學經費的發放。諾思是與天津大學合資成立的，也是中國政府的分支機構。馬爾韋農對中國的理解就是這樣簡單。有趣的是，馬爾韋農曾在1991年到中國留學一年，還寫過一本書，《中國經濟間諜活動：科技獲取和軍隊現代化》。

2010年，紐約時報曾報道説，兩所中國學校和網絡黑客攻擊有關，上海交通大學和藍翔職業技術學校。內容稱，藍翔是軍方支持的技術培訓機構，培養電腦工程師。文中還特別提到馬爾韋農，把他描述為中國軍事問題專家，還引用他的觀點“藍翔技校是攻擊美國網絡的黑客基地”。實際上，該學校是一所傳授烹飪技術、教授挖掘機的培訓機構。

原本在FBI的抓捕名單上有六個人，張浩位列第二。如果他和其他5個人一樣，不去美國，那即便受到美國司法調查，也不會被起訴、逮捕。被FBI設套抓捕後，案件一直處於停擺狀態，遲遲沒有審理，一拖就是五年，根本看不到回國的希望。法官只允許他在北加州活動，出門必須佩戴電子監控設備，定期向法官報告。這樣的遭遇聽起來似曾相識，加拿大法院也是這樣乾的。張浩的妻子曾透露，她前去美國探望的時候，經常遭遇偏見，在過海關的時候，被問道“你是不是華為的”。

今年9月，張浩的案件終於開庭審理，美國司法部檢查官辦公室的文件顯示，張浩被判經濟間諜罪、盜取貿易機密罪，建議將他送進加州一個安全級別最低的監獄。檢察官的判斷出發點是，保護硅谷的知識財產權。這次審判沒有陪審團參加，在英美法系裏，陪審團由普通民眾組成，監督司法權，保障公正性。

安華高公司提供給美國法庭的關鍵證據，是張浩郵箱裏的十幾封郵件，但令人疑惑的是，這些郵件儲存在天津大學服務器裏面，美方是怎麼獲得的呢？據有關報道，提交給法院的郵件內容，似乎還被人為編輯、修改過。

在案件審理過程中，張浩的辯護律師進行了“損害控制”辯護，承認了檢方的要點，也就是説，張浩有竊取技術的嫌疑。律師還承認這些提供給法庭的郵件，確實涉及商業機密。

美國司法部公開稱：“中國的諾思微系統公司偷竊美國的技術，在全球的手機射頻濾波器市場進行不公平競爭”。北加州檢查總長還表示：“一個自由的國家自然是創新的，沒有哪個國家比美國更具創新能力，沒有自由的國家無法與我們的創新相提並論”。可是，2016年，諾思的技術人員拆解了一台蘋果手機，發現裏面的濾波芯片使用了中國專利，而這款芯片恰恰是安華高生產的。

根據案件起訴書的內容，張浩以後發表的論文，如果與FBAR技術相關，必須要得到美國安華高公司的同意。可是，這種類型的信號濾波技術，學校裏使用的教科書上都有涉及，公共知識並不能等同於商業機密，況且，該技術在通訊、電子工程等領域有廣泛應用，研究人員很多，不只張浩一人。

“間諜”有着統一的標準，就是行為隱蔽。張浩從辭職，到回國任教、再到組建公司都是公開的，即使陷入官司，也是知識產權糾紛，怎麼就突然變成“間諜”了？2011年，中美兩家公司曾就專利問題交涉過，雙方都有電子郵件往來，本來是商業糾紛，可美國法院選擇性眼盲，在起訴書上，反覆強調FBAR技術的軍事用途，但又並未指出，用在了哪個軍事領域，而且千方百計地把一家普通的中國高科技公司，往政府方向生拉硬套。

張浩的案件，並非特例，近幾年，麥卡錫主義幽靈又在美國重現人間，一批與中國有聯繫的科學家，都遭到審查，這裏面不僅有華人、還有白人。這些詳情，我們將在下期節目講述。

好了，如果你喜歡我的節目，請給我個一鍵三連，或者是輕輕點個贊。