全球期盼的新冠疫苗，為何很多美國人不願接種？_風聞

很久沒有關注新冠疫情的消息了，大概是因為身邊基本已經恢復正常。現在晚上小區外的廣場依然歌照唱、舞照跳、攤照擺，孩子在跑，老人在閒聊，當然我還在寫稿……真是一派平靜安詳的人間煙火氣。

關於新冠疫情，這幾天更是有好消息傳來。不久前北京召開的服貿會，中國一口氣公佈了三款新冠病毒滅活疫苗，最快在今年年底能夠投入使用。至於疫苗價格，有關人士透露，是絕對親民的。生命面前，人人平等，這是疫苗研製本身的一個宗旨。

苦於病毒肆虐的巴西也迎來了一絲希望。中國一家生物公司在巴西聖保羅進行的新冠疫苗三期臨牀試驗極佳。在二期實驗中，疫苗在60歲以上高危人羣的接種者中有效率達到了98%，如果三期實驗沒有明顯副作用，這一疫苗有望在年底前上市。

我們的鄰居俄羅斯則更為迅速，第一批俄羅斯研製的新冠疫苗已經被送到俄羅斯各地，優先供醫生、教師和65歲以上的人羣使用。在此之前，一批俄羅斯名人和官員已經“以身試針”，作為志願者提前注射了疫苗。確實不愧為戰鬥民族。

與大多數國家民眾翹首期盼疫苗儘快上市大相徑庭的是，一項最新美國民調顯示，三分之二的受訪者表示在新冠疫苗上市之後不會第一時間去打，四分之一的受訪者表示永遠不會接種。而 44% 的受訪者表示在其他人接受疫苗之前不會接種疫苗。

雖然調查人數不多，但調查結果卻很值得玩味。其中，調查民眾中是民主黨人（86%）的比共和黨人（61%）更願意接種疫苗，西班牙裔和非洲裔選民則比白人選民更不願意儘快接種疫苗。如果政府強制接種，那麼就有41%的受訪者會選擇抵制。

看完這一結果的我們可能更蒙圈了。到底美國民眾對新冠疫苗的研製有多麼不信任，還是對美國政府有多麼不信任？

在人們對於疫苗的價值和安全性都非常認可的今天，這一屆美國人民到底怎麼了？

如火如荼的“反疫苗”運動

事情還得從1998年的一篇醫學論文説起。當時一個英國的腸道病學家Andrew Wakefield在知名醫學雜誌《柳葉刀》上發表了一篇《關於發現MMR疫苗引起腸內發炎而導致自閉症》的論文。由於這篇論文一經發布，其中“12名接種兒童，8個出現自閉症表現”的驚悚數據和簡單因果的結論，很快引起了英美民眾對MMR疫苗的抵制。

所謂MMR疫苗，就是指麻疹、腮腺炎、風疹三聯疫苗。由於MMR疫苗第一次接種是在一歲左右，而自閉症的症狀表現大多在一歲到三歲時候出現，這一時間巧合原本就引起過民間對MMR疫苗的疑慮，現在好了，大專家在權威雜誌發論文説真有此事，那就是板上釘釘沒有跑了。

但很快，這個醫生的結論就被醫學界推翻，論文因為嚴重的學術紕漏被撤掉，醫生本人也因為學術不端被趕出醫學界，但是他所引發的反疫苗運動卻傳播開來。嚴密的科學論證很難讓普通人看懂，但是結論簡單易懂又符合人們直接經驗的偏見則大為流行，因為當時人們已經很少見到麻疹這類感染病，但是或多或少會在身邊看到和聽到一些自閉症的故事。與其瞭解自閉症產生的複雜原因，還不如相信這種簡單因果更加不費腦力。

（調查顯示，一半人仍然不確定疫苗是否會導致自閉症）

不過，助推“反疫苗運動”的不止是普通人的迷信，還有政府的紕漏。因為當時，美國的MMR疫苗中被查出含有防腐劑硫柳汞，這一問題配合MMR疫苗會損傷幼兒神經系統從而導致自閉症，把邏輯鏈都補充的嚴絲合縫。這讓美國很多媒體、律師都開始炮轟美國政府和相關研究機構，抨擊他們為了保護大型製藥公司利益而對民眾撒謊。

儘管此後政府要求在MMR疫苗中禁用了硫柳汞，學界也公開闢謠了MMR致病説，但是在已經形成的偏見下，“反疫苗運動”卻是愈演愈烈。這一謠言隨着反疫苗人士在互聯網中的大肆傳播而擴張開來，與此相應的則是一大批“自然免疫”、“健康食品”等反疫苗產業的出現。

同樣十分諷刺的是，原本學術不端的造假醫生成了反疫苗擁護者口中的“反權威英雄”和“醫療腐敗的鬥士”。此人雖然不能再靠行醫生存，但卻靠到處走穴賺了更多的錢。

反疫苗運動最直接的後果，就是疫苗的接種率則持續下降，當然自閉症的數量也並未減少，導致在2000年幾乎在美國絕跡的麻疹病毒再次出現。2005年，一對父母拒絕給孩子接種疫苗導致印第安納州出現麻疹暴發；2013年，16個州報告了159例麻疹病例，最大的三起暴發疫情是有社區因為宗教信仰不願接種疫苗導致。

反疫苗運動，對於美國社會的影響是全方面的，不僅僅是美國的底層民眾，包括一些富裕地區和高學歷人羣，同樣有大量“疫苗猶豫者”。2019年，WHO更是把“疫苗猶豫”列為年度十大全球衞生威脅之一，足見這場肇始於發達國家的反疫苗思潮有了全球蔓延的趨勢。

現在，因為新冠疫情的到來，反疫苗運動迎來了新的高潮。

新冠疫情下的“反疫苗”的亂象

在全球抗疫如火如荼進行的那段時間裏，一則“新冠病毒是比爾蓋茨的陰謀”的新聞讓我們震驚到下巴都掉了下來。原來是抗疫先鋒的全球首富比爾·蓋茨遭到了大量的網絡暴力。

原來事情的原委是這樣的，疫情在全球蔓延之後，比爾蓋茨宣佈拿出10億美元，用於新疫苗的研發，而且是一次性支持七種新冠病毒疫苗的研發，最終哪怕只有一兩支成功，他也願意多花成本同時研發以提高成功率。按我們的邏輯，蓋茨的義舉怎麼也能拿到2020感動美國十大人物的資格了吧？

但結果完全出乎我們的意料，蓋茨卻被眾多美國人民放到網絡上“爆錘”，稱他製造出了新冠病毒，然後再通過開發疫苗去賺錢，也稱他想通過疫苗來清除地球上多餘的人口，而且人們還從他在2015年的TED演講中找到了鐵證。説他當時就預言了高度傳染的病毒的出現，還説過“通過疫苗能讓世界人口下降10%~15%”這樣“反人類”的話。

但事實上，只要認真看過蓋茨演講就會知道，蓋茨對傳染病毒的預警是基於疾病大流行數據而來，疫苗能夠降低世界人口是由於疫苗可以降低兒童的死亡率，從而自然地降低貧困地區孩子的出生率。不問因果、不顧事實的民眾就這樣生生地把蓋茨推上了“人類終結者”的審判台了。

這期間我們看到，美國民眾會因為隔離防疫而吵架、會因為要不要戴口罩而吵架，現在連是不是要打疫苗也在吵架。因為美國擁有着數量龐大的“反疫苗”運動的支持者，因為處在風口浪尖，又處在這些人極為敏感的話題點上，所以他們更喜歡在網絡中發聲，形成一股強大的“反疫苗”聲浪。

如果只是普通網民的聲音，那麼這場“反疫苗”聲浪還不會那麼複雜，更要命的還有許多知名人物的“神助攻”。疫情爆發之後，網壇名將德約科維奇在直播中公開表態“反對接種疫苗”。在當時全球各大體育賽事紛紛停擺之際，這番言論給本就難以複賽的聚集性體育賽事抹上一層陰影。和德約科維奇持有相同立場的名人並不少，比如著名喜劇演員金凱瑞、奧斯卡影帝羅伯特-德尼羅等人，顯然他們的號召力更是不一般。

同時由於特朗普政府在防治新冠疫情上面的各種政策搖擺和失誤，而且特朗普本人也被曝出在更早之前宣稱“疫苗會導致自閉症”的觀點，這些都導致廣大民眾對於“倉促”上馬和推出的新冠疫苗會不會真的有效甚至是有害。

與之前該不該戴口罩、該不該強制隔離等討論都上升為美國的政治問題一樣，現在人們同樣把“加速推出疫苗是不是為了特朗普再次贏得大選造勢”當作政治博弈的議題了。這也成為很多人寧願推遲接種，也不願當第一批小白鼠的主要原因了。

現在，美國的新冠疫苗的接種面臨着相當複雜的局面。首先是疫苗的研製過程會不會受到政治因素的影響；其次是政府如何挽回自己的信譽，做好第一批的疫苗接種計劃；第三就是如何回應那些反疫苗運動人士的觀點，説服那些處在“疫苗猶豫”當中的中間人羣。

美國想要實現基於疫苗的羣體免疫，就必須對60%以上的人口進行疫苗接種，但目前來看，也只有三分之一的人是願意接種的。可以想見美國的抗疫之路道阻且長。

那麼，這場反疫苗運動的根源到底是什麼呢？

無解的“自由秩序”悖論

如果看多了這些“反疫苗”的網絡言論，我們很容易得出這些反疫苗人羣的反智主義的底色，當然其中還交雜着對政府和權威的懷疑、一些極端宗教教義（比如一些正統猶太教）對生命的看法，還有就是形形色色的奇葩的“反科學”根據，就跟很多美國人相信“地平説”一樣。

事實上，“反疫苗運動”的出現，其實源自於發達國家在公共衞生中面臨的先發困境。一方面隨着公共衞生的發展和前期疫苗的廣泛接種，使得民眾幾乎再難看到那些致命性的傳染病，只聞其聲不見其惡，也就使人們放鬆了對於接種這些疫苗的警惕性，反而因為疫苗存在着一些強烈副作用和偶發的“假疫苗”事件，加劇了人們對於疫苗生產安全性的擔憂。

像“MMR疫苗導致自閉症”的恐慌，正是這一社會環境下的產物，一方面人們幾乎沒有對這些傳染病的感受，一方面人們又無法解釋身邊越來越多的自閉症的根源，再加上權威人士的背書，才使得“反疫苗”或者“疫苗猶豫”越來越普遍。所以，從數據中我們也能看到一些富人區反而比貧民區更多主張“疫苗強制豁免”，年輕的父母比年長的老人更多反對給孩子進行疫苗接種。

更深層的一個悖論則是在於“自由和秩序”的悖論。在這個基於自由主義和個人主義信仰來立國的國家裏，絕大多數人都認為自己有權掌握對自己身體的控制權，但大多數其實又無法做到科學、理性，絕大多數人都在受着宗教、傳統和各類偏見的影響，也就是每個人做出的決定並不能保證會受益於自己和他人。

至少在疫苗問題上，全世界公認的是疫苗接種必須達到全民層面的普及度，才能真正有效預防疾病大規模傳染的可能。但是由於每個家庭基於自己的信念，或者基於“搭便車”的考慮，而選擇不為自己的孩子接種疫苗，那麼其實是對他人和整個社會秩序的不負責任。

美國第26任總統西奧多·羅斯福曾經説過：沒有自由的秩序，和沒有秩序的自由，具有同樣的破壞性。對自由的過度追求，可能會因為人們對自由邊界的無力控制，而最終走向“不自由”的反面，最終造成的是秩序的崩壞和共識的坍塌。當然，過度強調秩序，剝奪人們的自由選擇，也會造成權力的腐敗和真相的缺失。顯然，美國民眾在前者的道路上走得太遠，以至於人們根本無法達成任何共識。

當然，如果是僅僅涉及個人選擇的事情，這樣的爭吵可能無可厚非，但在疫苗問題上，一方的不作為會給主動接受疫苗接種的民眾帶來威脅和利益傷害，一旦那些流行病捲土重來，除了這些家庭特別是孩子要承受疾病之苦，其他人也會受到停工停學等帶來的影響，更別説那些因為身體原因無法接種疫苗的人羣，帶來的是更為嚴重的生命威脅。

但即便如此，單個人或家庭很少能夠預計到對整個社會和他人帶來的影響，每個人更多隻會相信自己經驗到的，也只會做出符合自身利益或者想法的決策。

那麼顯然，在一個允許有各種“疫苗強制豁免”的社會環境下，哪怕是新冠疫情持續肆虐的當下，哪怕自己和鄰居朋友會因為自己的選擇而遭殃，想要通過疫苗接種而實現“羣體免疫”的問題上，仍然是根本無解的。