實控人套現離場董監高擬集體辭職，華懋科技股權轉讓疑雲重重_風聞

按規定，上市公司信息披露應當真實、準確、完整、及時，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。

而近日，一家上市公司卻因股權轉讓信息披露問題受到質疑，不僅收到了交易所的監管函，還被廈門證監局採取強制行政監管措施。

5月8日，華懋科技首次披露了擬轉讓控制權消息，而至8月25日，華懋科技再度披露消息時竟與前次披露出現了重大變化，無論是受讓人，還是轉讓股份數量、單價均出現了前後不一致的情況，引發了市場譁然。

在市場質疑聲及監管壓力下，華懋科技後續補充披露了權益變動報告，不過截至9月3日，仍未回覆監管函。而按照此前公告披露，此次股權轉讓最遲將在9月4日前完成。

《證券日報》駐福建記者   李 婷

01信息披露前後變臉

5月8日，華懋科技首次披露控制權擬發生變更的提示性公告，其控股股東金威國際擬以14.775億元價格向華為投資（此“華為投資”系一家成立於上海的資管公司，並非明星企業500強企業華為）轉讓公司29.35%的股權，而控制權受讓方是一家尚未成立的有限合夥企業。

消息一出就引發了交易所問詢，不過由於受讓方尚未成立，華懋科技對於問詢函的部分關鍵性問題遲遲無法回覆。

直至8月4日，華懋科技更新控制權變更進展，稱華為投資已設立一家有限合夥企業，且其作為普通合夥人，已成立濟南晟泉新動能產業發展基金（有限合夥）。

從上述信息看來，這家濟南晟泉本應該是此次控制權受讓方，不料，短短20天后，事情卻推翻了此前披露，發生了重大變化。

8月25日，華懋科技再次披露控股權轉讓暨控制權擬變更的提示性公告，稱金威國際分別與東陽華盛以及寧波新點正式簽署股份轉讓協議。而其中東陽華盛與寧波新點組成聯合體，向金威國際收購公司25%股權。其中，東陽華盛受讓15.94%股份，寧波新點受讓9.06%股份，合計支付12.7億元。

業內人士認為，對比前後公告披露，內容竟然完全不同，甚至存在誤導嫌疑。濟南晟泉並未出現在受讓方名單中，同時交易股權比例、交易單價以及擬交易架構等方面均出現“變臉”。此外，受讓方共同實控人林暉前期對東陽華盛的認繳出資金額為4950萬元，大幅低於前期承諾的1.5億元。

交易所在監管函中不僅指出了上述存在的問題，且要求上市公司及相關人，明確相關責任人，要求公司説明東陽華盛與寧波新點此次資金收購來源是否存在槓桿安排以及是否存在結構化安排等情況；並説明受讓方共同實控人袁晉清、林暉實僅以合計持有公司2.42%股份，卻被認定為實控人的合理性和充分性，以及控制權的穩定性等一系列問題。

02業績原地踏地實控人“去意已決”

在業內人士看來，華懋科技在如此重大事項信息披露中出現的一系列狀況，引發了對相關責任人是否盡職勤勉，股權轉讓籌劃是否審慎的疑問。

而《證券日報》記者整理公開信息發現，實際上華懋科技實控人從3年前解禁期滿，就已經開始持續減持股份。

公開資料顯示，華懋科技主營汽車安全氣囊布的研發、生產及銷售，並於2014年上市。

早在上市初期，華懋科技業績確實保持了較快的增長，數據顯示公司2014年至2017年，營業收入同比增長分別為33.99%、27.31%、31.56%、11.22%；淨利潤同比增長分別為33.15%、47.4%、50.27%、5.99%。

但從2017年開始至2019年，公司營業收入規模基本維持在9.83億元至9.89億元，呈現“原地踏步”，同時公司淨利潤逐年出現小幅下滑。另據最新半年報顯示，2020年上半年公司營業收入3.5億元，同比下降19.6%；歸母淨利潤7654.9萬元，同比下降19.5%。

而巧合的是，公司業績原地踏步的開始，與實控人持續減持的時間也十分吻合。2017年，華懋科技實控人賴氏家族對上市公司股份開始持續減持，並在此後宣佈退出董事會，辭去經營管理崗位。

公開信息顯示，2017年9月份，金威國際擬減持不超過公司總股本6%的股份；同年11月份，金威國際宣佈將所持華懋科技5.5%和5.2%的股份，分別轉讓給公司總經理張初全和自然人蔡學彥，交易對價分別為3.61億元和3.41億元。2018年4月份，賴敏聰和賴方靜靜雙雙以年齡為由從董事會退出，辭去公司董事長、董事職務。2019年3月份，金威國際擬減持華懋科技股份不超過2639.43萬股，同時以2.49億元價格將1596.4萬股轉讓給自然人廖秋旺。

而在此次控股權轉讓交易完成後，金威國際將持有公司3882.27萬股，持股比例由37.57%進一步下降為12.57%。

粗略計算，實控人家族上述股權轉讓將套現超過22億元，超過華懋科技上市6年累計淨利潤（2014年至2020年上半年累計淨利潤約14.23億元）之和。

對此，甚至有市場人士對於華懋科技上市目的提出質疑。值得一提的是，在此次股權轉讓完成後一個月內，公司現任董監高也將全部辭職。

集體辭職的原因究竟是什麼？而在實控人變更、董監高辭職後上市公司還能否持續穩定生產經營？對此，本報將持續關注。