小販砍傷城管是正當防衞？為了保護自己，中國人終於不用再當“武林高手”了_風聞

　　以後，請勇敢的捍衞自己

　　2020年讓人鬱悶的新聞實在不少，不過最近的一條新聞卻讓很多人感到精神一振。

　　9月13日，重慶市公安局南岸區分局在微博上發佈了一則通報：

　　一個水果攤主因為佔道經營，和城管發生衝突，並將果筐砸在城管隊員面前，致城管隊員楊某橋右手被果筐劃傷。城管隊員楊某橋與攤主發生爭吵，情緒失控上前追打攤主。攤主在躲讓過程中抓起店內西瓜刀揮舞，致楊某橋左手多處切割傷。

　　▲城管楊某毆打攤主的視頻監控

　　攤主拿起水果刀自衞

　　警方最終的處理結果是：水果攤主的行為構成阻礙執行職務，予以警告處罰。攤主被追打過程中揮刀致城管隊員楊某橋受傷的行為系正當防衞；城管隊員楊某橋的行為構成毆打他人，予以行政拘留。

　　城管、小販、追打、砍傷，這裏面每一個字眼都可以輕鬆調動起大眾敏感的神經，同時能夠組合出許多不同的結局，但是很少有人能夠想到，它們最終組合成了讓很多人意外的結果：**“**正當防衞”。而不是以前常見的“防衞過當”。

　　這個處理結果馬上得到了眾多網友一邊倒的支持和點贊。

　　連涉事攤主都對這個處理結果心服口服，稱這樣的處理“是公平公正的”，可以接受。

　　網友對這個事情反應如此強烈，不是沒有原因。誰也不能保證自己在生活中不會遇到任何危險或者不公。當這些危險發生時，又有誰能夠保證自己剛好在警察的周圍，能夠第一時間得到保護？

　　因此，採取必要的行動保護自己的人身安全與合法權益就顯得特別重要。

　　但是，在很長一段時間內，很多正當防衞的舉動一不小心就變成了防衞過當、故意傷害，甚至打架鬥毆。遇到劫匪搶劫，一腳把劫匪踹成重傷，劫匪沒事，自己卻被抓走了。

　　受害者在保護自己時，反而有可能成了犯罪，讓很多人束手束腳，覺得非常憋屈。

　　1

　　中國刑法首次出現正當防衞是在1979年，當時的《刑法》第17條規定：“為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的正當防衞行為，不負刑事責任。”

　　但是當時這一規定是有矛盾的：如何在正確使用和濫用之間尋找平衡點是一個難題。

　　比如説有人拿刀砍我，我突然小宇宙爆發把刀奪過來，然後回砍了對方一刀，這屬於正當防衞嗎？如果我接着砍了第二刀，還算正當防衞嗎？第三刀第四刀呢？

　　就在這條規定頒佈不久，中國又開始了嚴打，可以説相當生不逢時，在司法中遇到了相當大的阻力，往往將正當防衞作為防衞過當來加以認定，將防衞過當作為普通犯罪來加以認定。

　　1997年刑法對正當防衞進行了大幅修改，進一步明確了正當防衞和防衞過當的界限，同時增加了“特殊防衞”：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任。”

　　只要遭遇到嚴重危及人身安全的暴力侵犯，造成不法侵害人傷亡的，就不屬於防衞過當。

　　不過正當防衞並沒有像預想那樣，掙脱束縛。想要被認定為正當防衞，你必須要成為一位武林高手，才能滿足各種認證條件：

　　一、有不法侵害發生;

　　二、必須是在不法侵害正在進行的時候；早了不行，晚了也不行；

　　三、正當防衞不能超越一定限度;

　　四、正當防衞必須基於保護合法權益免受不法侵害的目的;

　　五、正當防衞所針對的，必須是不法侵害者本人

　　比如張三拿着刀叫囂這要砍你，這個時候你不能先下手為強，因為他還沒有開始砍你，等到他開始砍你，你才能進行自衞性的砍他。

　　在你防衞的過程中，還要時刻注意把握好分寸，如果他已經喪失攻擊你的能力倒地不起，你還在繼續砍他，那麼你就是防衞過當，甚至是故意傷害。

　　但是在遭受襲擊的時候，普通人基本不可能在遭受攻擊之後馬上做出反擊保護自己，並且頭腦清醒地把握好分寸，剛好做到既能擊退對方，還能避免過度傷害。

　　除非你是黃飛鴻或者葉問。

　　另一方面，雖然《刑法》關於正當防衞的規定已經很明確，但是在具體的實行過程中，往往用結果決定判決。比如實施侵害者受到重傷甚至死亡，根據“死者為大”的觀念，自衞者就很可能被認定為“防衞過當”甚至“故意傷害”。

　　如果在防衞過程中使用了器械，那你大概率會被認為是“防衞過當”。

　　而一旦自衞者在衝突起因中也有責任，則很可能被當做“相互鬥毆”。

　　很明顯，部分案件中“各打五十大板”、“和稀泥”的做法引起了很多羣眾的不滿，這種不滿需要一個表達的通道。

　　2017年的**“於歡案”**成了國人對正當防衞不滿的一次集中爆發。

　　2

　　2014年7月和2015年11月，蘇銀霞兩次分別向吳學佔借高利貸100萬元和35萬元，雙方口頭約定月息10%，但是蘇銀霞一直沒有還清高利貸。

　　2016年4月13日，吳學佔在蘇銀霞已抵押的房子裏，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶裏，要求其還錢。第二天，由社會閒散人員組成的10多人催債隊伍多次騷擾蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞，甚至脱褲子露出下體羞辱蘇銀霞。

　　蘇銀霞的兒子於歡目睹其母受辱，精神崩潰，從桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，催債領頭人杜志浩死亡，另外兩人重傷，一人輕傷。

　　在一審判決中，於歡被以故意傷害罪判處無期徒刑。

　　這個案件經過媒體報道後，立即在全國引起了軒然大波，單條新聞下面的評論超過了200萬條，各個社交網站的討論直接過億，輿論對於歡是一邊倒的支持與同情。

　　網友們關注的不止是於歡的命運，而是所有普通人共同的命運。

　　這些呼聲得到了最高人民檢察院的高度重視，並派員進行督察。山東高級人民法院全程微博直播庭審，二審判定於歡的行為屬於防衞過當，判處有期徒刑5年。

　　於歡案也被最高人民法院列為指導案例。

　　但是關於正當防衞的爭論並沒有停止，其中的問題也不可能通過一個案件瞬間得到扭轉。

　　2015年一篇名為《正當防衞迴歸公眾認同的路徑》的研究論文中，研究者從全國各級法院公示的正當防衞案件中選取了224份判決書，並從中篩選出判決樣本100份，最終數據顯示，被認定正當防衞的判決比率為6%。

　　於歡案之後，有人特意進行了統計，在中國裁判文書網上100份以“正當防衞”為由要求輕判的二審（終審）刑事判決書中，僅有4份被法院認定，其他20份為防衞過當，76份為故意傷害罪。

　　這篇文章還得到了“江蘇檢察在線”的轉發。

　　經過分析之後，文章得出了一個相當憋屈的結論：當面對不法侵害的時候，普通人最合理的做法就是——逃跑。

　　很明顯，這樣無奈的結論既不能讓羣眾滿意，更不利於中國的法治社會建設，憑什麼守法民眾要對侵害者讓步？

　　3

　　羅翔老師在視頻中曾經講過一個著名的案件：糞坑案。

　　這是一個有味道的案件。

　　上世紀80年代，一位婦女在半山腰遇到一名歹徒要強暴她。這位婦女沒有能力反抗，周圍也沒有其他人可以求救，只能假意順從，但她找了個藉口：“大哥，這個地方不平坦，我們找個平坦的地方。”歹徒一聽，覺得很有道理。

　　於是兩個人找到了一個平坦的地方。婦女讓歹徒先脱衣服，歹徒一聽更開心了。沒想到就在歹徒脱衣服雙眼被矇住的瞬間，婦女眼疾手快，把他推進了後面的糞坑。

　　歹徒拼命往上爬，被婦女一腳跺了回去，他又往上爬，再次被跺了回去，第三次往上爬同樣被跺了回去，歹徒徹底掉進糞坑給淹死了。

　　這個案件在當時同樣引起了很大爭議。

　　羅翔認為，這樣的情況下，應該採用**“事前一般人的標準進行判斷”**。

　　站在時候理性人的角度，去批判當事人的做法不合理，或者能夠採取更好的方式，簡單來説就是“站着説話不腰疼”，對普通人來説是強人所難。

　　不要事後諸葛亮，用上帝視角來批判當事人採取的措施不合理。

　　法律當然不應該被輿論裹挾，但是法律的實施不能像物理題那樣，規定好各種完美的假設條件，然後按照設定好的程序自動運行就可以了。

　　它需要面對複雜的社會環境，同時也要回應民眾對法律的各種期望與反饋。脱離了社會實踐的法律條文，對社會又有什麼意義呢？

　　很明顯，中國的司法實踐也是在不斷進行調整和完善的。

　　2018年8月27日**“崑山龍哥案”**更是震驚全國，普通工人於海明下班等紅綠燈的時候，突然一輛寶馬車疾馳而來，強行併入非機動車道。

　　於海明和對方理論了幾句之後，事態漸漸緩和了。可就在這時，有人從駕駛室裏躥了出來，意外發生了。

　　躥出來的人，正是“龍哥”劉海龍。

　　▲“龍哥”一看就是社會人

　　本來不佔理的“龍哥”相當囂張，不停對於海明進行毆打，旁邊“龍哥”的朋友也加入了毆打的行列。

　　▲龍哥和同夥一直在毆打於海明

　　忍無可忍的於海明反抗了幾下。這下“龍哥”徹底炸毛了：你小子居然還敢還手？轉身從駕駛室裏拿出一把長刀。

　　開車隨身帶着長刀到處跑，這個“龍哥”是什麼貨色想必大家都清楚了。

　　“龍哥”用長刀不斷拍打於海明，嚇得他一動不敢動，直到精神崩潰，“就這一下把我砍得人都瘋掉了……頭嗡了一下……”

　　結果龍哥的長刀不知怎麼回事突然脱手掉在了地上，於海明立即搶先一步撿起刀，在7秒鐘砍了龍哥5刀。

　　龍哥受傷後跑向寶馬轎車，於海明繼續追砍2刀均未砍中，而“龍哥”因流血過多身亡。

　　▲於海明奪下刀後追砍龍哥

　　▲被逮捕後的於海明

　　這次的案件雖然得到了極大關注，但是沒有經過什麼激烈的爭論，警方很快認定於海明的行為屬於正當防衞，無罪釋放。

　　判決結果讓很多人拍手稱快，中國政法大學教授認為：合法正義不能夠向不法、非正義退讓，對這樣的不法侵害要給予迎頭痛擊。

　　“龍哥”也算是為中國的司法進步做出了自己的貢獻，死得其所。

　　就在2020年9月3日，最高法舉行新聞發佈會，發佈《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衞制度的指導意見》。同時還公佈了七個涉正當防衞的典型案例。

　　指導意見要“充分發揮刑事司法職能，積極回應人民羣眾關切”，“依法維護公民的正當防衞權利，鼓勵見義勇為”，切實矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤傾向，堅決捍衞“法不能向不法讓步”的法治精神。

　　同時還強調，“對於不法侵害是否已經開始或者結束，應當立足防衞人在防衞時所處情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衞人。”

　　中國的正當防衞，正在逐漸回到它應有的軌道。

　　2020年6月17日，一名歹徒持刀搶劫便利店，被便利店老闆直接6瓶啤酒砸在腦袋上，直接被砸得昏倒在地。

　　希望之後大家面對危險時，都可以像大連便利店老闆一樣，理直氣壯在歹徒頭上連敲6瓶啤酒。

　　以後，請勇敢的捍衞自己