美軍和美元互相支撐的神話，嚇唬了全世界太長時間，是時候打破了！_風聞

作者：今融道鏈接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/250703140來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

**正文：**作者：風鈴

近段時間，美軍偵察機持續在亞太地區興風作浪，不斷製造地區緊張局勢。美軍和美元互相支撐的神話，嚇唬了全世界太長時間，是時候打破了！

某種程度上説，這也是中國最大的戰略心理障礙。

恐美派、包括很多真誠的愛國者，永遠在膜拜兩樣東西，一個是美元霸權，另一個是美軍霸權，且認為兩者都是牢不可破的。 他們發自內心的相信，當美元衰落時，美國強大的軍事可以給美元背書增信；而美元霸權則源源不斷的為美軍提供了取之不竭的財力保障。兩者相輔相成，驅動着美利堅帝國攻無不克戰無不勝。 

其實，這都是神話，是天方夜譚，是恐美型臆想症，因為根本沒看穿美元和美軍的真實關係。 

今天轉發的這篇文章，是斐君的好友風鈴花了近一週時間、嘔心瀝血寫成的，為的就是打破這個神話。風鈴常年思考國際問題，尤其對地緣政治有非常敏鋭的思考和直覺，經常能見人所未見。這使得他能夠洞穿美元和美軍關係的本質。

 風鈴認為，“如果承認美元與美軍是手心手背的關係，那只要有一個垮了，另一個也保不住，就是必然的結論。如此説來，美元與美軍應該處於同等地位，但是，很多人嘴上這麼説，內心的天平卻倒向美軍。如果你説美軍敗了，美元一定完蛋，不會有人反對；但如果你説美元崩了，美軍也會跟着玩完，很多人是不接受的。這其實就是變相的軍事決定論。” 美元和美軍都是紙老虎，只要我們敢於捅破這張紙。

一、美元與美軍是手心手背的關係 

美元、科技、軍事是支撐美國霸權的三角架，這個説法應該沒有爭議。公眾尤其強調美元與美軍的關係，大家普遍認為是美軍霸權奠定了美元霸權，這應該是非常主流的觀點。那好，今天我們先撇開科技，專門談美元和美軍的關係。 

首先，美元與美軍是相輔相成的，這一點眾所周知，也無人否認。美元支持了美軍，美軍同樣支撐了美元，美元與美軍就像手心手背。如果承認二者是手心手背的關係，那只要有一個垮了，另一個也保不住，就是必然的結論。

如此説來，美元與美軍應該處於同等地位，但是，很多人嘴上這麼説，內心的天平卻倒向美軍。如果你説美軍敗了，美元一定完蛋，不會有人反對；但如果你説美元崩了，美軍也會跟着玩完，很多人是不接受的。他們可能不會正面反駁，但是他們會説不先打敗美軍，就不可能打敗美元。這其實就是變相的軍事決定論。 

下面我們就來好好説説美軍到底是怎麼回事，美元又是怎麼回事；美軍對美元有多重要，美元對美軍又意味着什麼。為了保證敍事、分析邏輯上的連貫、流暢，我先把二戰後美國參與的主要戰爭的得與失捋一遍，然後分析這些戰爭給美元造成了怎樣的影響。

  二、成於二戰，敗於霸權的無限擴張 

大家強調美軍是美國霸權的根基是對的。二戰爆發前後，美國精於算計，先是兩面下注，然後瞅準時機，趁雙方筋疲力盡的時候，一舉贏得主導權，成了西方陣營的盟主。又因為本土遠離戰場，沒有受到破壞，反而因為戰爭徹底激活了強大的工業製造能力，雖然國內債台高築，但是勝利帶來的巨大戰爭紅利足以覆蓋這些債務窟窿。

一戰前，美國就已經是世界頭號工業製造國和頭號貿易大國，二戰後，又一躍成為世界頭號軍事強國和科技強國。當時，美國的軍事、科技、教育、工業製造能力、以及整個經濟體量，方方面面都達到了頂峯，成為超級大國。

這裏既有美國歷史上積攢起來的優勢，也有羅斯福政府的精明謀略。個人認為，羅斯福是歷任美國總統中最有戰略眼光的。 

二戰結束至今75年，美國幾乎不停地對外發動或捲入戰爭，其參與戰爭的頻率高居世界第一。美國絕對是這個世界上最好戰的國家。蘇聯解體後，美國又成了一超獨霸，因此，大家理所當然地認為，美國霸權首先來自軍事。美軍霸權造就了美元霸權，在邏輯上是講得通的。

可是，當一個國家不懂得節制使用自己的力量，優勢就轉化為劣勢，美國就是一個典型的例子。

美國在二戰中獲得了軍事霸權，二戰後就變得囂張無忌，四處濫用武力。正是美國無限擴張其軍事霸權，導致美國走向衰落。下面就來具體分析二戰後美國參加的幾場主要戰爭到底給美國帶來了什麼，對美軍和美元造成了怎樣的影響，以及整個進程中，中美力量對比發生了怎樣的變化，看看能不能從中找出美國衰落的歷史邏輯。

  三、戰後美國參與的主要戰爭 

A. 讓我們把鏡頭拉回朝鮮戰爭 

美國立刻介入朝鮮戰爭就是因為誤判中國不會參戰。之所以誤判，就是因為不瞭解中國共產黨，不瞭解毛澤東，不瞭解中國人民解放軍。一句話，它根本不明白新中國到底是怎麼回事兒。

其實美國並不是完全沒有明白人。二戰後期，羅斯福派到延安的美軍觀察組就準確預言了中共將贏得政權。這批人對我黨、我軍是有研究的，但是，在麥卡錫主義的反共狂潮中，這批人被扣上親共的紅帽子，不僅被邊緣化，有的甚至坐牢。説起來，美國才是最意識形態化的國家。

 美軍吃了敗仗之後，迅速反應過來了。1951年美國就意識到這場仗打不下去了，因為戰場上根本不可能收穫戰略利益，而只是無謂的消耗。陷在朝鮮戰場，與中國打消耗戰，白白讓蘇聯撿了便宜。

當時美國的戰略目標很明確，蘇聯才是頭號競爭對手，於是美國主動求和。但是，霸權的傲慢慣性又使美國想佔夠了便宜再“體面”的停戰。結果打打談談，一直拖到1953年，反而吃了更大的虧。

  B. 朝鮮戰爭的深遠歷史意義 

首先，朝鮮戰爭是美國建國以來栽的第一個大跟頭，而且是敗在剛剛成立的、一窮二白的新中國手上。且不説軍事、經濟方面的損失，以及在全世界面前威信掃地，朝鮮戰爭對美國的心理打擊也非常大。一個號稱世界頭號強國的軍事霸權，敗在新中國手上，美國的心理陰影到現在都沒有完全清理乾淨。

越戰中，主席規定美軍不得越過北緯17度線，否則中國將參戰，美國就老老實實聽話，真的不敢越雷池一步，為什麼？吃過大虧才長記性啊！這樣畫地為牢的打仗，等於自己捆着一隻手，怎麼可能贏？

面對朝鮮戰爭失敗的尷尬，美國人是怎麼找補的呢？佈雷德利聲稱：“朝鮮戰爭是在錯誤的時間、錯誤的地點、同錯誤的對手、打了一場錯誤的戰爭。”這就是給自己找台階，意思是説，不是我美國打敗了，是因為本來就不該跟中國打。佈雷德利這句話其實反映了美國的無奈。 

朝鮮戰爭是新中國的立國之戰。這一仗，不僅對中國產生了深遠影響，也徹底改變了雅爾塔協議後的世界格局。 

首先，這一仗不僅打出了新中國的國威軍威，確立了新中國的國際地位，為我們贏得了戰後70多年的和平發展環境。可以説，沒有抗美援朝的勝利，就沒有新中國後來的建設發展。甚至可以説，我們今天還在享受抗美援朝勝利帶來的巨大紅利。而且，朝鮮戰爭期間，國內經濟建設也迅猛發展，中國社會方方面面都發生了翻天覆地的變化。這就是我們講過的，一個國家的根本力量源泉就是全社會的組織動員能力，我黨的組織動員能力，在抗美援朝中發揮得登峯造極。

 其次，朝鮮戰爭徹底改變了中美關係、中蘇關係、中國與世界的關係。一句話，朝鮮戰爭改變了歷史的走向，改變了雅爾塔協議定調的世界格局。雅爾塔協議本質上是美蘇瓜分世界的協議，在這個協議中，不僅沒有中國的一份，作為戰勝國的中國竟然成了被瓜分的戰利品，儘管中國的抗日戰場是亞洲主戰場，中國抗戰時間最久、損失最大、在亞洲戰場作出的貢獻也最大。這就是這個世界的強權邏輯。這個強權邏輯從未改變。

 改變這一切的是朝鮮戰爭。蘇聯不僅把在中國東北吃進去的又吐了出來，而且後來幫助中國搞了156個大項目，奠定了新中國的工業基礎。這是志願軍將士拿命換來的。 中美兩國從此走向了全面對抗，直至尼克松訪華，這對世界走向的影響是深遠的。後來的越南戰爭，美國打着反擊共產主義勢力擴張的旗號，本質上還是想圍堵中國，所以才急急忙忙地捲入越戰，結果深陷泥潭，導致美國綜合國力開始衰落，這才有了尼克松訪華，其實就是來向中國求和，因為當時美國在與蘇聯的全球爭霸中已經處在下風。

可以這樣説，從朝鮮戰爭開始，中國已經從過去受人擺佈的弱國變成了世界舞台的重要玩家，雖然我們是在20多年後才恢復了在聯合國的合法地位。 

C. 美國走向衰落的戰略思想根源

再説越南戰爭。美國對越戰反思最多，從各種角度進行反思，但是反思來反思去基本停留在戰術層面，最終也沒有悟到最根本的一點：國力再強，手也不能伸得太長。肯尼迪説：“我們將不惜付出任何代價，承擔一切重擔，面對任何困難，支持任何朋友，並反對任何敵人。”這等於説美國有無限的力量，可以承擔無限的責任，挑戰所有的對手。美國人反思到今天都沒明白，這種戰略思路正是造成美國越戰災難的根源。

張文木先生説：“大國崛起於地區性守成，消失於世界性擴張。”這才是金石之論。美國人到現在也沒悟到這一點。 越南戰爭極大地消耗了美國，而中國只投入有限的資源，就進一步改變了世界格局，使中國朝世界舞台中心又邁了一大步。中美力量對比，又經歷了新一輪的此消彼長。美國在越戰中的全面失敗，是尼克松謀求與中國和解的直接誘因。 

D. 從巔峯走向衰落只需要30年 

歷史進入1990年代，因為種種複雜的原因，蘇聯帝國轟然倒下，美國贏得了冷戰，一下子成了世界上獨一無二的霸主。緊跟着就爆發了海灣戰爭，美國糾集所謂的盟友，展開了沙漠風暴行動，迅速打敗了伊拉克軍隊。老布什一時風光無二，號稱“世界領袖”，還真有點威風八面的味道。可以説，在那個時間點，美國走到了歷史頂峯。這才有了福山的“歷史終結論”。

 雖然美國人沒有反思到越戰的根本，但是對越戰的戰術層面的反思對美國還是有用的。美國迅速打垮了伊拉克軍隊，卻沒有趁勢推翻薩達姆政權，佔領伊拉克，就是吸取了越戰的教訓。因為中東這個地方水太深，誰全面陷進去都別想輕易脱身，最後一定弄得灰頭土臉。 應該説，第一次海灣戰爭是二戰後美國打的最漂亮的一仗，也是美國最懂得節制力量的一仗。這一仗，美國的收穫大於支出。

這一仗還產生了一個間接後果，就是美國用一種全新的戰爭形式驚醒了全世界，各國都開始抓緊研究信息化戰爭。美國這種全新的信息化速戰速決的戰爭模式也是反思越戰的一個技術成果。 隨後的科索沃戰爭，美國延續了海灣戰爭的模式，僅憑空中打擊就肢解了一個主權國家，培植了親美勢力，掌控了一個地緣戰略節點，更重要的是成功打擊了歐元。

在這次戰爭中，還發生了“炸館事件”，徹底驚醒了中國政府、軍隊，喚醒了中國人民。我常説，中國人應該感謝克林頓，是他炸醒了中國。 

這一期間的中國忙於改革開放、經濟建設。2000年入世後，中國經濟更是全面騰飛，綜合國力快速成長，這一切都讓美國感到了威脅。美國這個國家從來都需要外部對手，它永遠在想象、製造一個強大的敵人，藉以調和國內矛盾，凝聚民心，因為本質上，美國是一個缺乏深度民族認同感和歷史文化積澱的國家。

就在小布什政府準備對付中國的時候，9·11來了。美國發動阿富汗戰爭，雖然也有從西面圍堵中國的戰略意圖，但這場戰爭以及隨後發生的伊拉克戰爭，將美國徹底陷在大中東地區的戰爭泥潭中，而中國在此期間迅速發展經濟，壯大了國力，等奧巴馬、希拉里搞亞太再平衡，回過頭來想再次集中精力對付中國的時候，已經來不及了。 還不到30年，“歷史終結論”就終結了。 

E. 伊拉克戰爭是美國走向衰落的轉折點 

説起伊拉克戰爭，美國本來是因為薩達姆不聽話，準備用歐元結算石油，這是美國不能容忍的，所以美國最初的動機是借這場戰爭打擊歐元。但是，小布什政府的野心開始膨脹，要徹底推翻薩達姆，扶植親美政權，以為這樣就可以在中東擴大自己的勢力，進一步掌控中東石油戰略資源。

他們沒想明白，中東這個地方各方力量錯綜複雜，本來維繫着微妙的平衡，美國人一廂情願地認為，只要扶植了親美政權，就會大獲全勝。結果，他們打破了地區的脆弱平衡，觸動了各方的利益，攪亂了地區局勢，自己也身陷其中。這和後來美國策動的“阿拉伯之春”都是一樣的結局。

推翻了所謂的世俗政權的軍事強人，上來的民選政府卻帶有明顯宗教色彩，他們會親美嗎？美國又收穫了什麼？小布什遠沒有他爹高明，他不懂得節制武力，一心要搞掉薩達姆，目的是達到了，但美國收穫了什麼？從地緣角度講，搞掉了薩達姆，最終卻客觀上幫伊朗做大了，這難道符合美國的利益？ 美國在伊拉克戰爭中絕對是得不償失，因為這又是一次全面透支國力的戰爭。

大家都知道打仗要花錢，有人可能會説，贏得戰爭就能收穫戰爭紅利呀！沒錯，是有戰爭紅利，尤其對美國這樣的戰爭專業户來説。比如美國發動科索沃戰爭其實也是為了打擊歐元，把歐元的市場環境打爛了，會削弱歐元，並驅趕歐元流向美元。但驅趕歐元流向美元，還是向歐元借債，等於增加了美國的債務負擔，這樣的無道邪術，最終不會讓國家發展壯大。

美國發動伊拉克戰爭，真正收穫“戰爭紅利”的只是美國的軍工複合體。他們早已長成巨型怪獸，徹底綁架了美國政府，最後買單的，除了世界各國受害者，還有美國人民。 還有人會説，伊拉克戰爭打了這麼多年，美軍只死傷那麼一點人。計算戰爭成本可不能只看傷亡。別看戰場上只死傷那麼一點人，可是有大量美軍得了創傷後應激障礙 (PTSD)，要救助、安置這些患有PTSD的美軍，那是多大的醫療和社會成本？

美國打伊拉克，光軍費就花了上萬億美元，而且按照特朗普的説法，美國在大中東地區發動的戰爭總共耗費了7萬億美元。除了少數軍工集團、石油財團、安保公司等發了財，美國國家和美國人民得到了什麼？還有在中東和全世界失去的人心，這筆賬又該怎麼算？當年伊拉克民眾夾道歡迎美軍，現在伊拉克人還歡迎美軍嗎？可以説，這是越戰後美國最失敗的一場戰爭。戰術上，美軍又寫了一本經典教科書，戰略上卻輸得一塌糊塗。 

四、這些戰爭對美元意味着什麼

A. 美軍濫用武力真能維護美元嗎

現在我們就來分析一下這些戰爭對美元意味着什麼。 二戰結束時，美國是世界頭號工業國，頭號貿易大國，這才有了佈雷頓森林體系，美元才成了國際結算和儲備貨幣。現在的美國是頭號逆差國，當年的美國可是世界工廠，世界各地的有錢人都以使用美國貨為榮。逆轉這一態勢的，就是朝鮮戰爭，而在朝鮮戰爭中獲利最大的是日本。戰後日本重建的第一桶金，就是在朝鮮戰爭期間為美軍代工軍火生產。

美國卻因為戰爭的巨大消耗，開始加大財政赤字。這些財政虧空，又隨着越戰的巨大消耗而進一步放大，使美國不斷流失黃金，最終導致美國放棄美元與黃金掛鈎的承諾，佈雷頓森林體系解體。 隨後美國通過所謂的“石油美元”，走上了借債度日的不歸路。

大家都説美軍奠定了美國的霸權，可是仔細分析，不正是美國濫用軍力造成了巨大的財政赤字，才使美國走上了借債度日的路子嗎？所有貨幣都必須依靠政權強力才能維持信用，説美軍奠定了美元霸權沒錯，但美國濫用武力不也是在挖美元霸權的根基嗎？在美元滑向債務貨幣的進程中，美國濫用武力造成的鉅額軍費開支不也是助推器嗎？從這個角度看，美軍霸權到底是在維護美元霸權，還是在挖美元牆角？ 

B. 美軍濫用武力推動美元成為債務貨幣 

再來看阿富汗戰爭和伊拉克戰爭給美國經濟造成的傷害。2001年美國發動阿富汗戰爭，2003年美國發動伊拉克戰爭，這兩場戰爭，到現在都沒有真正結束，美軍還陷在那裏，而這個時間段與美國逆差迅速膨脹的時間段恰好重疊，這難道只是巧合嗎？來看看2000年至2019年美國財政部的財政收支表，表中美國財政赤字與軍費開支的關係一目瞭然。

過去20年，美國財政赤字累計17.5萬億美元，軍費開支累計15.8萬億美元，説明如果沒有如此龐大的軍費開支，美國的財政收入和財政支出能基本保持平衡。

換句話説，美國在民生等其他領域財政收支平衡之後，多出來的軍費開支，都是靠發債融資的財政赤字，也就是借來的外債，也可以説是全世界借給美國的錢成了美國的軍費開支。 

再看具體年份的數字對比就更有意思了。2000年美國財政還有盈餘；2001年財政赤字5000億美元，軍費開支9500億美元，2001年發生了9·11，緊跟着就是阿富汗戰爭。 2002年財政赤字降到3600億美元；軍費開支也降到6200億元，兩組數字也是同步聯動。2002年的財政赤字剛降了一下，2003年的財政赤字又大幅反彈，軍費開支也比上一年增加了1000多億美元。這一年，美國發動了伊拉克戰爭。 

過去20年，美國軍費開支要麼大於財政赤字，要麼與財政赤字持平；只有2009～2012這4年財政赤字遠大於軍費開支。那幾年是金融危機，所以財政赤字才大於軍費開支，如2010年的財政赤字就高達兩萬億美元。沒有金融危機的年份，都是軍費大於赤字。危機來了，財政赤字太大了，軍費才比赤字小。 

看完這組數字，是不是對美軍與美元的關係有了更深的理解？從經濟角度講，固然是中國入世後逐步成為世界工廠，進一步加劇了美國的產業空心化；但是，站在美國角度講，增加戰爭開支就需要借更多的錢，這反過來加速了美國產業鏈向中國轉移，因為產業鏈移到中國，能給美國企業帶來更大的利潤，美企有了更強的盈利能力，美股才能漲得更快，才能把更多的外國金融資本吸引到美國金融市場，去填補不斷擴大的債務窟窿。

這樣看來，美國發動戰爭與外債迅速膨脹、逆差迅速攀升、產業鏈加速外流，正好形成了正相關的惡性循環。也就是説，仗打得越多，需要借的錢也越多，產業鏈就越往外跑，結果就是外債急速膨脹，產業進一步空心化，而產業空心化是美國衰落的最根本的原因。如今已經無可挽回，美國已經徹底葬送了“讓美國再次偉大”的最後機遇期，美元已經變成了永遠無法償還外債的債務貨幣，這就是今天的美元困局。關於美元困局，霞姐已經説得清清楚楚了。 

C. 美元已經成為美國的戰略軟肋 

綜上所述，美軍全球稱霸固然強化了美元的霸權地位，但是，過度使用武力造成的美國經濟困境，也嚴重損害了美元的信用根基。一旦美元失去全球儲備貨幣的地位，美國經濟將遭到毀滅性打擊。

美國經濟不行了，天文數字的軍費開支從哪裏來，維持美軍裝備優勢的研發經費又從哪裏來？ 堅持認為必須先打敗美軍才能打敗美元，是典型的教條主義。因為如果承認美元與美軍是手心手背的關係，那麼沒了美軍這個手心，美元這個手背自然失去了依託；同理，失去了美元這個手心，美軍這個手背又將焉附？

戰場上必須隨機應變，先打美軍最有利，就先打美軍；如果美元眼看就不行了，就應該先打美元，因為美元一倒，美軍自然作鳥獸散。

此時，如果還用老眼光看待美元，還畏懼美元霸權，不敢主動出擊，等於貽誤戰機。 

如今美國疫情失控，兩黨惡鬥，經濟岌岌可危，美元已經站在了懸崖邊上，再疊加種族衝突，可以説美國已經面臨全面的社會危機。患有霸權迷戀症的美國因此變得歇斯底里，對中國展開了全方位的極限施壓。接下來我們就來分析美國對中國的戰略到底是什麼，美國手上還有什麼牌可以打？ 

五、美國敢對中國動武嗎

A. 蘭德公司的報告就是用來嚇唬中國的 

中美貿易戰已經打了兩年，美國沒有實質性的收穫。可以説，經濟上美國已經拿中國沒什麼辦法了。別看特朗普政府擺出一副窮兇極惡的樣子，要跟中國經濟脱鈎，其實都是裝腔作勢，沒有任何實質意義，因為中美經濟真脱鈎，先倒下的一定是美國。

 經濟上對中國無能為力了，那美國能揮舞軍事大棒嗎？能不能揮舞軍事大棒，首先要看對手是誰。

上面説過，二戰後美國發動了這麼多戰爭，打的都是誰呢？都是不在同一個數量級的小國、弱國，而對中國這樣一個超強軍事大國，它敢輕易動武嗎？

很多網友説，如果中國不繼續供養美國，美國就要發瘋，就會瘋狂打擊中國，而美國畢竟還是世界頭號軍事強國，絕不可輕視美國的軍事實力，以及它發動戰爭的瘋狂和決心。

沒錯，美國還是當今世界頭號軍事強國，但中國的軍事鬥爭準備可以説是以百米衝刺的速度在推進，包括我們的北斗、陸海空及火箭軍的建設等等。中國的軍事實力與美國的差距正在迅速縮小，中國的軍力足以捍衞國家利益。在此背景下，美國敢在南海或台海與中國打一仗嗎？絕對不敢！

如果看蘭德公司的分析報告，繪聲繪色地描述中美在南海、台海打各種烈度、長度的戰爭，如果你真信那個，然後開始計算戰損比，評估各種利弊得失，那你就中招了。那些報告本質上就是配合美國政府嚇唬中國的。當然，那也是真實場景的兵棋推演，也是美軍的各種預案。我軍就沒有這樣的推演和預案嗎？當然有。我們肯定早就做好了各種最壞的準備。這也是為什麼我們的領導人每次給軍隊講話都強調一點：做好軍事鬥爭準備。 

B. 戰爭陰雲論就是自己嚇唬自己 

説到底，這些兵棋推演並不重要，重要的是中美兩國是真正意義上的核大國，都有足夠的力量毀滅對手。這樣兩個核大國，如果真打起來，剎不住車怎麼辦？美國人沒想過這個嗎？它當然想過。

有人説，中美不會爆發核大戰，但是，如果美國用常規武器攻擊我們的戰略目標怎麼辦？比如説美國用常規武器轟炸三峽大壩，我們怎麼辦？它又沒有使用核武器，如果我們也用常規武器去還擊，不能給美國造成對等損失，我們不就吃大虧了嗎？説這個話，就是沒想明白，三峽大壩是我們的核心戰略利益，轟炸三峽大壩跟轟炸天安門是一個概念。

兩個軍事巨人，如果仗打到這個份兒上，那什麼事情都有可能發生。所以，當時我們這邊就有人回應，美國膽敢轟炸三峽大壩，我們就直接用氫彈引爆黃石公園底下的冰川，美國就是現實版的《2012》了。真走到那一步，就是人類末日了，美國敢嗎？

説美國統治集團有發動戰爭的瘋狂和決心，其實美國統治集團最怕死。看看二戰後美國發動的所有戰爭，全部都是針對弱小國家。説穿了，打的都是100%有把握的仗。面對解放軍，美軍有必勝的把握嗎？如果軍事挑釁中國遭到挫敗，美國將從世界霸主的寶座上直接摔下來，美國準備好了嗎？ 

還有人説，疫情重壓之下，美國國內矛盾快要激化到失控的地步了，特朗普又遭遇選情危機；鑑於特朗普“抗疫”的各種瀆職，如果敗選，特朗普存可能坐牢；因此，白宮一定會對外轉嫁矛盾、發動戰爭。基辛格甚至威脅説：“中國要幫助美國，以避免戰爭。”一時間，各種戰爭陰雲論紛起，很多人還真把基辛格的虛聲恫嚇當真了。

可能大家都忘了關鍵的一點，在不發生核大戰的前提下，對外轉嫁矛盾、發動戰爭的根本前提是要能打得贏、撈得足，還要能把握戰爭的進程和節奏，想停就能停下來，美國在這個問題上已經吃了太多的虧。它發動戰爭容易，但發動之後，戰爭進程怎麼走、能不能停下來，可就由不得它了。

美國陷在阿富汗、伊拉克、敍利亞戰場那麼多年，吃的虧還不夠大嗎？這還不算它在越南戰場和朝鮮戰場的進退兩難。那兩場戰爭是將美國拖入今天全面困局的起點。這就是為什麼美國國會已經通過法案，如果總統想對伊朗動武，必須要有國會授權。連打個伊朗都緊張成這個樣子，何況是與中國開戰！哪裏是特朗普想打就能打的！更何況特朗普本人就是個外強中乾的角色。

 國家建設軍事實力的目的首先是威懾，其次才是真正動用戰爭手段。美國不懂這個道理，過分濫用武力，這正是它走向衰落的一個根本原因。“故國雖大，好戰必亡。”

  C. 美國的所謂戰爭邊緣遊戲有用嗎

既然明知軍事恫嚇中國沒什麼用，那為什麼還要天天跑到台海來碰瓷兒呢？它就是賭，賭你不敢動我。你不是要和平崛起嗎，那你動我，就是中美直接軍事衝突；你不敢動我，我就不斷地試探、觸碰你的底線；你不反擊，我就把你的紅線一點一點往後推；能佔點兒便宜就佔點便宜，同時可以緩解國內的壓力，幫特朗普撈選票。這就是美國人所謂的“戰爭邊緣遊戲”，意思是説，我把你逼到一個牆角，你如果反擊，那就是戰爭；如果你不敢開戰，那就只能退讓。他們就是這個邏輯。 

美國人這套所謂“戰爭邊緣遊戲”有用嗎？一點兒用也沒有。美國這種做法，還是“誤讀”了中國的和平崛起。

我們説和平崛起是強調中國崛起不威脅任何人，也不想跟任何人衝突，但這不意味着我們不敢反擊挑釁的敵人。我們的表述是清晰一貫的，紅線是清楚明確的。台灣是我們的核心利益，如果美國膽敢挑戰我們的核心利益，解放軍不惜一戰。在此背景下，美軍跑到我們家門口碰瓷兒，會有收穫嗎？不會有任何收穫，因為美軍碰瓷，必然遭到我軍反制，除了給我軍當陪練，還能幹什麼？

因此，這更多的就是一種政治姿態，就是告訴周邊國家，我美國就是鐵了心要跟中國作對了，你們只能選一個，這就是美國的目的。但是，美國這樣做了又如何？這些周邊國家會嚇得馬上去投奔美國，跟中國作對嗎？美國在南海上躥下跳有用嗎？實際情況好像是“南海行為準則”快要落實了。 

所以説，對美國這種虛張聲勢，我們除了保持警覺、隨時驅離這些常規戰術動作之外，大可不必緊張。我們真正需要防範的可能是美國狗急跳牆，對中國發動全面網絡攻擊或生物戰，包括在一些地理關鍵節點，發動針對中國的恐怖襲擊。那些可能才是真正的危險。

  六、今天美國的實力是金融泡沫堆起來的 

綜上所述，美國手中已經沒有什麼牌了，唯一一張看似還能打的牌就是軍事。其實這張牌也打不出來，但是感覺這張牌還在。如果我們看穿了它這張底牌，讓它這張牌有勁兒使不出來，它就沒招。我們應該在美國的軟肋方向主動出擊，那美國很快就撐不住了。

美國的軟肋什麼？當然是美元。美元已經快守不住了。美元指數一旦直線跌落，美國經濟就崩潰了。經濟崩盤了，美國還拿什麼稱霸？靠美軍去唱獨角戲嗎？這世上有這樣的事嗎？ 

有些人喜歡拿現在的局勢類比1930年代，説美國當年經濟也不行，但是，美國照樣可以在二戰收穫巨大。他們忘了一點，1930年代的美國是世界頭號工業製造國，戰爭給美國帶來了巨大的生產動能。今天的美國是一堆金融泡沫堆起來的。 

七、軍事因素反作用於美元 

最終給美元造成致命一擊的一定是經濟原因，但其中也包含着軍事因素。中國軍改成功，軍力迅速提升；俄羅斯軍改成功，2015年介入敍利亞戰爭，在中東地區擠壓美軍，造成美軍的被動，並在全球與美軍展開針尖對麥芒的競爭和對峙；這些軍事壓力都是造成美國被動的軍事因素，而這些軍事因素也反作用於美元。

 關於軍事因素反壓美元，可以舉一個簡單直觀的例子。9·11之後美股直線跌落，緊跟着，美國發動阿富汗戰爭，美股立刻坐火箭上升，現在就問一個最簡單的問題，都不説中美直接開戰，哪怕市場感覺中美要打仗了，大家覺得美股是漲還是跌？一定是跳水，對不對？別説中美要開戰，中美貿易戰有個風吹草動，美股都嚇得不輕。

美國發動打擊塔利班的戰爭，美股立馬暴漲；美國哪怕只是準備跟中國開戰，美股也一定會暴跌，為什麼？因為所有人都知道美國一定能打得贏塔利班，打贏了就有戰爭紅利，但是，沒有任何人敢肯定美軍一定能打得贏解放軍，道理就這麼簡單。

如果中美直接軍事衝突，美股暴跌了，那A股呢？當然也跳水啊！但是，美股對美元和美國經濟的影響，與A股對人民幣和中國經濟的影響，完全不可同日而語。特朗普為了保美股，故意忽視、淡化疫情，就是明證。中國能承受A股暴跌，美股能嗎？特朗普能承受嗎？要知道，歷屆美國總統，還沒有一個像他那樣天天盯着股市！ 

八、現在美國做什麼都來不及了

伊朗打下了全球鷹無人機，美軍為了報復，誘殺了蘇萊馬尼將軍，伊朗共和國衞隊直接用導彈攻擊美軍駐伊拉克的軍事基地。這是二戰以後頭一次，一個主權國家的國家軍事力量對美國海外軍事基地直接發動攻擊。美國居然不還手，説是出於人道主義考慮，而且這次攻擊沒有造成美軍傷亡。

但後來美國媒體報道，很多美軍被震得腦震盪，送到美軍駐德國的軍事基地救治。這些都足以證明，現在美軍在中東已經處於戰略守勢。

還有2016年南海中美軍事對峙，美軍退卻了，這些都是美軍相對衰落的證據。

一句話，美軍早已不是20年前的美軍了，我軍也今非昔比了。 

歸根結底，這是美國綜合國力的衰落，而美國綜合國力衰落的根本原因，就是產業空心化造成的實體經濟的衰落。這是幾十年形成的，已經無可挽回。特朗普成天高喊製造業迴流美國，但那只是一句漂亮口號。

當年喬布斯對奧巴馬説，總統先生，流出去的產業鏈永遠都回不來了；今天，庫克又對特朗普重複同樣的話。2000年的時候，美國可能還來得及，現在做什麼都來不及了。美國綜合國力的衰落是其結構性制度缺陷造成的。現在，所有這些結構性制度缺陷造成的經濟困局和深層社會矛盾，在疫情衝擊下全面激化，全部匯聚成了最終沖垮美元的力量。 

九、美國唯一一張牌其實握在中國手裏 

表面上看，美國還是在戰略進攻，其實美國戰略上已經很被動了，因為它在所有戰線都撈不到真正的實惠，卻在不斷地消耗資源。這就是不停地失血啊！

現在的美軍很像解放戰爭中的國軍。主席説，蔣介石兩手罈罈罐罐都抱滿了，一個都不肯放，還打什麼仗？一語中的啊！

所以特朗普一上台，就想全面收縮，可是又縮不回去。這就是帝國霸權的慣性，身不由己。 

我們現在的問題可能是戰略上過高估計了對手，過低估計了自己。不過，即便如此，我們也能贏。只要我們不犯顛覆性戰略錯誤，美國就沒有翻盤的機會。現在美國因為狗急跳牆，開始跟我們全面衝撞，忽悠我們的可能性越來越小了。只要不吃忽悠，我們犯錯誤的可能性就很小。可以説，美國手裏唯一的一張牌，就是我們犯戰略性錯誤，而這張牌其實握在我們自己手裏。 

十、一個隨時可能破產的國家有什麼好怕的 

説回美元。很多人迷信美國的金融實力。其實美國的金融強大也是虛的。我原來最擔心的也是金融，因為中國要全面擴大金融開放，所以最擔心美國在金融領域忽悠、洗劫中國，導致中國重演前蘇聯的悲劇。當時最大的心結，就是認為美國能印鈔還債。這相當於兩軍對壘，敵軍有用不完的預備隊，那我們永遠也打不贏。

等我明白所謂美國能印鈔還債只是一個錯覺，心一下就放肚子裏了。雖然美國金融還是很強大，但是它本質上是虛弱的，因為美國金融同樣負債累累，其債務鏈條也隨時可能斷裂。 我原來的認識誤區就是以為，除了軍工和某些高端製造業，美國把實體經濟都掏空了，錢都跑到金融上去了，現在我才明白它金融上也是借債度日。

政府、企業 (包括金融企業)、個人都是負債經營。説穿了，美國是舉國借債消費。 美國現在就是靠歷史的慣性力量在維持。歷史是有慣性的，這個沒有辦法。延續了幾十年的慣性，一時半會停不下來。這裏講的歷史慣性包括認知慣性。

儘管美國經濟已經瀕臨破產，大家還是認為美國很強大，包括堅定的反美派都認為美國很強大，因為他們沒有搞清楚經濟全球化背景下，各國經濟運行以及國家間經濟關係的底層邏輯。他們沒有看穿美元的本質是債務貨幣，而且這個債務根本無法償還，這意味着美國本質上已經是一個嚴重資不抵債的經濟體。截至2019年底，美國對外總負債40萬億美元，淨外債12萬億美元，而且這個數字每一秒都在往上跳，總有突破臨界點那一刻。一個隨時可能破產的國家有什麼好怕的！ 

十一、美國只認輸贏，我們只有打敗它

A. 美國只認實力，我們只能用實力説話 

如果用一個字來總結美國的文化特徵，那就是：贏。美國人什麼事都要贏。美國流行一句笑話：美國人把體育比賽當戰爭，把戰爭當體育比賽。這種“贏”文化，已經滲入美國人的骨髓。

在美國的文化基因裏，沒有什麼是非對錯，這些道德制高點從來都是用來忽悠、壓制對手，並提振本國士氣和拉幫結夥的。面對這樣一羣，只有一個辦法，打敗它。

就是主席講的，美帝國主義唯一講理的時候，就是它不得不講理的時候。美帝國只認實力，那就用實力跟它説話。 我們可能過高估計對手的實力了。不是説美國就沒有實力了，只是説，相較於中國，它已經沒有多少優勢了。 

B. 持久戰與大決戰並不矛盾

一定要動態地看美國。我們這邊很多人對美國的判斷還停留在20年前。敵變我變，切不可刻舟求劍，還自詡為以不變應萬變。大變局意味着什麼？意味着突變，而突變意味着打破四平八穩的常規思維。 

1948年9月中央在西柏坡召開了九月會議，主席提出：“建軍五百萬，殲敵正規軍五百個旅，五年左右從根本上打倒國民黨。”的“三五”戰略計劃。遼瀋戰役勝利後，主席指出，“九月上旬（濟南戰役前）中央政治局會議所作的五年左右建軍五百萬，殲敵五百個旅，從根本上打倒國民黨的估計及任務，因為九、十兩月的偉大勝利，已經顯得落後了。這一任務的完成，大概只需要一年左右的時間即可達到了。”這就是準確把握形勢變化、抓住戰機的經典教科書。 

再比如，對當下的美國，已經不能用常規邏輯來判斷了。美國現在的很多做法，如果用常規邏輯來看，都屬於不可理喻。但這種看似荒誕之極的做派，卻有它內在的邏輯。這個內在邏輯就是，面臨可能崩盤的局面，每個政治人物、政治勢力、利益集團，都把驚恐的本能發揮到了極致。極端的環境迫使人的行為更極端，更極端的行為又反過來強化極端的環境，這就是今天的美國。

特朗普現在所有這些做法，本質上是因為害怕。他應該害怕，作為美國總統，給美國造成了這麼大的災難，怎麼可能不害怕？他為了保住身家性命，不坐牢，接下來一定還有更極端的舉動。特朗普政府因為恐懼自保而手足無措，只會加速美元的崩潰。美國已經徹底亂了陣腳，這是千載難逢的戰機啊！我們應該抓住這個戰機，一舉打垮對手，而不是簡單教條地堅持説中美是持久戰。 

説中美是持久戰也沒有錯，但那是站在一個更大的歷史跨度上講的。因為即便美國真的陷入全面的社會危機了，國家徹底動盪起來了，也不等於説美國就亡國了，退出歷史舞台了。這就像今天的俄羅斯，雖然與當年的蘇聯不可同日而語，但仍然是全球博弈的重要一極。

然而，當戰機出現時，一定要抓住戰機給對手以致命一擊，使它從此一蹶不振。這是完全有可能做到的。抓住戰機，一舉取得重大戰果，與長遠歷史跨度上的中美持久較量，並不是必然對立的。如今這樣的戰機已經出現：美元快不行了。只要看穿美元的底牌，你打你的，我打我的，我們一定贏。 

C. 美元紙老虎即將現出原形 

有時我甚至想，也許我們高估美國也有好的一面。正因為我們高估了美國，美國又高估了自己，低估了中國，這一加一減，會導致美國更加瘋狂，進一步透支美元信用，最終只有一個結局：當美國經濟突破爆炸臨界點時，美元將急速崩盤，引發多米諾骨牌效應，美國有可能發生不可逆轉的全面社會動盪。 

退一萬步講，即便美國真想與我們打一場熱戰，從雙方軍事技術裝備對比看，美軍除了航母比中國多，艦艇總噸位比中國大，飛機總數比中國多，其他方面並不比中國強多少。戰場如果真的選在台海或南海，就是我們的主場，在解放軍陸海空火箭軍全方位立體打擊下，美軍航母除了成為我軍導彈的靶子，還能是什麼？在強大的人民軍隊面前，美軍不過是一隻紙老虎，沒有什麼威懾可言。

但是，我們手中卻握着美國的七寸，這就是美元。如果美國真有和我們熱戰的意思，我們就快速拋美債、空美元，美國金融市場會立馬癱瘓。美國經濟高度依賴金融市場，金融市場癱瘓了，美國經濟就崩盤了。經濟崩潰了，美國拿什麼跟我們熱戰？ 

我們開發一帶一路，推動人民幣國際化，只要脱離歐美金融水池子，不玩美式金融遊戲，就一定能走出一條嶄新的金融之路。這等於切斷了美元的雙重供養，美元很快就會現出紙老虎的原形。我們手中的外匯儲備其實是遏制美國發動熱戰的金融核武器，千萬別拿着手中的金融核導彈當燒火棍。

中國熱愛和平，但也絕不怯戰。如果真與對手較量的話，我們有最高明的兵法——不戰而屈人之兵。拋美債、賣美元，就是不戰而屈人之兵的上上策。