因為歧視女性，這部抗疫劇剛播出就翻車了_風聞

大家好，我是熊兒子。

簡簡單單的跟着首頁，説下最美逆行者這部電視劇。

第一，被網友詬病的細節，肯定是導演在污名化女性，尤其是女性抗疫工作者，這個沒得説。

不過，聽@冬亞 説這劇的導演拍過《娘道》，瞬間就明白這種畸形的三觀是怎麼來的。

第二，為什麼這個細節能引發這麼多關注？

還是之前的判斷，套進輿論譜系看看，到底犯了什麼病，就很清楚了。毫無疑問的是，全面抗疫是輿論主流，不分男女。任何把女性單獨擇出來的做法，不管是批判還是捧高，都是在貶低抗疫。而輿論場又是弱場屬性，貶低本就弱勢的女性，自然是在向主流輿論發起挑戰。相對應的，主流輿論當然要強化共識，鞏固地位。

博主@對的沒錯我就是 就此打了個比方：

某個好萊塢末日大片裏，各個國家的首腦坐在一起商量拯救世界的事情，籤個自願請戰書，美國人大手一揮：“來，我們有能力的國家帶頭”，然後英法俄德的人全上去簽字了。

簽完字美國人一看説，為什麼上來的都是白人，是不是亞裔國家也出點人？

鏡頭一轉到幾個亞裔國家代表臉上，都挺猶豫的，畢竟是可能去送命的事兒。

然後美國點名中國，中國代表站起來猶猶豫豫地説，啊我真的不行，我們中國人有傳統，要回家過年的。

然後站起來另一箇中國人，説我去，另外幾個中國代表都勸他別去，他説沒事，反正我是滿族人，我大清早亡了。

雖然整個敍事邏輯有些擰巴，但他説出了縈繞其中的情緒——這玩意説白了就是捧一個踩一個的腌臢玩意。

我還看到有人在熱搜頁給這事兒硬洗：

“細節處理方面有不足但也沒有很差，沒必斷章取義，也沒必要所有人都用一張圖，同樣的文案模版，第一個單元主角大多都是女性，也都在歌頌女性，卻有不足，你可以罵編劇，這是作為觀眾的自由，但沒必要再上升，艾特D媒，不覺得過分嗎？

沒有他們哪有現在的你安逸的敲着鍵盤；説不現實的，他是電視劇，不是紀錄片啊，藝術性美化也可以理解，其實再牛逼的演員也演不出天使的真情，再牛逼的編劇也呈現不出當時的萬分之一。

可我還是希望更多人能去看這部劇，去看那些可歌可泣的故事，感受當時的惶恐不安，也希望更多的導演加以演繹，讓大家不管再過多少年都銘記這段回憶，和那些不該被我們忘記的英雄。”

截個圖證明這話不是我編出來的

這種説法雖然對了一丟丟，但是，從輿論學的角度出發，這部戲已經廢了。為什麼呢？還是那個古老的蘇聯笑話：

美國總統發言人在台上宣佈：“昨天我們槍殺了3000個伊拉克人，和一個騎單車的人。”

台下記者：“那個騎單車的人是誰？”

“你看吧，我就説他們壓根就不關心那些伊拉克人。”

即便整部劇的其他部分都沒問題，但這點錯誤就是會要了命。

根據看過的網友反饋，裏面居然還出現了這種神奇的對話

因為這點錯誤就是整部劇的“出列”。

補一個慣常的説法，這部劇能拍出這種情節，説到底還是因為導演/編劇壓根就不相信抗疫過程中的真實有多偉大。

這才會通過自己的臆想，搞出些奇奇怪怪的東西。

在我看來，對於這種辣雞導演、編劇，應該整個禁入影視劇名單。

像是宏大題材的電影也好，電視劇也罷，這羣人在挑選的時候一律排外。

不然的話，拍出來狗屎，最後屎盆子扣到政府頭上。

怎麼着也不好看。

九月十八日。