南風窗刊發無證記者編的小黃文，不用負責麼？_風聞

　　南風窗寫小黃文的，竟是個無證記者？

　　當鮑魚性侵案中所有真相都已經被最權威的機關調查發佈後，我強烈推薦大家重新品味各路媒體的採訪報道，特別有趣。報道中所有不合邏輯的地方、所有虛假的陳述，都會在真相的陽光照射下纖毫畢現，這才叫最有價值的覆盤。

　　覆盤鮑魚包養案中媒體報道非常有價值，這個案情不復雜，只有甲乙兩方；但媒體報道就出現了明顯的偏差，只要我們能帶着真相分辨出媒體報道中有哪些是編的，就能獲得一定的謊言抗性，未來就能避免被媒體牽着鼻子走。

　　而《南風窗》這篇《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》，我們就可以質證一下，有哪些是記者陳舟（真名何焰）編的，哪些是真的。

　　1、鮑魚説想跟韓母和韓某婷（即李星星）組成家庭。韓某婷20出頭，也只是顏值平平，她母親以前務農，沒受過大學教育，風吹日曬的肯定衰老得厲害；鮑魚這麼一個美籍高知變態，怎麼可能看得上韓母？

　　2、剛滿14歲的韓某婷從2015年開始被鮑魚帶到北京上學，3年內多次自殺未遂。多次自殺這條記者陳舟是怎麼核實的？看傷痕和搶救單據了麼？韓某婷怎麼説，陳舟就怎麼寫？

　　3、自稱剛滿14歲的韓某婷在百度上查詢“下體疼痛的原因”，醫生奶奶告訴她「你被強暴了」。這種身臨其境的描寫方式，一向是知音、故事會的套路，記者怎麼就敢編？

　　4、對初夜的描寫尺度，在晉江都會被封的。**鮑某明一邊説，一邊強行脱掉李星星的衣服，然後侵犯她。巨痛，從下體一直衝到肚子裏來，她流血了。**關鍵是韓某婷那時候何止70斤？那年18歲的韓某婷身高170cm，體重120；記者連韓某婷當時的照片都不去看一眼麼？

　　5、一直在影射警察包庇鮑魚。警察叔叔為什麼不抓他？煙台警方抓了鮑魚又放了？還有一個警察捏住韓某婷的脖子？託這位記者的福，煙台警方捱了多少罵？特別是刑警隊副隊長張高，算不算名譽受損？又損害了多少警方的公信力？

　　6、一直在影射鮑魚在給韓某婷洗腦，控制，李星星掉進了一個“只有鮑某明”的世界。不讓她出門，隨時收走她的手機，逼她做不願意做的事，不許她哭。這些明顯是單方面説辭，記者核實過另外一方麼？看過證據麼？韓某婷給記者説什麼、看什麼，記者就相信什麼？

　　7、鮑魚沾膠帶的那段，證明記者應該是個年輕人，沒什麼經驗，畢竟往人身上沾的，叫做靜電膠帶，屬於情趣用品，而照片上那個明顯是雙面膠，沾在一個120斤的孩子身上有啥用？

調情趣靜電膠帶手銬SM道具性工具女用品捆綁式繩繩子束縛用具玩具，靜電束縛 長度16米 靜電吸附 不沾毛髮

　　8、韓母有很濃重的南方口音，幾乎阻礙正常溝通。這是真的麼？記者是採訪過，還是編的？

　　9、**一位曾經對她們表達過善意的民警直言説，“我不能再管你這件事了，再管我就沒工作了。”**這是不是影射警方包庇？記者是採訪過，還是編的？這個話誰説的？

　　這個記者叫陳舟，我搜了一下他別的文章，基本上都是知音故事體，比如《配角的勝利》：

　　2018年的臘月二十七，是原定李聰明去女方家“報日子”的時間。但“報日子”前一天，直到晌午，李聰明還躺在牀上不起來。

　　他想悔婚，趁最後一筆彩禮還沒給。

　　李聰明的母親勸不動他，只能出來找宗族裏的叔伯姨娘幫忙，把能説上話的逐個請回去，“你去跟我聰明説一下，現在的女娃不好找。”

　　比如《確診的媽媽，隔離的除夕夜》，這個事當事人自述，陳舟執筆寫的，明顯也沒有與荊州胸科醫院核實，又補充了很多細節：

　　荊州胸科醫院的隔離病房是一人一間，媽媽在的那一間是這樣的：一切事情都需要和護士打報告，包括喝水、吃飯。這兩天隔離的病人太多了，護士已經照顧不過來，如果她忘記過來給熱水瓶加水，我媽媽就沒有水喝。

　　她在那裏隔離至今有6天，主治醫生一次也沒有面診過。有一次，媽媽在發燒，主治醫生比我晚幾個小時才知道她在發燒。

　　這種文體，大家想想，跟那篇《一個出身寒門的狀元之死》是不是一個味道？公眾號「才華有限青年」和「咪蒙」都吃了掛落，全文三分真七分假，有大量腦補的、編造的、主觀臆斷的情節，根本不應該出現在南風窗這個聚焦在時局、政策、經濟、任務和調查的期刊裏。

　　最後這兩個公眾號對這篇打着紀實羊頭的狗肉文章負責，該封號封號，該註銷註銷，而南風窗呢？準備如何對這篇虛假報道負責？畢竟，公眾號屬於自媒體，沒有采編權，而南風窗是正規媒體，記者是持有記者證進行採訪的，需要遵守《新聞記者證管理辦法》。我們看看法條。

　　第十六條 新聞採編人員從事新聞採訪工作必須持有新聞記者證，並應在新聞採訪中主動向採訪對象出示。新聞機構中尚未領取新聞記者證的採編人員，必須在本新聞機構持有新聞記者證的記者帶領下開展采訪工作，不得單獨從事新聞採訪活動。

　　第十八條 新聞記者使用新聞記者證從事新聞採訪活動，應遵守法律規定和新聞職業道德，確保新聞報道真實、全面、客觀、公正，不得編髮虛假報道，新聞記者證管理辦法，不得徇私隱匿應報道的新聞事實。

　　第三十五條 新聞機構工作人員有以下行為之一的，由新聞出版總署或者省、自治區、直轄市新聞出版行政部門給予警告，並處3萬元以下罰款，情節嚴重的，吊銷其新聞記者證，構成犯罪的，依法追究刑事責任：

　　（二）違反本辦法第十八條，編髮虛假報道的；

　　陳舟有記者證麼？

　　我查了一下《南風窗》的記者名單，陳舟（真名何焰），並沒有在記者名單裏，也就是説陳舟沒有記者證，而後來跟鮑魚聯繫的向冶霖是有記者證的；所以陳舟需要跟着有記者證的記者開展采訪工作，不得單獨採訪。

　　新聞記者證是由國家新聞出版廣電總局發放的，一年一審，想拿到記者證，需要先跟着老記者幹一年以上的採訪工作，然後通過單位報名、考試才能拿到。這就是規矩，因為記者的報道如果出了偏差，是要為言論負責的。

　　陳舟是哪個老記者帶的？老記者審過沒有？南風窗刊發這篇文章，是要經過責任編輯、主編多級審核的，責編、主編審過沒有？審過之後要不要對此負責任？

　　千萬別拿着「付國豪沒有記者證」給陳舟（何焰）開脱；因為這是單位的責任。《南風窗》如果派沒有記者證的陳舟來採訪，是要由單位發這樣的採訪函的，受訪人願意接受採訪，那就沒問題，但《南風窗》要對採訪報道負責的。

　　千萬別拿胡錫進那句「中國很多新聞一線的年輕人暫時沒有記者證」開脱，畢竟按照規定，沒有記者證的新人必須在有記者證的老記者帶領下采訪，不能獨立採訪，怕的就是報道出現偏差。

　　而陳舟（何焰）還真對不起這個名字，因為他沒有核he驗yan證據，沒有核he驗yan或質證另一方，而就憑着韓某婷一個人提供的證據和口述，加上一部分腦補，加上一部分挑動情緒的寫法，加上一點暗搓搓的影射警方包庇，然後一篇火爆全網的報道就這麼炮製出來了？

　　南風窗可不是一次報道出過偏差了。2013年9月，南風窗報道過一篇《村官腐敗透視》，記者直接報道了三門峽市某村官説「這個村，有一半是我的娃」，説這個村官在農民工都打工去的時候，留守婦女成了獵豔對象，當時影響極壞。

　　然後呢？因為虛假報道，廣電總局通報批評，下發警示通知書，責令南風窗內部整頓。可南風窗不長記性啊！

　　2011年，南風窗還發過一篇《狹隘民族主義與外交政策》，暗搓搓的影射北洋政府各派系輪流執政很有借鑑意義，又造謠説孫中山向日本出讓滿洲和海南，平津和內蒙，然後社長陳中被問責。

　　疫情期間，南風窗公眾號還發了一篇《中國最大的敵人不是美國和病毒，而是不能延續改革、開放》，很快被刪除了，但是光聽名字，大家品品。

　　我們的確需要給弱者發聲的權利，但是如果弱者挾弱説謊，歪曲真相，那麼弱者還值得同情麼？媒體幫助造謠的弱者進行傳播，算不算為虎作倀？

　　鮑魚不是什麼好東西，但是一個嫖客和一個包養情人之間的那點破事，跟變態強姦未成年少女，性質完全不同吧？南風窗算不算報道出了偏差？要不要對此負責？

　　一言以蔽之，南風窗的很多報道，就是《新聞想象學》，把採訪中捕風捉影的信息，根據輿論偏好，進行想象加工，加油添醋，把小事想成大事，把沒事想成有事，以便於吸引眼球、引起轟動。如果報道出了偏差，怎麼可能罰酒三杯就輕輕放過去？

　　財新週刊4月12日發的那篇《高管性侵養女事件疑雲》，被罵得公開道歉，自刪文章。現在看來，財新的報道更接近真相。那《南風窗》的報道被國家級單位闢謠，南風窗接下來怎麼處理呢？

　　拭目以待。畢竟做錯了就要捱打，捱打時要立正。