和中華民族一樣,歷史上有所成就的民族都是幸運的,環境給適度刺激才能發揮主觀能動性_風聞
EVA04-2020-09-20 16:14
伽南若西非、南非不改變,把一個最勤奮的中國人丟到哪裏,不出三代,和當地人無異!!!
-------------------------------------
好好讀讀中國古代歷史和地理環境變遷的書,非洲頂多也就和我國上古炎黃部落時代的黃河長江流域差不多,叢林茂密,動物昆蟲遍地。就這樣,被天賦技能都加到農牧業上的中國人,以現在的時間線算,在一千年前,就給活活生生的把黃河流域的樹木給砍光,造成水土流失至今,到現在還在治理黃土(由於森林消失,加上濫捕濫殺,動物大多滅絕)。
相比中國北方,中國古代南方的惡劣生存環境更惡劣,瘴氣橫生,病疫流行,毒蟲猛獸遍地,中國人從秦漢開始拓邊,2000多年來,疆土一直推到現在的雲貴地區。看看福建的簡寫“閩”字,再去了解一下古代福建豐富動植物,就會明白為什麼是這個字。相比福建,雲貴的自然環境更加惡劣,就這樣,照樣被中國人征服。
列舉兩個上古和中古,在列舉一個現今的,英勇的中國人民解放軍新疆建設兵團,60多年來幾代人硬生生把無法生存的戈壁大漠開發成塞北江南。
你自己作為一箇中國人,對自己民族的天賦和韌性都如此不瞭解,還在這裏大放厥詞,不覺得羞愧?
首先,作者表達的是西非、南非這種懶漢環境的特點有兩個方面:1、生存很容易;2、發展很艱難。可以活,但活不長(個體和社會層面都是)。
如果(後面還有其他假設,望看完)你的邏輯是中非環境相似但成就不同,所以得證中華民族的稟賦高於黑人。那就不能只強調上述地區發展艱難,而不講何以生存容易。(請注意理解,這裏你我的“生存”不是一個意思,我認為你上面講的生存艱難,對應作者的發展艱難,請注意理解。)否則這個”環境相似“的前提不完整,結論就很沒有説服力。另外如你所述,”非洲頂多也就和我國上古炎黃部落時代……差不多“,那麼不管兩地環境變遷趨勢如何,起碼中古至今,中非環境有所差異,此一條已不能支持”環境相似“的前提。(不太嚴格的來説就是,黃河長江流域的環境變得適宜文明發展,而非洲還那樣。既然兩族面對的難度不同,那憑啥説把兩個民族換個位置,中國人就一定不和黑人一樣呢?)
如果你的邏輯是中國環境劣於西非、南非,而中國成就高,所以得證中華民族的稟賦高於黑人。那麼你表達的只是“不同的民族在不同的環境中,表現不同”,而作者讓你氣憤的那句話表達的是“不同的民族在相同的環境中,表現相同”。前提不一致結論不互斥,你這個回覆就雞同鴨講了,請注意理解。
其次,作者的核心論點是”環境決定人(民族)“。所以用文明發展的成就反推出來的更多是環境的優劣,而不是來民族的優劣。而你認為中華民族天賦異稟,(很大程度上)可以不被環境左右。對此恕我不能苟同。物質決定意識,主觀能動性是有限的,你所謂”天賦和韌性“不是萬能的。就是在新中國也可以找出這樣的例子,比如人民公社,國營企業大鍋飯,可以印證作者的論述”養成了當地人:懶惰(不用幹活就能吃飽為何要勤快?)“。社會環境(哪怕它不合理,不優越)也是環境的一部分,在沒有外物激勵的情況下,勤奮如中國人也不可能僅憑意志品質來實現目標。另外,生於憂患死於安樂,富不過三代,知易行難,這些表述在中國文化中並不鮮見。和中華民族一樣,歷史上每個有所成就的民族首先都是幸運的。環境給了他們適度的刺激(強弱不同,但都在一個適宜的範圍內),讓他們始終有一個奔跑的動機。然後主觀能動性才能在這個舞台上發揮出來。(所以如果你想從”黑人在好環境下也廢物“的角度來證明中華民族天生優秀,倒是可以試試。不過我想這不是你的目的吧?)中國人憑藉天賦和韌性就能在任何環境下都不會變懶的嗎?我更傾向於作者的觀點。
最後,我認為作者那句話不是對中國人的貶義句,只有把世界上最優秀的民族放到句式的那個位置,才能最充分説明他的觀點。(當然,大家都是中國人,對中國人瞭解最深也是考慮之一,但我認為這是次要的。)
本評論由用户“guan_15874610622172”推薦,來自《很多人對非洲的歷史環境一無所知,對黑人張嘴就來,其實不良印象大多來自這裏》一文。內容僅代表用户觀點,標題為小編添加,更多熱乎討論請移步原文。