和中華民族一樣，歷史上有所成就的民族都是幸運的，環境給適度刺激才能發揮主觀能動性_風聞

伽南若西非、南非不改變，把一個最勤奮的中國人丟到哪裏，不出三代，和當地人無異！！！

-------------------------------------

好好讀讀中國古代歷史和地理環境變遷的書，非洲頂多也就和我國上古炎黃部落時代的黃河長江流域差不多，叢林茂密，動物昆蟲遍地。就這樣，被天賦技能都加到農牧業上的中國人，以現在的時間線算，在一千年前，就給活活生生的把黃河流域的樹木給砍光，造成水土流失至今，到現在還在治理黃土（由於森林消失，加上濫捕濫殺，動物大多滅絕）。

相比中國北方，中國古代南方的惡劣生存環境更惡劣，瘴氣橫生，病疫流行，毒蟲猛獸遍地，中國人從秦漢開始拓邊，2000多年來，疆土一直推到現在的雲貴地區。看看福建的簡寫“閩”字，再去了解一下古代福建豐富動植物，就會明白為什麼是這個字。相比福建，雲貴的自然環境更加惡劣，就這樣，照樣被中國人征服。

列舉兩個上古和中古，在列舉一個現今的，英勇的中國人民解放軍新疆建設兵團，60多年來幾代人硬生生把無法生存的戈壁大漠開發成塞北江南。

你自己作為一箇中國人，對自己民族的天賦和韌性都如此不瞭解，還在這裏大放厥詞，不覺得羞愧？

       首先，作者表達的是西非、南非這種懶漢環境的特點有兩個方面：1、生存很容易；2、發展很艱難。可以活，但活不長（個體和社會層面都是）。

       如果（後面還有其他假設，望看完）你的邏輯是中非環境相似但成就不同，所以得證中華民族的稟賦高於黑人。那就不能只強調上述地區發展艱難，而不講何以生存容易。（請注意理解，這裏你我的“生存”不是一個意思，我認為你上面講的生存艱難，對應作者的發展艱難，請注意理解。）否則這個”環境相似“的前提不完整，結論就很沒有説服力。另外如你所述，”非洲頂多也就和我國上古炎黃部落時代……差不多“，那麼不管兩地環境變遷趨勢如何，起碼中古至今，中非環境有所差異，此一條已不能支持”環境相似“的前提。（不太嚴格的來説就是，黃河長江流域的環境變得適宜文明發展，而非洲還那樣。既然兩族面對的難度不同，那憑啥説把兩個民族換個位置，中國人就一定不和黑人一樣呢？）

       如果你的邏輯是中國環境劣於西非、南非，而中國成就高，所以得證中華民族的稟賦高於黑人。那麼你表達的只是“不同的民族在不同的環境中，表現不同”，而作者讓你氣憤的那句話表達的是“不同的民族在相同的環境中，表現相同”。前提不一致結論不互斥，你這個回覆就雞同鴨講了，請注意理解。

       其次，作者的核心論點是”環境決定人（民族）“。所以用文明發展的成就反推出來的更多是環境的優劣，而不是來民族的優劣。而你認為中華民族天賦異稟，（很大程度上）可以不被環境左右。對此恕我不能苟同。物質決定意識，主觀能動性是有限的，你所謂”天賦和韌性“不是萬能的。就是在新中國也可以找出這樣的例子，比如人民公社，國營企業大鍋飯，可以印證作者的論述”養成了當地人：懶惰（不用幹活就能吃飽為何要勤快？）“。社會環境（哪怕它不合理，不優越）也是環境的一部分，在沒有外物激勵的情況下，勤奮如中國人也不可能僅憑意志品質來實現目標。另外，生於憂患死於安樂，富不過三代，知易行難，這些表述在中國文化中並不鮮見。和中華民族一樣，歷史上每個有所成就的民族首先都是幸運的。環境給了他們適度的刺激（強弱不同，但都在一個適宜的範圍內），讓他們始終有一個奔跑的動機。然後主觀能動性才能在這個舞台上發揮出來。（所以如果你想從”黑人在好環境下也廢物“的角度來證明中華民族天生優秀，倒是可以試試。不過我想這不是你的目的吧？）中國人憑藉天賦和韌性就能在任何環境下都不會變懶的嗎？我更傾向於作者的觀點。

       最後，我認為作者那句話不是對中國人的貶義句，只有把世界上最優秀的民族放到句式的那個位置，才能最充分説明他的觀點。（當然，大家都是中國人，對中國人瞭解最深也是考慮之一，但我認為這是次要的。）

本評論由用户“guan_15874610622172”推薦，來自《很多人對非洲的歷史環境一無所知，對黑人張嘴就來，其實不良印象大多來自這裏》一文。內容僅代表用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文。