美國最高法院大法官金斯伯格屍骨未寒……_風聞

美國人有個鄙視和嘲諷政客的傳統，政客因為長期的嘲諷心理素質很好，其中承受攻擊最多的是總統，所有不支持他的人都是鄙視他的嫌疑人。和政客的遭遇相比，有一個羣體備受美國人的尊敬，那些人就是法官，這是美國人“法袍崇拜情結”的體現，每個法官都位於崇拜情結曲線的極大值點上，而最高法院的大法官則位於曲線的最大值點上。

最高法院的大樓被人稱作“大理石神殿”，裏面的9位大法官則是天神一般的存在，任何有爭議的案子到了那裏就走到了頭，那9個人一旦做出了判決，圍觀羣眾也就老老實實回家洗洗睡了，不會起鬨喝倒彩，只因為他們是神級別的大法官。

9個大法官的工作是終身制的，一旦當選可以幹一輩子，所以這才是正兒八經的鐵飯碗，不存在年紀太大必須退休那回事兒。當然如果年紀大了想回鄉下曬太陽可以申請辭職，要麼就犧牲在工作崗位上，87歲的大法官金斯伯格就屬於後一種情況，她這個天神沒有戰勝死神，在2020年9月18號那天永遠地閉上了雙眼。

（已故的美國大法官金斯伯格）

臨去世前金斯伯格把孫女叫到牀頭交代了遺願：在新總統誕生之前，不要指派大法官接替她的位置。對晚輩説遺言是一件殘酷的事兒，更殘酷的是交代的還不是家裏的事兒，而是政治鬥爭或權力鬥爭的事兒。

每一個大法官都由現任總統提名，然後交給參議院審查和表決，100名參議員中超過50人同意，新的大法官就誕生了，過幾天接過總統簽署的委任狀並宣個誓就從普通人飛仙成神，從此將獲得一個待遇豐厚的鐵飯碗，只要身體允許自己不放棄，後半輩子都不失業。

因此法官由哪個總統提名很重要，奧巴馬選的法官和特朗普選的法官肯定不一樣，雖然世界各地都在渲染法官那公正無私剛正不阿的形象，可是人家總統在選人的時候肯定不按這個形象選，他選的當然是自己黨派或理念的支持者，所以奧巴馬選出來的就屬於自由派法官，而特朗普選出來的就屬於保守派法官。

大法官雖然是公平公正的代言人，不過一個案子讓那9個人表決的時候，他們到底是贊成還是反對？除了法律條款以外的部分，將會按照自己的政治理念自由發揮，而且發揮的時候要考慮給自己鐵飯碗的那位總統的人情，結果也就可想而知了。總的來説法官由哪個總統提名，那個法官就是那位總統的人，也是總統所在黨派的人。

（金斯伯格最早被克林頓提名）

神殿裏端坐着一個自己的神，這種感覺是很踏實也很驕傲。選個年輕一點的法官，可以發揮幾十年的作用，不但能陪着總統走完他的任期，還能在後面的幾十年裏為總統身後的政黨保駕護航，所以金斯伯格撒手人寰後留下的那個位置是相當地炙手可熱。

儘管金斯伯格在遺言裏説了新總統出現前不要打她那個位置的主意，但是在她去世的第2天特朗普就宣佈：下個禮拜公佈大法官候選人名字，而且他是一名女性。其實在上上個禮拜，打聽到金斯伯格已經時日無多，特朗普就火急火燎地公佈了一份大法官的候選人名單，其中有一個是他心儀的人選，其他人義務做了干擾選項。

人還活着呢就盯着人家的位置，這種事兒放在我國古代那將是一片血雨腥風，金斯伯格要是掌握着生殺大權，特朗普怕是都跑路了。特朗普這人就是這種性格，有什麼好事他心裏藏不住，提前對外炫耀自己將任命新的大法官，他本人和保守黨都會吸一波流量，而且一名大法官可以帶一票粉絲過來入夥。

介於金斯伯格屍骨未寒，民主黨候選人拜登倒是尊重了她的遺言，説大法官應該由新總統來提名，如果有機會他將提名一個黑人女法官。拜登已經在政治正確的道路上走得看不見人影兒了，自從跟奧巴馬混了8年，他似乎就喜歡上了黑人了，今年黑人到處鬧事，堅定了他的想法，自己的副總統是黑人女性哈里斯，還想着選個黑人大法官，這也太露骨了。

（美國民眾悼念金斯伯格）

金斯伯格的頭七還沒有過，可以説老太太屍骨未寒，兩黨已經在為她留下的珍貴位置逐鹿中原了，那麼最後到底鹿死誰手呢？感慨之餘，局勢君想起了一件往事。

2016年2月份，大法官斯卡利亞犧牲在了工作崗位上，享年79歲，他空了一個鐵飯碗出來。同樣在斯卡利亞屍骨未寒的時候，年輕的奧巴馬急忙提名他相中的新法官去端那個鐵飯碗，但是他失敗了，因為參議院議長麥康奈爾告訴他距離總統大選就剩8個月，這麼緊急的時間點上參議院不表決大法官的事兒，這事兒必須等新總統出來。

總統提名了大法官，必須由參議院而不是眾議院表決，參議院要是不組織投票總統也沒權力解散他們，被提名人只能空歡喜一場，在神界門口徘徊了一會兒又回到了凡間。2017年特朗普上台沒多久，立刻精挑細選了一名保守派法官戈爾索斯進殿，奪走了本屬於民主黨的機會。

一年後的2018年，82歲高齡的大法官安東尼·肯尼迪高風亮節地宣佈退休，留下了一個讓民主黨咽口水的鐵飯碗，特朗普雲淡風輕地選擇了保守派法官卡瓦諾赴任。從那以後一直到9月18號金斯伯格去世，最高法院的配置一直是5個保守派對4個自由派，共和黨佔了多數優勢。金斯伯格去世這個鐵飯碗又空了一個出來，現在距離總統大選只剩40多天，時間比2016年那會兒緊急了6倍，參議院是不是也不方便表決呢？

（奧巴馬和金斯伯格）

圖樣圖森破呀，參議院議長麥康奈爾可是共和黨的人，而且參議院那100個位置中共和黨把持着54個，想到這裏特朗普得意地笑了。這次麥康奈爾迫不及待地告訴特朗普抓緊把名單提過來他們好開會表決，2016年8個月時間麥康奈爾覺得離大選太近幹不了活兒，這一次40天他卻對時間緊湊的事兒隻字不提，人心是多麼地可愛。現在的情況是萬事俱備只欠提名，所以大法官的位置怕是又要落在特朗普手裏了。

一般從提名到參議院表決完需要40天時間，時間主要花在中間的審查聽證討論公示上了，如果以大選為界，剩餘的時間應該剛剛夠；再説即使11月4號拜登贏了，那他也得等到明年1月份舉行完登基大典才能搬進白宮，這期間將近4個月的時間，足夠特朗普把該辦的事兒突擊辦完，包括搞定新的大法官。

留給民主黨發揮的餘地真心不多，他們無法阻止特朗普提名，只能在名單公佈後全員一起翻找候選人的黑料，然後砸錢去宣傳，借用輿論的力量逼着候選人主動放棄。另一個辦法是想辦法讓至少4個保守黨議員叛變組織投下反對票，這個想想就行了，沒有實踐的必要。

（棒球比賽開場前悼念金斯伯格）

一個多月之後，很可能美國最高法院的大法官將變成6個保守派對3個自由派，這就意味着共和黨完全控制了最高法院，而且這個事兒幾乎已經板上釘釘；雖然金斯伯格老太太屍骨未寒，但是特朗普和他的幕僚們早就笑出了某種動物的叫聲。

那麼拜登還有機會嗎？我們這裏問的不是他找人接替金斯伯格這個機會，這個機會一定會被特朗普奪走並消耗掉。拜登的機會是他還能不能拿下最高法院的控制權呢？這個事兒可能性低的只有討論的意義，這個可能性是拜登在11月4號競選成功，同時民主黨還拿下參議院的控制權，並保持對眾議院的控制。

如果這個變成事實，那拜登提出一項法律議案可以一路綠燈順利交給他簽字執行。想要控制最高法院，拜登可以打發人提交一個增加大法官人數的申請，比如從9個增加到13個，多出來的4個全部由拜登一次性安排，這樣大法官的比例就是6個保守黨對7個自由派，民主黨全面接手行政、立法和司法，想想拜登都不瞌睡了。

（眾議院議長佩洛西悼念金斯伯格）

這種事兒也就只能討論一下，電影估計也不敢這麼拍。以今年的情況拜登和民主黨似乎欠着火候，不足以一次性把“三權”都抓在手裏，所以拜登和幕僚們關上門開會的時候，臉上一定寫滿了憂愁和煩惱，開完會出門就發現梅花落滿了南山。

話説特朗普的運氣也真是太好了，短短4年居然能任命三名大法官，這就不是祖墳冒青煙的事兒了，祖墳應該冒了明火可以烤土豆了。儘管特朗普將因此為自己和共和黨贏得榮耀和權力，但是美國的對立和分裂要從此變得更嚴重了，那持續了幾個月的騷亂將來怕是也要變成家常便飯。