巴奴“碰瓷”海底撈？擺盤也能算專利？安心做好產品最重要！_風聞

要説近日廣為熱議的事，海底撈“抄襲”巴奴一定是其一，但事情真的那麼簡單嗎？到底是海底撈抄襲巴奴，還是巴奴“碰瓷”海底撈？我們一起來看。

事情起於一名網友發表了一篇名為《海底撈，再抄襲菜品粉絲都看不下去了！》的文章。文章中，該用户稱其近期在海底撈某店就餐時，發現海底撈旗下幾款菜品和擺盤方式“高度模仿”了巴奴毛肚火鍋。

而據這位網友稱，海底撈多款菜品與巴奴的高度相似，並表示“這樣直接把人家的產品模仿搬了過來，連擺盤方式都不變，一點沒有創新，這讓我們這些老顧客也太失望了”。

翻開評論，網友“清一色”的站到了巴奴這邊，指責海底撈的抄襲，但是評論內容更像是巴奴的“狂熱粉”，評論內容驢頭不對馬嘴，讓人不禁浮想聯翩。

截至目前，海底撈並未對此做回應，但是巴奴卻對此事作出了回應。

巴奴毛肚火鍋方面於9月17日發聲稱“產品是餐飲品牌的根”，並列舉了該文中提及的五道菜品及其排盤方式的推出時間，強調其產品研發的時效性。

回到事件本身的抄襲問題，從法律層面來看，海底撈是否抄襲巴奴是要看巴奴是否申請了相關“外觀設計專利”。

而什麼是“外觀設計專利”？《專利法》規定“外觀設計是指對產品的形狀、圖案或其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計”。

但是菜品本身就不屬於工業產品，菜品僅僅是菜如何擺放，並不在可以申請外觀設計的範疇，更不存在侵權問題。

而有意思的是，在查閲了國家知識產權局官網發現，不管是海底撈還是巴奴毛肚火鍋，均未申請過相關菜品的外觀設計專利。

此事從頭到尾海底撈並未做出任何回應，反而更像是巴奴在“自説自演”，而這次是海底撈真“抄襲”還是巴奴在“碰瓷營銷”，結果不言而喻。在餐飲行業，最重要的還是產品的質量以及商家的服務，沒有這些，營銷再好恐怕也只是浮雲。