雖然有瑕疵，還是要鼓勵西安地鐵的義務服務的舉動_風聞

豈有此理！這個也要噴？這個也能噴？！

那位女士，你發那樣的“爆料”帖子不覺得有那麼一點缺德嗎？怪了事了！做了好事卻在網上被噴為虛假“擺拍”，受了幫助不思感恩卻嫌施助人效率低下 —— 這是在崇尚感恩的中國嗎？我真不敢相信了！好，現在閒着沒事，就跟你掰哧掰哧。

來，我們先來看看什麼叫“擺拍”？百度知識上這樣説：所謂擺拍，就是攝影師根據自己的設想，創設一定的環境，設計一定的情節，讓被拍攝者表演，最後由攝影師拍攝完成的過程…… —— 這個解釋也許不夠權威，但關鍵點説到了。

現在再看“創可貼事件”能否被噴為“擺拍”的要點 —— 有人穿鞋腳磨破是車站“設想”的嗎？事件的環境、情節是車站“設計”的嗎？破腳女士是在根據劇本“表演”嗎？顯然都不是，所噴“擺拍”，不就是西安地鐵站為了宣傳義務服務項目，恰好遇到可服務的情形，及時跟進，以當事人為對象，在事發現場拍了幾張情景再現的圖片嗎？照片發佈的期待，不就是想告訴大家，這個車站有人願意免費為你幫點小忙，提示若遇類似困難如何尋求救助嗎？很明顯，“擺拍”的指責完全不能成立，而拍照的過程也經過受助人允許，施助人發佈的情景照片不僅沒有盈利目的，而且只會招致增加更多的“負擔”。那麼請問，這樣的宣傳何錯之有呢？！看看網上，不是已有很多人知道，在“跪求創可貼”了嗎？

可是，網上的吐槽不斷，甚至義憤填膺，莫非這些照片侵害了誰的權益？那麼，侵害了什麼呢？原來，那位破腳女士憤憤不平的重點有四：一是、腳磨破了是她自己介紹的，車站並未發現，照片宣傳冒功了，意指西安地鐵在自誇；二是、想要個創可貼，找了三個人都沒及時解決，讓她花費了寶貴的十多分鐘；三是為了拍宣傳照，反覆地給創可貼，只需一個，給了四個，不停地拍，還是嫌耽誤時間的意思；四是由於車站冒稱發現“我”腳磨破的不實報道和十多分鐘的工作效率……“我和朋友”以後可能不會求助西安地鐵，像是最後通牒。看看她有多氣憤啊，隔着電腦屏幕都能感受到。

那麼請問，車站有必須提供免費的醫療義務服務職責嗎？義務服務中每個工作人員都必須火速助困嗎？換個場景類比一下，如果你去醫院護士站諮詢地鐵業務，醫護人員也必須迅速地給你滿意答覆嗎？如果答覆不了會怎樣？能投訴醫院不作為嗎？顯然不能吧。請記住，“義務”不是“職業”，不能用職業的標準去衡量。

我再請問，車站十多分鐘免費送來了你急需的東西，時間很長嗎？比你專門去醫院或藥店所需的時間還多嗎？當然你説了，那時藥店還沒開門，買不到。妙啊！這不更能説明地鐵站的義務服務非常及時、非常貼心、很有意義嗎？

西安地鐵唯一的不足，就是太追求故事的生動性，添加了未有的、發現乘客行走異常主動關懷的橋段，真是畫蛇添足。是以為沒有主動發現的救助就不算義務服務嗎？西安地鐵的文宣，幾乎就是豬隊友。回過頭再説，因為西安地鐵加了主動發現乘客行走異常的情節，已經實際發生、且有效救助的義務服務的事實，就能徹底否認了嗎？肯定不能的！那些思維混亂、激情盪漾，以為在網上惡語胡噴就能否定地鐵義務服務事實的人，也都是豬腦子。西安地鐵免費送上求助者急需的創可貼，解決了破腳女士的痛楚，是發生了的客觀事實，不容置疑，不容污衊。

現在網上有羣專業帶節奏的“領罵人”，抓住一點小事就想借題發揮。他們或是以點帶面抹黑中國，或乾脆直接編造國際數據來噁心中國非難中國。比如網上有“人”説，世界一百九十多個國家都實行了醫療、教育、住房、養老的免費，中國排在末尾。竟然會引來一羣無腦兒的義憤，大呼人家都免費，我們也要免。彷佛中國早已富得流油，幹什麼都不計成本，要什麼都天經地義，為“我”服務是欠我的、應該的、必須的、遠遠不夠的，慾壑難填啊。湊巧的是，這次全球疫情讓“領罵人”的謊話露餡翻車了，原來就連美國的醫療也是買醫保，而且還不像中國要求用人單位必須分擔大頭，全要個人買。那些無腦兒的智商，被公知“領罵人”虐得稀碎。

當然，迄今為止，我尚不認為那位破腳女士是“領罵人”，她雖然不知感恩並侮辱恩人，帶了個很壞的頭，但還沒卑劣到直接要求地鐵向她道歉的無恥程度（可憐的是，西安地鐵已經主動向包括她在內的全社會道歉了），因此，我仍期望她能再發一篇文章道歉，真心實意地感謝幫助過自己的西安地鐵站。

本評論由用户“流星谷”推薦，來自《西安地鐵宣傳“做好事”，卻遭疑似當事人“打臉”擺拍，如果這是真的也太秀了》一文。內容僅代表用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文。