西外“鬧劇”可休矣_風聞

近日，西安外國語大學頻頻登上熱搜，昨日甚至又鬧了個什麼“學生起義”，批判西外這個不行，那個不好，但我們也講問題歸屬，全然都將責任歸於西外，這是豈不是可笑行徑？

西外起義的原因在我看來不外乎於三點①封校②物價抬升導致的相關問題③快遞問題

我們逐一來看一下責任的歸屬

一：封校問題

説這個問題之前我們首先要搞明白三個問題：

為什麼封校？封校為了誰？其他地區是否也在封校？

我們會發現，封校是為了響應國家政策，封校是為了學生，且不説西安公交車，地鐵現在依舊戴口罩掃碼上車，每天若有若無增加的病歷就值得我們重視。再者説，北京的大學也在封，四川的大學也在封，各省各市都在封（或有小部分解封），怎麼到了陝西的大學就封不得了呢？

退一萬步説：僅僅因為封校問題鬧“起義”，搞“革命”，學校讓步了，學生勝利了。這是在開先例，是萬萬取不得的！

降低了西外的評價，拉低了西外的社會影響，最終影響的是誰呢？終究是學生自己！

二：物價抬升的相關問題

這一天就更加可笑了，“起義軍”中不乏有聲音説網購，不買學校大超和食堂的東西。你要真不買也就罷了，問題是你嘴上一套，做起事來又是另一會事了，豈不可笑？

再者説，學校物價相交於前年來説，並無不符合市場的增長，或許食堂大媽打肉依舊少的可憐，但是這終究不是學校的責任。

關於學校食堂外包問題，食堂大媽打肉為什麼這麼少的問題，我建議各位好好開闊一下視野，明白這個問題的根屬究竟是什麼。

至於學校大超有極個別過期未查的商品不慎出售，也可以通過正當途徑維權，但是“起義軍”們將大超告上了“學校法庭”，那學校責令其整改那不是天經地義的嘛？

以至於大學超市“跑路”還依舊能被“起義軍”抓着不放的問題，我想説：白眼狼或許眼睛都比你黑！學校是管也不是，不管也不是。

三：快遞問題

這更是可笑至極，學校為了讓取快遞方便，還專門在校內設置了快遞點，剛設置的時候，歡騰慶越。怎麼某通快遞出了問題，反倒又怪學校了呢？學校是背鍋俠嘛？

是誰的責任就該找誰的問題，某通快遞的責任就找某通快遞的問題，學校兼職學生不作為就該找學校兼職學生，快遞員不負責就該着快遞員。怎麼也是尋不到學校的！

最後，提一嘴關於“起義”的導火索問題，西門女保安拖女學生的問題，這不完完全全就是在造謠嘛？拖與沒拖，看過視頻的都清楚，是拉！

多厲害了，“巧妙的”將拉改為拖，多少“有志之士”就憤憤不平了，那我只能建議思政重修，連簡簡單單的“沒有調查就沒有發言權”都搞不明白，豈不貽笑大方？

以上，僅為本人對於所謂“起義”的幾點看法，歡迎理性討論。