5G的發展局限不在於美國製裁,在於我們自身問題_風聞
hnzhucc-要不这个事情咱换个角度去想一下?2020-09-21 13:10
其實關於5G這方面,大多數人都有一個比較清晰的認識,那就是高速的帶寬,密集的基站。然後剩下就是國外對華為的限制令。
5G發展的問題不是在芯片之爭。純國產的28納米芯片假設就像普遍的宣傳那樣完全沒有問題,關於芯片這一塊兒,最終還是產能問題。
如果到了明年完全自主推出了14納米,已經是現在的千元主流手機機型,或者説是5年前的旗艦手機的水平(蘋果在2015年推出16nm的A9,Iphone6s)。對我們最大的影響就是在高端手機方面,但是還是有智能手機可用。
真正的影響5G手機的普及,只在我們國家內部問題。我這裏想説的是5G到底對中國有的發展真正的侷限性在哪裏?
以前是一人一個手機都是11位數的,5G以後所有的家電都裝上手機卡,這肯定是esim卡普及的年代。這個整體的需求規模我們假設只滿足國內需求來計算,假設電視、空調、冰箱、電動窗簾等約10種每10年更新一代,小家電類似電磁爐、微波爐、洗衣機、熱水壺、兒童手錶、….每5年更新一輪,中國假設約有3億家庭,每家平均使用5G控制小家電數量為20個。在芯片數量方面大約10年的家用需求總量150億套,平均每年為15億個5G芯片。這個產能問題才是我們要解決的第一個因素。
第二個因素則是資費問題。
假設一設備一卡一個套餐,那麼10年時間一家子的家電是不要用50個手機卡? 一個手機卡月租就是5元,基本上也要200元的月租。有鑑於這麼貴的使用費用,肯定會影響5G的快速普及。所以在資費方面大膽的創新,這是我們運營商應該優先考慮的問題,只有解決這個問題才能讓人更踏實的去使用5G家電,從而促進生產廠家敢於生產。
如果不解決資費問題,5g肯定率先在一些比較貴的產品上面裝上去。比方説買個10萬元級別的汽車,其中有600元是交了10年的5g流量費(月1G流量)。或者3,5000的空調或者電視,加個600元10年的網絡費,也是可以接受的。 如果是600元的電磁爐額外加個600元費用,那就影響了這個價格以內的小家電的普及。如果對於視頻等要求比較高,那麼流量的使用肯定要遠遠超過剛才説的情況,甚至一個BUG就可以讓一家房子賣了都不夠用。
所以如何解決這個資費問題,肯定要有一個突破性的改革,這是現在需要優先考慮的。
從長遠來説,如果5G家電在中國完全普及,利用人機交互的智能終端控制家電,這種新常態的生活成為日常,這種生活方式也會被外國人所推崇,自然也就對中國製造產生了濃厚的興趣。5G基站,5G家電也就成了外國人的呼聲與民意,這是任何國家的政府很難阻擋的。
剛才的長篇大論只是針對民用家電市場,還有就是在工業市場,以後的工人可能就不再是工地開挖掘機的,他們可能會是在寫字樓裏面開挖掘機,礦機,監控機械設備運作,也有可能是在寫字樓裏面送外賣開出租車,還有可能是在給歐美人做遠程手術,而讓歐美人不得不降低醫護的待遇。然後職業化的工人會被積累的大數據延伸的人工智能替代,最終導致更廣泛的歐美失業大潮,哎,都怨中國人咯,又勤奮又聰明,如果通過VR設備,3年學完12年基礎教育和職業教育,完全讓歐美人競爭不過,這時候想要找個工作去體驗,還得倒貼錢又得有一定的學識和能力,才有機會獲得一個崗位。這麼美好的未來,試問一下,咱們國家的研發人才夠不夠呢?