5G的發展局限不在於美國製裁，在於我們自身問題_風聞

其實關於5G這方面，大多數人都有一個比較清晰的認識，那就是高速的帶寬，密集的基站。然後剩下就是國外對華為的限制令。

5G發展的問題不是在芯片之爭。純國產的28納米芯片假設就像普遍的宣傳那樣完全沒有問題，關於芯片這一塊兒，最終還是產能問題。

如果到了明年完全自主推出了14納米，已經是現在的千元主流手機機型，或者説是5年前的旗艦手機的水平（蘋果在2015年推出16nm的A9,Iphone6s）。對我們最大的影響就是在高端手機方面，但是還是有智能手機可用。

真正的影響5G手機的普及，只在我們國家內部問題。我這裏想説的是5G到底對中國有的發展真正的侷限性在哪裏？

以前是一人一個手機都是11位數的，5G以後所有的家電都裝上手機卡，這肯定是esim卡普及的年代。這個整體的需求規模我們假設只滿足國內需求來計算，假設電視、空調、冰箱、電動窗簾等約10種每10年更新一代，小家電類似電磁爐、微波爐、洗衣機、熱水壺、兒童手錶、….每5年更新一輪，中國假設約有3億家庭，每家平均使用5G控制小家電數量為20個。在芯片數量方面大約10年的家用需求總量150億套，平均每年為15億個5G芯片。這個產能問題才是我們要解決的第一個因素。

第二個因素則是資費問題。

假設一設備一卡一個套餐，那麼10年時間一家子的家電是不要用50個手機卡？ 一個手機卡月租就是5元，基本上也要200元的月租。有鑑於這麼貴的使用費用，肯定會影響5G的快速普及。所以在資費方面大膽的創新，這是我們運營商應該優先考慮的問題，只有解決這個問題才能讓人更踏實的去使用5G家電，從而促進生產廠家敢於生產。

如果不解決資費問題，5g肯定率先在一些比較貴的產品上面裝上去。比方説買個10萬元級別的汽車，其中有600元是交了10年的5g流量費（月1G流量）。或者3,5000的空調或者電視，加個600元10年的網絡費，也是可以接受的。 如果是600元的電磁爐額外加個600元費用，那就影響了這個價格以內的小家電的普及。如果對於視頻等要求比較高，那麼流量的使用肯定要遠遠超過剛才説的情況，甚至一個BUG就可以讓一家房子賣了都不夠用。

所以如何解決這個資費問題，肯定要有一個突破性的改革，這是現在需要優先考慮的。

從長遠來説，如果5G家電在中國完全普及，利用人機交互的智能終端控制家電，這種新常態的生活成為日常，這種生活方式也會被外國人所推崇，自然也就對中國製造產生了濃厚的興趣。5G基站，5G家電也就成了外國人的呼聲與民意，這是任何國家的政府很難阻擋的。

剛才的長篇大論只是針對民用家電市場，還有就是在工業市場，以後的工人可能就不再是工地開挖掘機的，他們可能會是在寫字樓裏面開挖掘機，礦機，監控機械設備運作，也有可能是在寫字樓裏面送外賣開出租車，還有可能是在給歐美人做遠程手術，而讓歐美人不得不降低醫護的待遇。然後職業化的工人會被積累的大數據延伸的人工智能替代，最終導致更廣泛的歐美失業大潮，哎，都怨中國人咯，又勤奮又聰明，如果通過VR設備，3年學完12年基礎教育和職業教育，完全讓歐美人競爭不過，這時候想要找個工作去體驗，還得倒貼錢又得有一定的學識和能力，才有機會獲得一個崗位。這麼美好的未來，試問一下，咱們國家的研發人才夠不夠呢？