和台灣人交流，要不要照顧普通台灣人的感情？_風聞

因為經常出差香港的原因，接觸到不少的台灣人，尤其是金融圈的台灣人。其實很多挺開明的，對大陸的經濟發展那是由衷的佩服，也深知台獨是不可能能的事情。可是一般都不會去主動選擇提及這個話題。

台灣的金融界在香港主要是以銀行，期貨，證券，這三個為主。最出名的就是以蘋果的預測大神出名的研究員郭明琪（郭明池），簡直可以説是直通代工高層的一個權威專家，預測蘋果產業鏈從未出過一星半點的錯誤，全球各大報紙媒體網絡引用最權威的信息源。這次還成功預測了iphone12不會出現在新品發佈會，也預測到蘋果可能為了節約成本減少電池容量和配件。他以前就是在凱基工作，也是到了2018年左右加入天風國際證券。很多台灣在香港金融圈的人，為了職業上更好的發展，一般都傾向於加入了中資背景的國際大投行，畢竟在香港金融市場叱吒風雲佔據半壁江山，都是陸資背景，即便是名不經傳的超小券商，也有可能是來自北京地區的豪客拓展國際事業的一個門面。所以關於考慮到職業未來，很多港台人士對於兩岸話題基本上都是避而不談的。

有一次我和元大金融集團以及來自高雄的羣益金融集團高層聊天，談到了我從未到過的台灣島，表達自己很想去走走看看。一方面確實是出於從未到過的對祖國土地的好奇，希望能夠有一個長的假期去走走看看，瞭解下台北和高雄的風土人情。另一方面也是想拉深一下彼此的好感和距離。同時也想打探一下對方對兩岸關係的一點點看法。

毫無意外的一致的看法就是金融圈展現了中華傳統的觀念，就像我一個河南人提到家鄉都是滿滿的深情，台灣人提到了家鄉也是滿滿的思念，基本上只要有假期都會回去度過。如果問及大陸方面，倒是想普遍的香港人一樣，很少去想過要去旅遊。除非是出差緣故能夠停留一段時間，這時候才會對大陸有一定的感情。港台人士對中國的理解僅僅出現在媒體，更多的是金融媒體宣傳帶來的震撼。他們理解中的中國發展，甚至比大陸人理解的發展更誇張。有一次提到了沃爾沃汽車（港台稱“富豪汽車”），那個描述真是超級形象和誇張，據他們親眼所見，一輛沃爾沃撞到了電線杆，把電線杆都撞倒了而汽車只是擦了一點油漆。而且國產汽車公司還入主了奔馳公司的股份（賓士汽車），如果不是德國政府的限制，買下來整個奔馳公司都綽綽有餘。只要不加限制，中國公司可以買下全球的優質資產，而能夠在交易中獲利的首當其衝的是這些前沿的金融霸主們，對於金融霸權的崇拜，這是內地人難以想象的。可是提及到大陸旅遊，普遍表示去過的地方不多，也就是北京、上海和深圳居多。

現在好多了，畢竟高鐵開通了方便很多，5-7個小時基本上都可以到達長江以南流域全覆蓋。以前對於香港人的旅遊都是新馬泰，馬爾代夫，巴厘島。遠一點就是澳洲新西蘭，英法國德國意大利。對於內地的旅遊，畢竟耗時耗力，大多出現在學生時代，這下長江以南變成了週末休閒度假的好去處。這可能會加深他們對大陸的深層感知。前面提到了我發出去台灣走走看看的想法，他們也表達了真實的看法，那就是一致認為台灣這20年基本上進展不大。

他們對台灣本土的政治氛圍感到憂心，很多利民的政策都變成了政治鬥爭，而且屬於為了反對而反對，把台灣搞得烏煙瘴氣的。舉一個最簡單的例子就是“反美牛美豬”，中國其實也有進口，只是價格普遍比較貴，一般在150元一斤，而且宣傳的很低調。畢竟從嚴格意義上來説，大陸是禁止美國瘦肉精肉製品的，而能夠進入到中國市場也只能是“有機食品”。另一方面美國牛肉其實處於灰色地帶，不允許銷售的，至於為什麼能夠出現美國牛肉和豬肉？這個渠道我也不便去分析調查，畢竟也不是我的專業。

一開始是國民黨和美國政府做了政治交換，導致民進黨以此為藉口調動了大量的民眾遊行示威。然後就順理成章的抵制了大多數國民黨的法案，這其中還有引爆太陽花運動的“兩岸服貿協議”。

可是到了民進黨上台後，那些曾經抵制的議題，現在又變成了他們牟利的工具，甚至連內褲都不要了。畢竟發動基層的能力，國民黨已經失去了民心，也就沒有大量民意支持。

對於類似這樣的事情，很多在香港的台灣金融人士都搖搖頭，按照這樣的內鬥這個區域會失掉很多發展的機會，也就難怪2,30年沒什麼發展，只是建了一棟101大樓。如果把101給拿掉，基本上整個台北沒什麼變化。同樣對於高雄來説，基本上被民進黨壟斷了幾十年的大本營，也是毫無進展，錢沒少花可是不知道去哪裏了。

一方面他們支持這種相互掣肘的兩黨輪換制度，另一方面他們又深惡痛絕無可奈何。作為一個大陸人，面對這種現狀，也不知道該如何回應。如果説支持一黨制，他們明顯能夠感受到的是國民黨專政獨裁時代。如果説支持兩黨，他們一定覺得是“大陸叛徒”，畢竟大陸發展到全球紅眼嫉妒，居然還有人覺得不滿足。這個時候也很難用我黨的“三大法寶”以及發展史去解釋，畢竟對於沒有經歷過的人是無法想象的。

我也有不少支持“一國一制”的台灣朋友，他們一直生活在台灣島上，覺得台灣的體制真是爛透了。而且對於統派的精神打壓，更激發了他們“一國一制”的決心，進而變成了死忠粉絲。他們覺得相對來説，中共體制更重視基礎民意，願意在基礎領域投資更多讓每個人都受益，這種受益是不分貴賤黨派。即便是每個人沒有直接獲得經濟利益，可是獲得了更廣泛的便利。他們甚至對中共的導彈有一種蜜汁嚮往，就是最好定位到國民黨和民進黨蛀蟲們家裏的窗户玻璃上。

像這樣的朋友，如果告訴他們我們其實一直是支持“一國兩制”的，他們一定會有種深深的惆悵，這只是改了一下國籍而已，其他沒什麼變化，腐敗的人一直在逍遙法外，就像無法去除吸髓的寄生蟲。

對於我們的宣傳渠道，一定要有一種定力，那就是怎麼去解決現在台灣體制中的嚴重弊端。如果不能推出一個利國利民的“一國兩制”方案，台灣民眾無從得知未來的樣子，也就很難獲得台灣人的支持。台灣兩黨高層很難接受被矮化的身份，從“總統”降為“省長”，從“部長”降為“廳長”。可是基層卻期待“反腐”和“高速發展”，期待刨除政見和意識形態對立，實事求是的去探討發展，這就是為什麼韓國瑜能夠在高雄獲得廣泛支持的原因。也是期待兩岸統一的民意基礎。如果不引進中國政治力量，韓國瑜即便是有美好的願景也無法實現，民進黨中有意發展經濟的那些基層幹部也只能附和“台獨”。

如果我們的政黨，能夠提出一個切實可行的解決方案，那麼對於兩岸交流的人士來説不再僅僅是“一國一制”“一國兩制”“台獨”之爭，而是每個人會從一個利弊分析的高度，去推動兩岸交流來換取對解放軍的支持，這樣也減輕了統一以後的民意對抗。知道問題並能夠提出問題解決方案，這樣才能讓台灣基層民眾不再是模糊化的認知兩岸關係，贏得台灣民意，不能再靠“小惠未遍”，而是像中華民國時期“高屋建瓴”的政治信仰，這樣才能“簞食壺漿，以迎王師”。最典型的問題就是怎麼解決台灣的身份問題同國際通行的矛盾，言論自由的邊界問題，保持現有的政治自由與國家認同的邊界等諸多問題。