美國微信不會下架也不會被禁！聯邦法官緊急叫停“微信禁令”，但可能捲土重來_風聞

美國商務部在週五發佈了針對微信的全面禁令，也使得美國華人微信聯合會起訴川普政府的案子加速進行

今天終於一錘定音，微信禁令確定被緊急喊停！針對華人起訴川普政府的微信禁令，舊金山聯邦法官Laurel Beeler 已發出初步禁止令（preliminary injunction），不允許禁令的執行。 

也就是説，原定週一凌晨零時起就要執行的微信下架的命令，被法官暫停執行了，微信不會下架，也不會停止使用。不過，法官的臨時禁令中，禁止的不是川普總統的行政令，而是商務部週五出台的細則。接下來商務部肯定會修改細則再重新發布，美國微信的前途仍存一絲堪憂。

Laurel Beeler表示，之所以批准禁止令的動議，是因為原告提出了關於禁令是否會損害第一修正案有關言論自由權利的嚴重問題，並給原告帶來了重大困難。

此前，商務部公佈禁令細則，要求微信20日後從App商店下架，不能更新和下載，不能轉賬和交易，引起華人社區一片恐慌，擔心以後失去和親友的聯絡工具，微信下載量週五比周四大幅增加150%。

法官禁止令意味着，華人在20日後依然可以正常使用微信的所有功能，包括下載更新，轉賬交易，發送紅包等。

不過，美國政府現在可以向第九巡迴法院上訴，尋求推翻禁止令。

此外，美國政府此前還打算禁止TikTok更新和下載。但在19日，川普批准了美國軟件巨頭甲骨文和連鎖超市沃爾瑪對TikTok的投資。川普説這將解決對國家安全的擔憂，商務部表示將對TikTok的處罰至少推遲一週。

這意味着，TikTok禁令也不會生效，用户依然能正常使用。

解讀

法官禁令説了啥？

法官Laurel Beeler在發佈初步禁令時寫道，原告是一羣美國的微信用户，他們將受到川普禁令的影響。他們主張禁令會帶來嚴重的問題，威脅到用户的第一修正案（指言論自由）權利。

“原告的證據反映出，微信實際上是社區中許多人唯一的溝通手段，這不僅是因為中國禁止其他應用，還因為英語能力有限的中國人除了微信之外沒有其他選擇。”

法官説，根據一種被稱為中間審查的較容易的標準，該命令也不能逃脱第一修正案的審查，因為對微信的禁令，沒有提供足夠的證據證明它是狹義的，能解決美國政府對此應用程序的有關國家安全擔憂。

Laurel Beeler表示，正如原告指出的那樣，除了完全禁止之外，還有明顯的替代方案，比如像澳大利亞那樣禁止政府設備使用微信，或者採取其他措施來解決數據安全問題。

此前，美國政府發表觀點説，將中國的科技產業描述為對國家安全的威脅，並援引報告指出，騰訊和微信的風險越來越大。

法官

國家安全不能置於言論自由之上。

全美多位華人律師此前組建美國微信用户聯合會（U.S. WeChat Users Alliance），並和多位個人，在北加州聯邦法庭提起訴訟，控訴川普禁止微信的交易的行政令。原告聘請知名律師Michael Bien出馬，華人律師自己則是免費義務參戰。

19日的聽證會成為控辯雙方關鍵一戰。原告之一、美國華裔精神健康聯盟（MHACC）負責人彭一玲（Elanie Peng）提到一個強有力的例子，很多華人病患在美國都依賴微信羣分享信息，互助交流，對心理恢復大有用處。微信若被禁，這些人的服務會受到影響。彭一玲此前還向媒體提及，有病患因為擔憂而病情加重，不得不住院。

法官Laurel Beeler反覆陳述彭一玲的案例，還提及國家安全，不能置於言論自由之上。

雖然法官沒有在聽證會上決定，但卻讓原告草擬建議。聯邦法院在20日早上公佈了法官簽署的初步禁止令。

隱憂

微信禁令可能捲土重來

美國微信用户聯盟在一份聲明中稱，行政令“嚴重侵犯美國微信用户憲法權利 ”，法官裁決是“重要而艱難的勝利”。

雖然獲得了初步的審理，但是據華人律師華強在微信羣的説法，法官這個禁令並不是一勞永逸解決微信禁令的問題，而只是禁止了商務部9月18日的禁令，商務部仍然有可能捲土重來。

華強律師説：這個案子不僅是個法律問題，更是一個政治問題。我能看出法官法律基礎紮實，盡力斡旋。這是美華裔在美國近代史上團結一致，努力抗爭，狀告美國總統的歷史性事件。利用zoom 的旁觀聽眾爆滿。我當律師18年，從來沒有見過法官在猶太新年的週六開過庭，可見禁微信案件的意義重大。法官能做出preliminary injunction （預先禁制令）説明原告狀告總統違反第一修正案有法理基礎，而且會贏。如果大家仔細看法官的判決書，會發現法官留了一個尾巴。法官沒有推翻總統禁止令，她禁止的是商務部的細則解釋，她允許商務部重新定義禁止微信交易的內容。説白了，商務部9 月18日 過於寬廣的禁令違憲。如果商務部要滿足國家利益需求，可以narrowly tailored to serve the government’s interest to protect national security,重新定義交易的內容，交易者不僅僅是微信使用者，更包括騰訊及其子公司。這就是為什麼法官不當庭作出判決的原因，她有許多政治考量。這是一個艱難的判決，她想在原被告雙方的利益上達到平衡。

換句話説，商務部可能重新發布關於微信禁令的內容，比如美版微信不下架，但是功能被大大閹割，不能轉賬，不能發紅包，或者和TikTok一樣，數據必須在美國受到監管等，都是可能的。

北美資訊小分隊