tiktok抵抗到底，無論生死都是勝利_風聞

今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之慾無厭，奉之彌繁，侵之愈急。

——《六國論》，蘇洵

作為字節跳動公司的掌上明珠，tiktok在美國的表現堪稱業內翹楚，成為為數不多的真正走出去的中國品牌之一。目前tiktok在美國月活躍用户超過1億（接近美國人口1/3），是最受美國Z世代歡迎的社交類app之一。就在tiktok這艘船在海外市場風正帆懸、一路高歌之時，卻遭遇了來自美國政府的致命打擊，以致檣傾楫摧，可能隨時覆沒。

特朗普一紙行政令，tiktok命懸一線。這事一出，不少國人都是一臉黑人問號——美國政府憑什麼動用國家機器對合法合規的企業興師問罪？經過這幾個月的拉鋸，我們可能逐步接受了這樣的事實：美國真是以“國家”之名行“私掠”之實的高手。tiktok本無罪，懷璧其罪也。這就是赤裸裸的海盜行徑！

面對這等蠻橫兇殘的海盜，恐怕tiktok母公司字節跳動是考慮過束手就擒的。類似“tiktok美國業務將被打包賤賣給微軟”這樣的傳聞，也許真的曾經是張一鳴同學桌上的唯一方案。雖然在輿論壓力下，字節跳動改變策略，宣佈狀告美國政府，但當時還很難看到事情轉機。

直到8月28日，中國商務部和科技部調整發布《中國禁止出口限制出口技術目錄》，標誌中國政府正式進場。網友們恍然大悟：市場不是你想進，想進就能進；算法不是你想賣，想賣就能賣。有人開始期待樂觀的結果，包括我。

越是臨近交易達成，劇情越是一波三折。先是微軟發表聲明，稱字節跳動拒絕了協議，隨後半路殺出甲骨文和沃爾瑪，一個折衷的協議得到了特朗普“原則上同意”，但是特朗普的態度又在不久後180度大轉彎，稱如果沒有“完全控制權”，就不會批准這項交易。這中間，中國商務部出台《不可靠實體清單規定》，並迅速完成立法程序，可謂拉起槍栓，隨時準備狙擊“不平等交易”。

到目前為止，關於tiktok的結局還不明朗。一箇中國出海企業面對標榜“商業自由”國家的強盜政府，為求生而進行着殊死抵抗。但不能忽略，字節跳動之所以還願意抵抗、還能抵抗，離不開中國政府和廣大民眾的撐持。正因為這種撐持的存在，tiktok對美國的抗爭超出了企業生存的意義，被賦予了更深刻的內涵。

首先，作為一家遵守美國法律法規經商的企業，tiktok對美國政府對控訴是對自由市場秩序的守護，向所有吃相猙獰的強盜揮出了拳頭，讓他們這一口吃得硌牙，叫他們這一口吃得有所忌憚，也給其他可能會屈服於海盜淫威的企業打了個樣。其次，tiktok與美國政府的戰鬥，是“後疫情時代”多邊主義對單邊霸凌主義對抗爭。中國政府進場給字節跳動BUFF加持，不論談判結局如何，可以預計的是，不管tiktok能不能留在美國，核心算法都不會出售（中國政府不會批准），特朗普一眾豺狼虎豹也不可能得到全部預期收益，“阿爾斯通事件”不會重演。更重要的是，這場鬥爭是一次沉浸式現場教學，會讓國內的一部分迷信美國自由市場制度的人丟掉幻想，迴歸現實，重新思考國家與市場、政府與企業、政治與資本的關係。

話説回來，對於這屆美國政府來説，tiktok可能只是個小菜，他手裏的牌還不少，組合也很多。就在tiktok談判進入關鍵階段，“封禁微信”、“騰訊在美遊戲公司被調查”等消息相繼流出。有人把這當成特朗普促成tiktok談判的威脅籌碼，但明眼人都知道，在人為刀俎我為魚肉的情勢下，任何威脅都沒有存在的必要，如果有，也只是為了更舒心地將魚肉分割。至於魚的痛癢，刀怎麼會考慮？

特朗普對tiktok動刀子，實際原因無非這三條：一是特朗普要解被tiktok博主“戲耍”之恨；二是美國IT巨頭對tiktok佔據的短視頻市場早已垂涎三尺，特朗普順水推舟欲從中訛一筆“中介費”；三是特朗普希望借tiktok談判為大選網羅一批政治盟友，甚至把“地道”挖到民主黨的大營。美國就是這樣，一場商業談判從來不只是商業談判。tiktok的談判是橫跨美國國內國際、政治經貿多維度多領域的交叉博弈，玩家既有中美政府和兩國企業，也有美國本土政治集團、資本集團、利益集團，其中還有不少動態變化的情況。

作為中國網民，我衷心希望tiktok能有好的結局，但我也同樣希望像tiktok這樣的企業能扛起大旗，為了“後疫情世界”的秩序、為了自由市場的價值、為了全世界對未來的世界心懷夢想的年輕人，對單邊霸凌主義抵抗到底，對美國海盜抵抗到底。

燈塔將熄，星火不滅！