【學偉論道】美國大選，特朗普勝算幾何？_風聞

【學偉論道】美國大選，特朗普勝算幾何？

記得四年以前，為美國上一次大選，本人撰寫過很多篇評論文章。今年這才是第一篇相關文章。其原因主要還是因為在疫情刺激之下，年來特朗普攻擊中國過於激烈。筆者怕自己的評論帶入過多個人感情，失去客觀，只好慎言了。現在離美國的選舉日（11月3號）僅有40多天了，還是勉力説一點觀感吧。

四年前的一個基本觀感就是，那次選舉的競爭過於激烈。今天的基本觀感那隻能是，這次的競爭還要更加激烈。那次就已經是美國向前如何走的兩條道路的競爭，這次依然是，甚至更加是這樣的兩條道路的競爭與選擇。

從種種跡象看，都是美國的左派的基本盤越來越大。比如，城市人口的比重越來越大，移民及其後裔的數量越來越大，高學歷的白領越來越多。相反地，農村人口越來越少，歐裔的比重日益下降，受教育較低的藍領工人越來越少。前三者明顯更多地偏向於左傾的民主黨。後三者明顯地更多偏向於右傾的共和黨。

上一次選舉，希拉里代表民主黨，已經贏得更多的選民票。但拜美國特有的照顧小州並且贏者通吃的選舉人團制度之賜，特朗普依靠中西部人口較少的農業州中取得的優勢，在選舉人團中取得多數，從而贏得選舉。這次嘛，雙方至今廝殺得難解難分，應當是無論哪方都難於獲得壓倒性的勝利。從今天的情形看，有相當的可能是重複上一屆的結果，兩種多數分屬兩方，特朗普依然有可能靠選舉人票贏得連任。當然拜登一方一直有機會贏得選舉，那需同時贏得兩種多數，就是大勝了。特朗普如果同時贏得兩種多數，也是大勝。

但是這種局面可能難以繼續重複。因為上段説到的人口學大趨勢似乎很難逆轉。再過比如兩屆八年，右派就很難依靠農業州的選票繼續把持多數了。除非共和黨執政成績非凡，讓整體民意明顯右轉。

想來，如果沒有新冠疫情，特朗普憑藉打破50年記錄的超低失業率，勝選連任應當是把握很大。可以想見，他對這個疫情的怨念有多大了。

這次選舉的下一個特徵就是雙方的選民都變得越來越堅定執着。無論特朗普被爆出有多少醜聞，或不當言辭，無論抗疫表現有多差，他的基本盤那就是紋絲不動。左派也一樣，無論拜登表現得如何的缺乏活力，準備“躺贏”，（就是有人建議拜登根本無需進行激烈的競選，坐等特朗普犯錯誤即可。）前面説的那三類人，還是堅定不移地站在他的身後。很快，特朗普和拜登之間將有三次電視辯論。西方的政治人物，在這個方面都有很好的基本功，但具體水平還是有高下。個人估計，特朗普在這方面的歷煉和天份都會勝過拜登一些。

美國現在選舉的最大問題就是民意撕裂太過劇烈，立場温和的中間羣體越來越小，正因為此，輿論場上的辯論才變得越來越沒有底線，各種挖坑揭底，無所不用其極，西方人傳之久遠的faireplay精神已經變成太過稀罕的物品。這個民意撕裂的背景就是社會階層的兩極分化，中產階級的實體萎縮。二十年來的IT和金融繁榮的果實，太多地落入了很少一部分人的手中。中產階級這個西方民主制度壓艙石的分量日益減輕，要想文明爭鬥，那就是益發地難能了。

一個非常讓人緊張的局面是：現在雙方的基本盤都確信對方準備“竊取”選舉勝果。如果一旦雙方得票數（普選票或選舉人票）極為可能的非常接近，出現的爭議恐怕難於善了。真到這個時候，特朗普“欽選”的最高法院的新多數可能就要起決定作用了。

現在我們來談具體的政見。

儘管本人對特朗普是越來越覺得無法欣賞，但還是願意承認，他的政治直覺相當敏鋭，看到了西方/美國現在面臨的很多實質問題。比如實體經濟空心化問題。比如非法移民太多造成的種種問題。比如解決治安問題的根本辦法是改善就業。比如整體上應當保護美國的遠比歐洲強大的尊重勞動而不是追求福利的精神。比如在面對社會動亂時強調法律與秩序的堅定立場。還有就是特朗普的確不像太多的政客，開空頭支票只是為了選票，當選之後，那些諾言都棄若敝屣。但看修牆的故事，（先不論當修與否。）就知道特朗普為了兑現諾言是如何的不屈不撓。

9月19號，美國大法官金斯伯格病逝，特朗普又得到一個擴張保守派勢力的天賜良機，他當然不會錯過，估計會快馬加鞭，竭盡全力在選舉之前就搞定保守派的接替人選。

他認為美國在戰略上應當收縮，不應當在世界各處武力介入過多，也沒有錯。事實上，他已經是很長時間以來，美國唯一沒有發動過戰爭的總統。對敍利亞的軍事介入，他還算是很剋制了。對在阿富汗的駐軍，他也下了決心在很難看的局面下撤出。最近他還促成了兩個阿拉伯國家與以色列建交。（估計是他的女婿庫什納的具體功勞。）特朗普得意洋洋地到處宣傳，他因此得到兩次諾貝爾和平獎的提名。

甚至在他發起與中國的過於激烈的爭鬥這件事上，筆者也無法認為他全都是錯。因為他畢竟是美國的總統，他首要關心的當然是美國的利益。比如他判斷2001年9.11以來，美國把過多的精力投入在中東反恐，忽略了大國競爭。現在必須回過頭來，把與中國和俄國的大國競爭放到國際戰略的首位。站在美國的立場，這並沒有錯。

他錯的地方當然很多。比如在國際上奉行單邊主義，過多過快，過於魯莽粗暴地在國際上頻繁“退羣”，為了美國第一，主動放棄了太多的國際責任，嚴重損傷了世界的利益，也丟失了美國的國際影響力。

比如美國現在的國際影響力雖然已經明顯下降，但依然還是無可爭議的首屈一指。特朗普使用這個影響力的基本是武力以外的各種手段在世界很多地方製造了大批的緊張局勢。其中最突出的就是與伊朗和與中國的關係。他與伊朗的交惡，全世界包括歐洲國家都沒有意願跟隨，是美國對外政策最被人詬病之處。而且這個政策甚至嚴重地牽累了中國，比如由此而來的孟晚舟事件。

現在來試着談談最難於措辭的中美關係。中美交惡，在兩年之內發展到如此嚴重的程度，實非始料所及。造成這種局面，當然特朗普要付主要責任。前面已經説過，筆者並不認為他把中國看成美國現在的頭號戰略對手有如何的不對。也不認為，中方的對應都是恰到好處。但筆者的確還是隻能認為，特朗普的種種舉措實在太過的野蠻粗暴，太多的地方過猶不及，甚至可能適得其反。

比如，蓬佩奧口口聲聲要把中國人民和中國政府分割開來。但是他們的種種措施，已經深深地傷害了中國民眾的利益和情感，中美民眾之間的對立情緒，已經空前激化，美國在中國多年努力建立起來的相當美好和令人嚮往的形象，真的是毀於一旦。這不可能符合美國的利益。

比如美國做出了很多的切割行動，但並沒有周到地考慮，這些措施是否真正可行，美國方面在長遠看來，是否的確不會得不償失。

比如斷供中國芯片。正如比爾·蓋茨所言，“逼迫中國自力更生，長遠而言，美國會合適嗎？”這樣的實例已經很多。最顯眼的是航天、北斗。

比如要美國企業撤出中國，為此給出種種補償。但是根據美國在上海的商會的調查，百分之七十幾的美國企業，並不打算撤出。具體一點，比如特斯拉在上海的超級工廠，如此紅火，馬斯克怎麼可能撤出？打死他也不會肯。

比如大規模收關税，欲降低各種貿易逆差，尤其是與中國的貿易逆差。但是最新的數據顯示，在嚴重疫情的打擊下，中國的出口依然強勁，順差也在繼續增加。與美國的貿易順差，確有一段時間明顯下降，但現在又開始增加。

最近得知，TicToc的風波，已經有一個雙方都可以接受的妥協方案。具體細節不用我重複。要説的是，整個局面，並非彼為刀俎，我為魚肉，中國企業還遠遠不是隻有任其宰割一條出路。當然今天又有消息説，特朗普要求美國人必須100%地掌控 TicToc Global。而中國政府很可能不會批准這項交易，因為其“損害了中國的國家安全、利益和尊嚴”。一切都還在快速演變中，這個交易最終徹底黃掉的風險正在日益加大。因此可能衍生的多方面影響還無法評估。

週日凌晨，特朗普的封禁微信的政令被加州法官比勒暫時叫停。這讓本人不得不感嘆，美國的三權分立可以來真格。按特朗普秉性，他應該會上訴，然後反覆拉鋸，那就曠日持久了。

最近聯合國安理會就是否延長對伊朗的常規武器制裁投票，美國以13:2失利。聯合國大會就國際合作應對新冠疫情投票，美國以169:2的懸殊比例敗北。兩次投票，歐洲盟友都站到了美國的對面。還有WTO裁決，美國收中國大筆關税違反世貿規則。這些也説明，美國在國際上，並非一呼百應，很多時候其實是在一意孤行。

最近美國與中國之間的劍拔弩張，無疑有一部分特朗普的選舉考量在內。因此，他的選情如果越是焦灼，他就越是可能打出更激進的中國牌。所謂“十月驚奇”，（在美國，為了爭奪選舉優勢，在選舉年的10月，幾乎都會出現重大意外事件之謂。）落到中國身上的可能性，實在不小。不過真正的戰爭，筆者還是堅信不可能發生。反之，如果當選有望，特朗普行事大概就會穩健一些，因為他可以考慮長遠一些。

假設特朗普當選，他的下一任，會給美國和世界包括中國帶來更多的利益還是損傷，筆者並不清楚。世事真的很難料。特朗普的事就更難料。比如上段講到的TicToc交易，一夜之間，不是又變了嗎？

關於拜登的政見，筆者覺得當然還是太偏左一些。比如他若勝選，會不會特赦非法移民，會不會把那個牆又拆掉，會不會對BML讓步太多？許多左派心心念唸的各項社會主義政策，會實施多少，都還不清楚。假設他當選，對美國是福還是禍，筆者心底也並不清楚。至於國際政策包括對中國的政策方面，倒是可以相信他會比特朗普的靠譜許多。

美國現在的兩位候選人分別74/77歲高齡。這就是他們千挑萬選出的最佳人選，畢竟還是讓人覺得遺憾。所幸法國還-有一位年富力強的馬克隆。

但是在選舉以後，無論特朗普能否連任，筆者預估，中美關係都能得到一定程度的緩和。畢竟，兩個大國，還得相處下去。中美關係如果真的崩盤，（比如在台海發生熱戰。）對整個世界，那將是一個難以承受的災難性的前景。