三哥永遠是三哥_風聞
风中的秤砣-2020-09-22 18:59
最近關於印度的新聞很多,各個方面吧。
説實話,我對它們,沒啥興趣。不管是有聲有色的大國,還是啥的。它都不可能成為超強的國家。一個強國,需要的是戰略縱深、資源、科技、工業、軍隊……以及民族的志氣!
1、戰略縱深
我玩《鋼鐵雄心4》,用校長推完日本後推鋼叔,結果令人絕望,每一場戰鬥,基本都能贏,推了一年,遠東和西伯利亞都沒佔完,無奈的棄檔了。推一塊地,就得建基礎設施,要不前線的軍隊都得餓的掉一半血。感覺這不是去打仗,是去扶貧。這令人恐懼的戰略縱深,真是無語了。
印度的首都新德里,距阿克賽欽七百公里,基本上戰鬥機一個俯衝就到了。那印度為什麼不遷都?往哪遷?往東、往南,其實是離海邊更近了。印度國土雖然有三百萬平方公里,但三面環海,安全的地方並不多。相對而言,現在的新德里還算是最安全的,畢竟從北邊過來,運輸困難,難以出動大軍。
2、資源
印度的礦產資源並不豐富。成為一個強國,必須的能源、黑色冶金、有色冶金所需要的資源中,印度有煤、鐵、鋁,缺少石油、焦煤、銅、鉛、鋅,也就是每個產業的一半吧。基本上現代戰爭所需的資源,它玩不了了,得走外購的路,不管是購買成套的設備、還是配件、還是耗材,反正都得外購。
地大物博,説的其實是中、美、俄三個國家,印度排不上號的。像中國,每年進口這麼多的鐵礦、石油,並不是説我們沒有,只是我們的成本不合算,不符合經濟原則而已。鐵礦,中國並不缺,只是品位不高,冶煉成本比外購高;石油,我們雖然也不夠用,但我們煤炭管夠呀,煤煉油技術也是成熟的,只是經濟上不上算而已。中國真正短缺的是銅,不僅是品位的問題,是總量上的不足。我們自謙,説我們缺油少銅,但問題是,我們真的就只缺這兩個;其它的絕大多數國家,只能説,我們的XX很豐富。就像前幾年沙特搞2030願景,要搞工業啥的,問題是,那個地方,除了碳氫化合物,剩下的幾百種礦物啥都缺,包括水。
3、科技
不説專利數量、不談科技創新。只説教育。中國的教育體系中,初、中等教育,那是世界前列的水平,不管我們自己怎麼吐槽、怎麼批評填鴨式教育壓制創造性思維、怎麼痛恨學區房,中國的初中等教育水平,是有PISA的測試結果來證明的。我們的教育體系,已完成了全民動員,將所有能動員的人都動員了,當然,以後還得努力,使更多人的通過教育發展出更大的價值。我們的教育體系,薄弱的是高等教育,本科、研究生都差了一些、水了一些。這是需要積累的,這不僅僅是錢的問題,還是人才的積累,再積累個三五十年,我們才能有足夠的大師、撐起足夠優秀的高等教育體系。就像明年,我兒子要讀研了,但國內優秀的研究生資源太少,加上疫情和美國的因素,內卷化非常嚴重。本來能去的國內高校,今年基本上都沒戲了,只好考慮留學。
印度,算是英美系國家的殖民地、精神殖民地。對教育的理念,與我們相反,重視高等教育,忽視初中等教育,這個不展開説,反正理解為一種統治手段就是了。
印度的教育體系,沒有完成動員,人口優勢無法轉化為產業工人優勢、工程師優勢。而且,即使印度重視高等教育,其實也是屬於偏科型的,大量高種姓的精英集中於醫學、法律,中低種姓的精英集中在IT,大量的其它必須的但又不賺錢的行業,沒有精英們願意學習。
我們的高等教育,是政府購買教育的模式,個人交的那點學費,也就是意思一下而已,並不反映實際的成本。國家根據自己的需要,設立了各門類的學科;考生在選擇時,多了一個“是否服從調劑”,每年為那些非熱門行業補充了大量的人才,當然很多人後來轉行了,但那也是人才儲備。
印度的高等教育,是個人購買教育服務的方式,每個人必須考慮投入產出比,冷門的行業,自然不會有人願意去學,高校也是隻開熱門行業;冷門行業,沒有客户,就沒有產業。至於國家的教育門類齊不齊全,不在他們的考慮範圍之內。
4、工業
沒有全面的資源,自然就沒有全產業鏈的工業。畢竟像德日那樣,佔據產業鏈高端,從全世界採購資源的,還是少數。後發國家,不可能上來就搞高精尖,得從下往上做起。
摧毀一個國家的工業,傾銷是最好的手段。就像微軟憑着盜版對中國的軟件業形成了全方面壓制一樣(最近,比爾蓋茨又出來説,不要對中國禁運,容易引起中國的芯片產業的反彈,反正我看着英特爾、AMD都拿到向華為供貨的許可了,只能説,美國的資本家,真是老奸巨滑),我們憑着全產業鏈優勢,在中低端產業上全面壓制世界其它國家,當然也包括印度。我們又不追求超額利潤,我們的全產業鏈成本優勢+合理的非超額的利潤,會讓全世界所有國家的資本家,喪失追趕的慾望。做代理不香嗎?躺着賺錢不香嗎?聯想,不也活了很多年嗎?
就像貿易戰,加了25%的税,看起來中美貿易額在下降,但考慮到新冠疫情,加税的影響到底有多大,還得觀察。我們的成本優勢,在很多行業,應該不止25%!
5、體制
印度是民選政府,這裏不叫民主政府,因為民們啥也主不了。民選政府,政府天然的短視,按漢弗萊爵士的説法,是爭取活到下週五。當初設立這種體制,是資產階段為了壓制政府和國王的集權而搞出來的東西。
既然是民選,自然就要讓選民開心,減税、加福利,如果沒錢,還可以向少數民族開刀,反正只要過半就能贏,誰在乎那剩下的49%?當然了,這些都是硬措施,還有軟的,不太花錢的,比方説,説點硬氣話、禁止中國的APP、欺壓一下週邊的小國,讓本國人開心一下之類的,惠而不費,何樂不為?
印度是聯邦制國家,跟美、蘇、德、英等國家一樣。聯邦制,不僅僅是説説而已,而是地方政府有相當大的自主權。就像川皇管不了州長們一樣,印度的總理也管不了各邦的首席部長們,人家上台,也不是靠莫迪的認可,反而是莫迪上台,要靠各邦的支持。這種體制下,談什麼舉國體制、談什麼總動員、談什麼全國一盤棋。具體的分析,不展開講,否則各國都得開一個長篇。印度比他們更差而已,連取消各邦間的跨省界税收都做不到。
6、文化
決定一個民族的文化的關鍵因素,地理、氣候、歷史。沒有民族是天生優秀、或天生劣等的。今天的現狀,前面的條件和無數次選擇的結果。
印度大陸,因為有個開伯山口,形成了外來入侵者的通道,又因為炎熱的氣候,中亞温帶、寒帶過來的入侵者們,基本上止步於北印度,無法形成大一統,唯一形式上統一的,反而是從西面過的英國人做到了。對於印度大陸的人民,打又打不過、死又死不了,再加上一拔拔的外來統治者們帶來不同的文明、刻意扶持不同的宗教和階層,分裂就此形成,宿命論也就此形成。此生既然沒希望,那就寄託來世吧;既然武力上打不過,就搞精神勝利法唄。
混同四海、天下一統?跟三哥的現時世界沒有關係,精神上勝利就很開心了。
7、軍隊
印度的軍隊,不管使用什麼武器,其實本質上都是唐朝的府兵、明朝的軍户、西方從羅馬玩到現在的僱傭軍,組織方式還處在前前前現代階段。每個特殊兵種,基本上來源於一個種姓;每個步兵團,要麼來源於某個省、要麼來源於臨時招募的邊境地區的僱傭軍。軍隊沒有使命感、沒有信仰、沒有奉獻精神,只有利益!具體的效果如何?參見中國的軍閥混戰時代,全國都是兵,老百姓被禍害的不輕、打外敵一點的戰鬥力都沒有!
政府的領袖是總理,但三軍司令卻是總統這個虛職。現在,不搞印度政治研究的人,連印度的總統是誰都不知道。這種體制,政府怎麼能控制了軍隊?山頭林立、幫派橫行、利益勾連這是必須的!軍隊獨走,製造事端,讓中央背書、跟中央要預算、採購國外武器、吃回扣、送孩子去歐美留學!政府也不客氣,強行將國產的不成熟的武器塞給軍隊、提拔聽話的只會拍馬屁的軍官……這不是軍隊沒有大局觀,而是利益使然。破山中賊易、破心中賊難。即使有一兩個優秀的人物,也獨木難支,無法扭轉大局。
印度的國民性格,也是一個問題,當然不是説它們天生劣等,而是氣候、文化、組織、信仰等所有事項累積起來的結果。當年小鬍子組織了一個印度師,允諾戰後給他們獨立,結果沒幾天,小鬍子就説了:印度軍隊,就是一個二十四小時自動轉輪祈禱器。
上面説了很多,都是印度的劣勢。但是有一點,必須重視的,就是印度的人口數量,因為有足夠的人口,印度具備成為第二個中國的可能性,即使這個可能性非常低,百分之一、萬分之一……,也會給有心人提供機會!
對付印度,不要打它,拖跨它就可以了。就像79年對越反擊戰,打了一個月後就結束了。84年重開兩山輪戰,只佔據了邊境線上越方一側的兩個山頭,佈置一個明面上的陷阱,引得越南發瘋一樣的進攻。硬生生的把越南一個農業國,拖成了稻米進口國。
對付印度,就像炸茅房,打它沒啥好處,還粘一身屎。最好的方式就是壓它,用邊境的軍事壓力、軍備競賽來施加外力,讓國家的預算向軍事方向傾斜,擠佔生產和民生方面的資金。
以壓待變,等它自爆!