tiktok，特朗普，胡錫進各執一詞，到底哪個説的是真的？_風聞

20日特朗普在推特上表示同意字節跳動與甲骨文、沃爾瑪協議，但同時聲稱這家公司“將與中國毫無關係”，完全由美國公司控制。21日上午特朗普又説，甲骨文和沃爾瑪必須對TikTok有完全的控制權，否則將不批准交易。這一表態也得到了甲骨文方面的認可，TIKTOK是否最終能夠達成交易再添疑雲。

一石激起千層浪，字節跳動公司21日下午也在官方微信號對質疑給出了公司正式的回答。消息出來沒多久，《環球時報》總編輯胡錫進在21日晚11點，直截了當的表態稱，**中國作為一個國家，而且同樣是大國，不會屈服於美方的恫嚇，接受一個針對中國企業的“不平等條約”。**老胡在微博上對協議細節進行了自己的解讀。

兩者的言論爭鋒相對，到底誰的表態更接近事實的真相？歡迎大家來談談自己的看法。

爭議一：TikTok Global的主要股東為美國投資人，字節跳動會失去TikTok的控制權。

字節跳動：

TikTok Global是字節跳動持股100%的子公司，總部在美國。

TikTok Global計劃啓動一輪小比例的Pre-IPO融資，融資後TikTok Global將成為字節跳動持股80%的控股子公司。

TikTok Global的董事會包括字節跳動的創始人和字節跳動的現任董事，以及沃爾瑪CEO。

TikTok Global還將啓動上市計劃，進一步增強公司治理結構和透明度。老胡：新組建的TikTok Global董事會將由5人組成，其中4人需是美國公民，只有一人可以是中國人。而且董事會將包括一名國家安全董事，該董事的任命需得到美國政府的批准。

爭議二：關於甲骨文可能利用並佔有TikTok的源代碼。字節跳動：

目前的方案中，不涉及任何算法和技術的轉讓。甲骨文對TikTok美國的源代碼擁有安全檢查的權限。展示源代碼是跨國企業遭遇本土數據安全顧慮的通用解決方案。2016年，微軟在北京成立了技術透明中心，中國技術專家可以查看微軟產品和服務的源代碼，檢測其安全性。2019年，思科在德國波恩開設技術驗證服務中心，用以向德國聯邦信息安全局公開驗證其5G源代碼是否合規。老胡：甲骨文可以訪問審查TikTok Global的源代碼和所有更新內容。由於TikTok的源代碼和抖音的源代碼應是同源的，這意味着美方將能夠洞悉抖音的核心技術。TikTok Global將掌管TikTok 除中國以外世界各地的業務，同時它將阻止中國大陸的IP訪問該程序。這意味着美國人通過這一次交易就可以掌控TikTok 的全球業務，而且歧視性地排斥中國人訪問它。在字節跳動的聲明裏還有另外兩個闢謠。