先台還是先印,看新聞就已經很明顯了吧!!!_風聞
无向-2020-09-22 11:53
看新聞都知道,先台後印國策基本上都定了,雙線作戰無論是從戰略上還是歷史經驗上都是不可取的,基本上都是確定一個主攻方向,集中資源、兵力優勢作戰,另一方向上採取守式。現在中印邊境上我們調門不高基本上可能就是採取的這一策略。緊張的戰線在那裏看新聞的都知道。民主的阿三都是西方國家的通病,目光短淺,現在好像拿點好處,那怕我下台後洪水滔天。先台戰略國際上首先掌握着大義名分(國際上兔子是沒松過口的),經濟上中美脱勾基本是大趨勢——美國精英共識,只是看脱勾世貿體系而已,美國想把重新中國趕出去,但趕走中國只對美國長遠有利,對其它國家現在是暴擊,長遠也是傷害,違反客觀經濟規律——想想看所有工業品漲價1倍。所以只有美國起勁,其它國家、企業(包括美國的)只想撈好處而已。先台戰略,從國力和地緣角度戰爭勝負都不用考慮了(必勝),所外呼不過就是代價大小而已(軍事上,經濟上),但先台戰略可以更短時間和更有效的整合中華民族的政治、經濟、產業、人口資源,一國兩制如果和平統一有其意義,戰時一國兩制就無意義了,短時間整合WW有利於我們應對其它方向,如果印阿三還那麼頭鐵的話。你説阿三雖然是人口大國,就憑那和舊中國差不多的軍工體系能和兔子剛幾個月?如果先印,其實鷹醬就是為了消耗你,再小的消耗也是消耗啊?政治上,阿三畢竟是獨立國家,就算失敗了,政治經濟上,現有國際體系下不説西方的故意圍堵,拉偏架。其它國家誰也不會願意看誰直接掠奪,兔死狐悲嘛,所以脱出世貿體系的結果可能更嚴重。而且印度除了人口還有啥資源?為了讓你開放市場?怎麼感覺拿錯了劇本,印度也不是大清啊沒那麼多的黃金白銀???