先台還是先印，看新聞就已經很明顯了吧！！！_風聞

看新聞都知道，先台後印國策基本上都定了，雙線作戰無論是從戰略上還是歷史經驗上都是不可取的，基本上都是確定一個主攻方向，集中資源、兵力優勢作戰，另一方向上採取守式。現在中印邊境上我們調門不高基本上可能就是採取的這一策略。緊張的戰線在那裏看新聞的都知道。民主的阿三都是西方國家的通病，目光短淺，現在好像拿點好處，那怕我下台後洪水滔天。先台戰略國際上首先掌握着大義名分（國際上兔子是沒松過口的），經濟上中美脱勾基本是大趨勢——美國精英共識，只是看脱勾世貿體系而已，美國想把重新中國趕出去，但趕走中國只對美國長遠有利，對其它國家現在是暴擊，長遠也是傷害，違反客觀經濟規律——想想看所有工業品漲價1倍。所以只有美國起勁，其它國家、企業（包括美國的）只想撈好處而已。先台戰略，從國力和地緣角度戰爭勝負都不用考慮了（必勝），所外呼不過就是代價大小而已（軍事上，經濟上），但先台戰略可以更短時間和更有效的整合中華民族的政治、經濟、產業、人口資源，一國兩制如果和平統一有其意義，戰時一國兩制就無意義了，短時間整合WW有利於我們應對其它方向，如果印阿三還那麼頭鐵的話。你説阿三雖然是人口大國，就憑那和舊中國差不多的軍工體系能和兔子剛幾個月？如果先印，其實鷹醬就是為了消耗你，再小的消耗也是消耗啊？政治上，阿三畢竟是獨立國家，就算失敗了，政治經濟上，現有國際體系下不説西方的故意圍堵，拉偏架。其它國家誰也不會願意看誰直接掠奪，兔死狐悲嘛，所以脱出世貿體系的結果可能更嚴重。而且印度除了人口還有啥資源？為了讓你開放市場？怎麼感覺拿錯了劇本，印度也不是大清啊沒那麼多的黃金白銀？？？