為了野豬不吃玉米,妙齡少女竟跟賣家互薅頭髮?!_風聞
猫盟CFCA-猫盟CFCA官方账号-民间野生猫科动物保护联盟2020-09-23 18:38
大貓説今年想把野豬調查擴張到至少四個鄉,我聽完是非常震驚的,主要是他也不用幹活。
到了基地我又打電話確認,“野豬這個事真想做這麼大範圍嗎?”他説是,“有錢嗎?”“有一部分。”
然後他又囉裏吧嗦説了一堆理由,當然我沒聽下去,我只聽見了有錢。


呼嚕嚕的小野豬們
喇叭防爆燈到底有沒有用?!
如果你關注貓盟的活動,可能知道我們在2019年就做過聲光設備驅趕野豬的試點。這個實驗結果的報告我寫了很久,因為最初得出的結果是放了聲光設備後野豬增加了一倍。

???

我花了大半年時間問別人怎麼會出現這種情況,後來才發現是因為我把一個村的數據設置成了文本格式,求和時不加總。這件事讓我質疑了好久自己的智商和數學能力。
所謂的聲光設備就是閃光燈加喇叭,我們希望兩種交替的刺激可以讓野豬的適應時間加長。一個收穫季過去,試驗的實際結果差強人意。
聲光設備有點作用,但有時效性,去年減少2.56%,在統計學上並不顯著。
我最開始把數據寫在摘要裏,小馬建議我刪了,因為這麼點數字看起來像是誤差,寫摘要裏太丟臉。他問:“你這個項目的目的是什麼?”我説防野豬。
他沉默了一會説:“你別扯那些沒用的,説個現實點的目的。”
我想半天説,世界和平。

豬豬:和平地吃玉米
這個數據原本可以更好看一點的,但讓數據變好看最初沒納入考慮。
2019年陳老濕説要做野豬項目,我們在方案上商量了很久:要不要做對照?要不要以聲光設備的防護時間(而不是最終莊稼損失結果)作為成果?
後來想想這樣做像是在耍流氓,所謂對照,就是村裏一部分土地放設備,一部分不放,野豬隻要腦子好使一點就肯定會選擇沒有阻礙的簡單模式,但我們不能拿這樣的結果説它就是有用的,因為當所有土地都防護時,野豬就開始上buff了。
原本預計是會有更好的結果的,只是誰能料到野豬是個這麼專業的玩家呢。
今年我們調查了4個鄉的27個村,包括2019年莊稼的損失以及今年土豆的損失量(玉米還沒成熟),今年的損失量確實很嚇人,土豆被吃量達到了30%以上,之前少有野豬光顧的地方也遭到破壞。

西溝某户人家的土豆,將近半畝地一根也沒留
在做野豬調查的時候,一晴問喇叭對防野豬有沒有用,然後又自顧自地説肯定沒用。我白了她一眼,帶着被嘲諷的憤怒以及知道自己只是惱羞成怒的自覺,窩進沙發裏裝死。
然後我就把聲光設備的效果加進了問卷裏。
左圖為未使用聲光設備的村莊對設備的看法,
右圖為實際使用村莊的看法
在所有辦法中這已經是成本低又有點靠譜的一種,大部分村民覺得設備有那麼點用,最明顯的一點是訪談時發現有人已經自己買了喇叭,以及周圍的村民湧入基地找我們要設備。
今年喇叭的呼聲太高,我們補發了4次
最後今年共發了640個喇叭,200個燈
對於設備的作用我們還是有覺悟的,村民自己用過上百種方法,肯定知道沒什麼辦法能一勞永逸,但最終效果不足夠顯著,就只能短期內緩解村民的情緒,不算是解決了問題。
所以還是要找其它辦法。
推銷青儲玉米?保險補償?也很難
在去年調查時我們就發現,野豬主要吃玉米和土豆,芸豆、小米之類的作物從來不理。村民選擇種玉米是因為它支撐了另一個收入來源——養牛。
冬季山上的草不夠,玉米和秸稈是重要的飼料補充。飼料除了成熟玉米以外,還可以是青儲玉米,也就是在玉米成熟前,連桿收割,切碎窖儲。

今年使用了青儲機
青儲收割比玉米早很多,被野豬吃的機會更少,但青儲水分大,窖儲需要很大的儲存池,在取用時空氣進入也容易壞,因而種的比較少。
如果能有更方便的方法儲存,那豈不是大家都可以種青儲了?我們可真是個小機靈鬼啊!
於是我們費勁吧啦地買了一台青儲機,又費勁吧啦地到村裏宣傳,充當“青儲機推銷員”鼓勵大家多種青儲。

這個青儲玉米%……*%¥……真好!
但目前來説,青儲機會有多大的作用還很難説。
村裏並非家家養牛,牛能消耗的青儲數量有限,另外青儲的銷路並不穩定,村民還希望能靠賣玉米掙得日常花銷,因而只能鼓勵村民把容易受損的土地種成青儲。
大貓在聽到這事時戰術後仰:“不如我們養牛吧?開個牛場收村裏的青儲。”説完他完全不在意我們震驚的表情,認認真真規劃起了養牛場的地理位置和養牛數。
此處植入個廣告,哪位土豪對投資養牛感興趣請聯繫大貓。

請聯繫我們,投資貓盟養牛場
還有一條路是補償。
國家對農田有自然災害險的補貼,但野豬損害不在“自然災害”的範圍內。
貓盟曾考慮過對農田損失做少量補償,可和順的損失量應該不是一兩百個貓盟能承受得起的,而且“補償”這件事沒有盡頭,一系列“報損”“定損”“補償”的流程我們也消耗不起。
和保險公司合作是個不錯的選擇,為這事我們去保險公司找過負責人,因為去的時候正是午休時間,一個睡眼惺忪的業務員讓我們等負責人來,等了倆小時又過去問,才發現那個業務員就是負責這事的。
農業保險屬於國家補貼的範圍,村民會在遇到大範圍自然災害時拿到賠償,這事也不是保險公司主動想做,而是國家攤派的任務,每個保險公司負責的區域都有確定。
因而如果我們想把野豬損害納入“自然災害”要通過省廳的批覆,“市級的都不管,要省級的。”業務員跟我們強調。我們面面相覷只能退了出來。

告辭!
村民很憤怒,但也不能盲目捕殺!
肯定會有人説最好的解決辦法是捕殺野豬,且有些地方已經在考慮這麼做了。
但我們不贊同盲目捕殺。
野豬作為大型偶蹄目動物,除了作為豺狼虎豹這種頂級捕食者的食物外,還影響着整個森林的生態結構。
野豬的拱食行為讓土壤更加健康,抑制或促進某些植物的生長,影響整個區系植物的樣貌和覆蓋度。它龐大的身軀也可以為其它動物開出獸道,清除積雪。
野豬活動範圍很大,且成羣活動,我們很容易高估它的數量。
華北地區有豹這樣的頂級捕食者存在,豹和野豬如何相互影響我們依然不清楚;當地有多少野豬,在什麼範圍內可以維繫生態平衡,更有待研究。
盲目使用捕殺的方式,只是一種偷懶。
我們在基地整理資料時,發現2017年貓盟就開始關注野豬損害了,當時太窮沒有具體的行動(感謝金主爸爸)。那時候調查的農户僅有零點幾畝的損失,到2019年的將近17%。
疫情結束剛回學校,我手機裏很多村民發信息説野豬吃了莊稼,我不知道該怎麼回覆,不知道該安慰還是要告訴他等一等,説不定我們能找到更好的辦法。
當地的損失是真,當地存在的捕獵行為也是真。村民或外來人員捕殺野豬會用到電網,這種工具會對山上的動物造成無差別傷害,當然也包括豹子。

昨天剛在山上發現有人拉電網,馬上報公安了!
“防野豬”和“反盜獵”其實是一條線上的事,外界沒有能力去杜絕盜獵,也不能指望村民去保護一個“害蟲”。但你所做的事真的有多大價值嗎?倒也不一定。
緩解人獸衝突的精髓在於**,**在人類不受損失的情況下保護野生動物。這可太難了。
這事是個非常大的坑,一件事原本可以不做,做了就突然變成了這是你應該的,萬一沒做好,那簡直就是十惡不赦。不只要承接來自村民的憤怒情緒,還要向公眾解釋“為什麼沒做好”。
我們第一年做試點,結束後我去回訪問設備作用,到一個老人家家裏,我還沒開口他就給我懟回來了,等我説明來意,他開始罵我……他竟然罵了我!
這通操作直接給我整蒙了,甚至想要罵回去。當然我最後決定不跟老人家計較,要跟他講道理。
後來才明白,他的邏輯是:我是做野生動物保護的→野豬是野生動物→野豬吃莊稼是我的錯。
也……行吧。

豹豹委屈
村裏類似的想法還有很多,比如豹子是我們從動物園拉過去放在山上的(也有説是國家空投的),我們放野豬去喂豹之類,自然對我們的抱怨也不會少。
“豹可以保護,野豬怎麼能保護呢!”是這一路聽到的最多的話。
青儲機也是各種添堵,隔行如隔山啊,去年費了很大功夫買的青儲機,都已經挨家挨户推銷“今年試用效果好了多種青儲啊”,結果這兄弟根本不能收玉米杆。
我打電話給賣家,對他用虛假信息賣機器表示譴責,他也愉快地表示你可以譴責我退錢不可能,於是我們就在這樣輕鬆愉悦的氛圍下發起互薅頭髮式的論戰。

你們不要再打了啦!
我猜最後是我輸了,因為我沒拿到退款,但我用精神勝利法告訴自己,這種無良商家一定發不了財。
最後為了不耽誤收青儲,我們又找了個商家,一天三次盯着發貨,賣家反而安靜如雞。
我在學校養成的peace&love 早就磨沒了,這也太勞心勞力了。

之前爬山放相機,我吐槽過上山永遠能趕上下雨,還要冒着眼瞎的風險做數據,現在倒開始羨慕爬山的小夥伴,扯皮扯到腦缺氧的感覺一點也沒有比爬山爽。
而且我也想跟別人聊天的時候看對方星星眼“啊~豹”,而不是地鐵老爺爺看手機“噫——野豬”。
野豬咋了,吃你家莊稼了?真吃了?對不起爸爸。