為了野豬不吃玉米，妙齡少女竟跟賣家互薅頭髮？！_風聞

　　大貓説今年想把野豬調查擴張到至少四個鄉，我聽完是非常震驚的，主要是他也不用幹活。

　　到了基地我又打電話確認，“野豬這個事真想做這麼大範圍嗎？”他説是，“有錢嗎？”“有一部分。”

　　然後他又囉裏吧嗦説了一堆理由，當然我沒聽下去，我只聽見了有錢。

呼嚕嚕的小野豬們

　　喇叭防爆燈到底有沒有用？！

　　如果你關注貓盟的活動，可能知道我們在2019年就做過聲光設備驅趕野豬的試點。這個實驗結果的報告我寫了很久，因為最初得出的結果是放了聲光設備後野豬增加了一倍。

　　？？？

　　我花了大半年時間問別人怎麼會出現這種情況，後來才發現是因為我把一個村的數據設置成了文本格式，求和時不加總。這件事讓我質疑了好久自己的智商和數學能力。

　　所謂的聲光設備就是閃光燈加喇叭，我們希望兩種交替的刺激可以讓野豬的適應時間加長。一個收穫季過去，試驗的實際結果差強人意。

　　聲光設備有點作用，但有時效性，去年減少2.56%，在統計學上並不顯著。

　　我最開始把數據寫在摘要裏，小馬建議我刪了，因為這麼點數字看起來像是誤差，寫摘要裏太丟臉。他問：“你這個項目的目的是什麼？”我説防野豬。

　　他沉默了一會説：“你別扯那些沒用的，説個現實點的目的。”

　　我想半天説，世界和平。

豬豬：和平地吃玉米

　　這個數據原本可以更好看一點的，但讓數據變好看最初沒納入考慮。

　　2019年陳老濕説要做野豬項目，我們在方案上商量了很久：要不要做對照？要不要以聲光設備的防護時間（而不是最終莊稼損失結果）作為成果？

　　後來想想這樣做像是在耍流氓，所謂對照，就是村裏一部分土地放設備，一部分不放，野豬隻要腦子好使一點就肯定會選擇沒有阻礙的簡單模式，但我們不能拿這樣的結果説它就是有用的，因為當所有土地都防護時，野豬就開始上buff了。

　　原本預計是會有更好的結果的，只是誰能料到野豬是個這麼專業的玩家呢。

　　今年我們調查了4個鄉的27個村，包括2019年莊稼的損失以及今年土豆的損失量（玉米還沒成熟），今年的損失量確實很嚇人，土豆被吃量達到了30%以上，之前少有野豬光顧的地方也遭到破壞。

西溝某户人家的土豆，將近半畝地一根也沒留

　　在做野豬調查的時候，一晴問喇叭對防野豬有沒有用，然後又自顧自地説肯定沒用。我白了她一眼，帶着被嘲諷的憤怒以及知道自己只是惱羞成怒的自覺，窩進沙發裏裝死。

　　然後我就把聲光設備的效果加進了問卷裏。

左圖為未使用聲光設備的村莊對設備的看法，

右圖為實際使用村莊的看法

　　在所有辦法中這已經是成本低又有點靠譜的一種，大部分村民覺得設備有那麼點用，最明顯的一點是訪談時發現有人已經自己買了喇叭，以及周圍的村民湧入基地找我們要設備。

今年喇叭的呼聲太高，我們補發了4次

最後今年共發了640個喇叭，200個燈

　　對於設備的作用我們還是有覺悟的，村民自己用過上百種方法，肯定知道沒什麼辦法能一勞永逸，但最終效果不足夠顯著，就只能短期內緩解村民的情緒，不算是解決了問題。

　　所以還是要找其它辦法。

　　推銷青儲玉米？保險補償？也很難

　　在去年調查時我們就發現，野豬主要吃玉米和土豆，芸豆、小米之類的作物從來不理。村民選擇種玉米是因為它支撐了另一個收入來源——養牛。

　　冬季山上的草不夠，玉米和秸稈是重要的飼料補充。飼料除了成熟玉米以外，還可以是青儲玉米，也就是在玉米成熟前，連桿收割，切碎窖儲。

今年使用了青儲機

　　青儲收割比玉米早很多，被野豬吃的機會更少，但青儲水分大，窖儲需要很大的儲存池，在取用時空氣進入也容易壞，因而種的比較少。

　　如果能有更方便的方法儲存，那豈不是大家都可以種青儲了？我們可真是個小機靈鬼啊！

　　於是我們費勁吧啦地買了一台青儲機，又費勁吧啦地到村裏宣傳，充當“青儲機推銷員”鼓勵大家多種青儲。

這個青儲玉米%……*%￥……真好！

　　但目前來説，青儲機會有多大的作用還很難説。

　　村裏並非家家養牛，牛能消耗的青儲數量有限，另外青儲的銷路並不穩定，村民還希望能靠賣玉米掙得日常花銷，因而只能鼓勵村民把容易受損的土地種成青儲。

　　大貓在聽到這事時戰術後仰：“不如我們養牛吧？開個牛場收村裏的青儲。”説完他完全不在意我們震驚的表情，認認真真規劃起了養牛場的地理位置和養牛數。

　　此處植入個廣告，哪位土豪對投資養牛感興趣請聯繫大貓。

請聯繫我們，投資貓盟養牛場

　　還有一條路是補償。

　　國家對農田有自然災害險的補貼，但野豬損害不在“自然災害”的範圍內。

　　貓盟曾考慮過對農田損失做少量補償，可和順的損失量應該不是一兩百個貓盟能承受得起的，而且“補償”這件事沒有盡頭，一系列“報損”“定損”“補償”的流程我們也消耗不起。

　　和保險公司合作是個不錯的選擇，為這事我們去保險公司找過負責人，因為去的時候正是午休時間，一個睡眼惺忪的業務員讓我們等負責人來，等了倆小時又過去問，才發現那個業務員就是負責這事的。

　　農業保險屬於國家補貼的範圍，村民會在遇到大範圍自然災害時拿到賠償，這事也不是保險公司主動想做，而是國家攤派的任務，每個保險公司負責的區域都有確定。

　　因而如果我們想把野豬損害納入“自然災害”要通過省廳的批覆，“市級的都不管，要省級的。”業務員跟我們強調。我們面面相覷只能退了出來。

　　告辭！

　　村民很憤怒，但也不能盲目捕殺！

　　肯定會有人説最好的解決辦法是捕殺野豬，且有些地方已經在考慮這麼做了。

　　但我們不贊同盲目捕殺。

　　野豬作為大型偶蹄目動物，除了作為豺狼虎豹這種頂級捕食者的食物外，還影響着整個森林的生態結構。

　　野豬的拱食行為讓土壤更加健康，抑制或促進某些植物的生長，影響整個區系植物的樣貌和覆蓋度。它龐大的身軀也可以為其它動物開出獸道，清除積雪。

　　野豬活動範圍很大，且成羣活動，我們很容易高估它的數量。

　　華北地區有豹這樣的頂級捕食者存在，豹和野豬如何相互影響我們依然不清楚；當地有多少野豬，在什麼範圍內可以維繫生態平衡，更有待研究。

　　盲目使用捕殺的方式，只是一種偷懶。

　　我們在基地整理資料時，發現2017年貓盟就開始關注野豬損害了，當時太窮沒有具體的行動（感謝金主爸爸）。那時候調查的農户僅有零點幾畝的損失，到2019年的將近17%。

　　疫情結束剛回學校，我手機裏很多村民發信息説野豬吃了莊稼，我不知道該怎麼回覆，不知道該安慰還是要告訴他等一等，説不定我們能找到更好的辦法。

　　當地的損失是真，當地存在的捕獵行為也是真。村民或外來人員捕殺野豬會用到電網，這種工具會對山上的動物造成無差別傷害，當然也包括豹子。

　　昨天剛在山上發現有人拉電網，馬上報公安了！

　　“防野豬”和“反盜獵”其實是一條線上的事，外界沒有能力去杜絕盜獵，也不能指望村民去保護一個“害蟲”。但你所做的事真的有多大價值嗎？倒也不一定。

　　緩解人獸衝突的精髓在於**，**在人類不受損失的情況下保護野生動物。這可太難了。

　　這事是個非常大的坑，一件事原本可以不做，做了就突然變成了這是你應該的，萬一沒做好，那簡直就是十惡不赦。不只要承接來自村民的憤怒情緒，還要向公眾解釋“為什麼沒做好”。

　　我們第一年做試點，結束後我去回訪問設備作用，到一個老人家家裏，我還沒開口他就給我懟回來了，等我説明來意，他開始罵我……他竟然罵了我！

　　這通操作直接給我整蒙了，甚至想要罵回去。當然我最後決定不跟老人家計較，要跟他講道理。

　　後來才明白，他的邏輯是：我是做野生動物保護的→野豬是野生動物→野豬吃莊稼是我的錯。

　　也……行吧。

豹豹委屈

　　村裏類似的想法還有很多，比如豹子是我們從動物園拉過去放在山上的（也有説是國家空投的），我們放野豬去喂豹之類，自然對我們的抱怨也不會少。

　　“豹可以保護，野豬怎麼能保護呢！”是這一路聽到的最多的話。

　　青儲機也是各種添堵，隔行如隔山啊，去年費了很大功夫買的青儲機，都已經挨家挨户推銷“今年試用效果好了多種青儲啊”，結果這兄弟根本不能收玉米杆。

　　我打電話給賣家，對他用虛假信息賣機器表示譴責，他也愉快地表示你可以譴責我退錢不可能，於是我們就在這樣輕鬆愉悦的氛圍下發起互薅頭髮式的論戰。

　　你們不要再打了啦！

　　我猜最後是我輸了，因為我沒拿到退款，但我用精神勝利法告訴自己，這種無良商家一定發不了財。

　　最後為了不耽誤收青儲，我們又找了個商家，一天三次盯着發貨，賣家反而安靜如雞。

　　我在學校養成的peace＆love 早就磨沒了，這也太勞心勞力了。

　　之前爬山放相機，我吐槽過上山永遠能趕上下雨，還要冒着眼瞎的風險做數據，現在倒開始羨慕爬山的小夥伴，扯皮扯到腦缺氧的感覺一點也沒有比爬山爽。

　　而且我也想跟別人聊天的時候看對方星星眼“啊~豹”，而不是地鐵老爺爺看手機“噫——野豬”。

　　野豬咋了，吃你家莊稼了？真吃了？對不起爸爸。