國有企業和私營企業效率之辯_風聞

在目前中國的現實語境中，國有企業代表着低效率，私營企業代表着高效率，真的是這樣嗎？？

1、讓我們先從一個思想實驗開始：假設甲、乙兩家公司，他們的管理體系、薪酬結構、人員構成等等要素完全一樣，唯一不同的是股東，甲是國資委，乙是馬老闆，你作為僱員，能感覺到甲乙之間效率的差別嗎？？

2、甲、乙在管理方式上是完全相同一致的，在企業運行效率上是完全一樣的，他們之間根本的不存在效率高低之分（這原本就是一個偽命題，是西方語境預設的陷阱），他們之間真正的分野在於公司目標：國有企業追求社會效應最大化，而私營企業追求企業利潤最大化；

3、企業目標的不同，必然導致企業行為的不同，比如國有的電訊公司，會不計成本的在極其邊遠的地區架設通訊基站，因為只有這樣，才能保證國民享有同樣高質量的通訊服務，這是國有企業的存在目標和企業價值之所在。反之，私營企業必然在投入產出之間做出“理性的”、“市場化的”、“高效率的”選擇，就是沒錢賺的地方，堅決不架設基站！

4、國有企業追求社會效應最大化，必然產生諸如：人員增加、利潤減少、維護成本高昂等現象，貌似企業的運行效率不高，實則是用國有企業為代價，換來整個社會的高效率和社會公平性！

5、再做一個思想實驗，如果私營企業真如“原教旨市場經濟學派”所説的高效率，那麼，為什麼沒有一個國家把國防外包給一傢俬人軍隊？按“原教旨市場經濟學派”的邏輯，這隻軍隊應該成本最低、戰鬥力最強、對客户服務態度最好啊！。。。。這是一個非常好的問題，期待朋友們發表各自的高見！

6、醫療市場完全市場化的米鱉，大家已經充分圍觀了市場經濟的“高效率”了吧！

7、而醫療資源大多為國家所有的中華大地，朋友們也充分親身體會了國有制的優越性和高效率了吧！

8、燈塔國對龍族高科技企業的趕盡殺絕，是市場經濟行為嗎？如果沒有國家出手，抖音能活下來嗎？

9、某些私營企業在獲取市場壟斷地位後，其拙劣表現，完全和效率已經沒有任何聯繫了，比如08年，島蛙私營液晶屏幕企業對大陸下游企業的敲詐勒索，比如私營的南山必勝客在商業訴訟領域的獨孤求敗，比如臉書對輿論的完全控制，比如某剛炸膛的兵器試圖用輿論影響國家税收政策來獲取地產商的利益的最大化。。。。

所以，那些還活在虛幻市場經濟大夢裏的朋友，夢該醒了。。。

​結語：先賢説過：有所為而有所不為！在涉及國家和國計民生重大利益的領域，比如：土地、銀行、電力、通訊、交通網絡等，必須堅持國有企業完全控盤，在其他領域，完全可以百花齊放、百家爭鳴。。。。國有企業和私營企業不是矛盾對立的兩面，而是互補、共生、共贏的關係！祝福所有中國企業！！（全文結束）