網絡就是誰都能一秒內開「出版社」的制度，對西方民主簡直是巨獸降臨般的突襲_風聞

媒體科技(含自媒體)的發展，對那種民主方式是一種巨獸降臨般的突襲，這種科技是兩百年前的美國甚至50年前所沒有的，但科技變了遊戲制度卻沒變還寄望能一切不變。

「曲高和寡」這春秋戰國時代就被祖宗注意到的議題值得好好談論，就連這四字其實都體現了一種體面人的婉轉，因為他要説的其實是「曲低和眾」甚至直言是「眾必低」這不順耳的難聽話，轉個彎寫成曲高和寡，看看文雅了多少。

網絡直白説是一種人人一秒內都能開「出版社」出版印刷的制度，若篤信完全自由的意識形態，那就是指人人一秒鐘開出版社且無須任何執照或審批且零成本，之後網速的科技猛進，出版社還升級成了個人電視台。而不必太久前的美國就僅僅30年前，這都不存在，社會的印刷機和廣電渠道還職掌在少數人手中，有人認為這是某種不自由，但沒人可否認那時電視和報章上你看到的大量都是體面人.禮貌人.言之有物人，不論他是真的還是裝的，幾乎不會出現瘋子或注射消毒水的智障能有發聲管道。這種現象最大好處在於它對一種「庶民草根性的非理性暨低邏輯低品質論述」有一種巨大壓制和邊緣化效果。

一個紅脖子打開電視和報紙都看到這些體面人和他們説話的語調用詞，且轉到每一台都是這樣，終究會感覺「啊～像他們那樣才是人才和主流，我很多想法終究是不入流且太簡單的吧，還是少講話過自己日子」且草根沒有橫向聯繫管道就很難取暖互相強化，頂多在自己中西部小鎮或城市小社區裏三五好友過濾出一兩個志同者茶餘閒談兩下，搬不上台面。但媒體科技完全改變了這一切，「庶民草根性的非理性暨低邏輯低品質論述」已經沒有壓制力量，同時透過人數優勢後的一人一票數量優勢主導社會，向上改變，私營的傳統廣電和印刷機上也要開始出現狂人和弱智，不然沒收視率會被廣告主和大股東罵，被網絡擠壓下艱難求生變更難。

一個口才家要煽動一個教授要三個月甚至三年最後還大機率失敗，但説服一千個蠢人5G訊號傳染冠狀病毒，只要一小時。前者只有一票這裏有一千票。曲高和寡的歌曲終究只是藝術，沒標準答案也不必分出勝負，青菜蘿蔔各所好你聽周公雅樂和崑曲他聽張惠妹和重金屬，井水河水各過各。然而政治或數學(例如傳染病模型)或物理(例如氣候變化)不是這樣，有對錯且必須分勝負的，且對每個人的生活和國家利益有重大影響，曲低和眾的惡質效應透過選票制度向上傳導向上改變，形成非常惡俗的效果，挑戰數千年人類社會發展的成果，人數佔少的體面人和邏輯者，必須向數量優勢的白痴俯首稱臣這就是美國和其他許多國家的未來道路，公眾討論品質只會往低處流是鐵的事實。誰還記得川普的選戰最大篇幅議題全是他和柯林頓誰性侵的女人更多？沒有任何大政國是，而這策略最後證明成功這就是前兆。

這篇文摘的作者終究也是老時代體面人，寫了這厚書也沒把大白話露骨的説穿的講出來，但説穿就是在講這件事。大陸人比較不知道，其實我們在台灣五六年前就聽過有人開始用調侃語氣討論一個現象「美國政治台灣化」，意思台灣最後不但不會走向20世紀前期的美國一種良好體面的樣子，且美國政治會變成21世紀的台灣逐漸撕裂發瘋之後反智，現在恭喜美國躺上台灣隔壁的病牀，但這病房很大還很多牀位等著很多國家躺上來，又或許很多已經躺進來了只是我們不太關注罷了。

（不過話説回來，越來越多國家出現品質劣化跡象，對我們長遠來看好像也不是什麼壞事。）

【本評論由風聞社區撈取，來自《賈雷德·戴蒙德：美國兩黨“廝殺”為何越來越極端？》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】