民意反超 連任在即？！美國 正在“做空”自己！_風聞

原創 檀扒爺 葉檀財經 昨天

文/檀扒爺

美股跌跌不休，民意節節攀升，特朗普最近在經歷幸福的煩惱。

9月22日，黑色星期一，道瓊斯指數高台跳水，兩小時內一度暴跌超900點。此前，美股連續陰跌三週，再這麼跌下去，2020年美國股市可能要重頭開始。

和股市截然相反，特朗普的民意近期正一路走高。

9月17日，拉斯穆森發佈的結果顯示，特朗普的民意支持度已經逆襲拜登，特朗普的民調支持率為47%，拜登為46%。

特朗普四年任期，已經將美國昔日的“燈塔”形象摧毀殆盡，不敢想象下一個四年，如果特朗普繼續當選，美國將會經歷怎樣的轉變。

值得注意的是，特朗普本輪任期內的“小動作”，已經為一場“百年敗退”埋下禍根。

曾幾何時，美國是絕對熱門的留學目的地，沒有之一。其通過教育產生的影響力，可稱為一種“隱形優勢”——從未浮出水面，但影響極其深遠。

而就在今年7月，一份報告的出爐，或許預示着美國的“隱形優勢”正在崩塌。

百億美金教育帝國 快要崩塌了？！

中國一直有個説法，叫“趕英超美”，簡簡單單四個字，表明了這倆國家在中國人眼中的全球地位，也顯示了其實我們看得上眼的對手，就是這倆。

雖然現在部分領域上，英國是早就趕上並且碾壓了，超美也只不過是時間問題，大趨勢不可逆（尤其是英美對應疫情的反應，更是成了催化劑），但是一説到高等教育產業，再槓的人，也不得不承認，咱們和這倆國家，還差得很遠。

天下教育的頭把交椅，非英美莫屬，而這倆之間也是有高下之分的，多年來留學領域的鄙視鏈和各級高校排名都清晰地表明，美國第一，毫無疑問。

疫情前，中國每年對外輸送的留學人員大概是60多萬，而單單去美國的，就有35萬，佔了一半以上，更是吊打了其他國家的總和。

但是，這個看起來已無可塑性的結果，在2020年，發生了鉅變……

7月2日，環球時報發文，提及了新東方做的一個調查問卷，來自全國各省市自治區的6673名學生中，有42%把第一留學地點選在了英國，而選擇美國的，只有37%（當然總人數方面還是美國佔優）。

看着差距貌似不大，但這卻是多年來第一次，英國超越了美國！

怎麼會這樣？美國名校不香了嗎？！

學校是香的，但是環境不太香。根據英中網的一份相關報告，就從大背景來看，最最直接的原因，其實就是中美關係近期比較緊張，導致學生也比較緊張，因此改變了選擇。

但是這種正確的結論太簡單也太泛泛了，説到這裏，我就想更深入談談英美兩地教育產業的問題。

為啥中國學生這麼喜歡去英美留學？為啥英美又這麼喜歡中國學生去留學？那作為一個在英美兩地有着8年學習生活經歷的人來説，我還是有一定發言權的。

為什麼選英國？原因有三：鍍金、速成以及PSW。

鍍金不用説，劍橋牛津為首的英國高校在世界範圍內都享有極高聲譽。

速成，這是英國教育產業化的一個“成果”——3年本科+1年碩士的短時間教學，耗時比大多數國家都短，當然結果就引來了詬病，成了英國教育“變水”的源頭。

而實際上其實英國的本科是可以4年的，正常來説是2年授課，第3年會有一個實習機會，可以選擇參與與否，而碩士這個學位上，一般來説是1年，比如國人特喜歡的商科啊金融啊之類的，但是並不是所有學科都這樣。

再來是PSW，也就是畢業後有兩年的在英國工作的機會。這個玩意在12年時被取消了，原因是部分政客怕留學的外來人員搶本地人的工作，這一舉動完全顯現了英國非移民國家的嘴臉，同時也成功打擊了留學生的積極性。

沒毛病呀，就算單純追求學術成就，也會想利用PSW留在英國，至少工作兩年也好，取消掉，無疑是自斷生源。

而這次英國能在留學意向上反超美國，我個人覺得除去中美關係問題，最重要的，就是英國很機智地恢復了PSW。

不過這個更多可能也只是英國深陷脱歐泥潭，處處不如意，不得已做出的讓步，不管怎麼樣，高等教育產業對於英國來説是一份重要的收入，根據英國教育思維2019年的文章，有數據統計，2016年，教育出口給英國帶來了200億英鎊的收入，是英國利潤最豐厚的國際資產之一。

為了讓自己不被脱歐拖累，加強教育產業是很明智的選擇，尤其是在疫情的時候，一些小動作就可以贏得學生的青睞，比如包機接學生到英國，比如四分之一的英國大學提供筆記本電腦和現金補貼，再比如同意學生申請時用中國的英語測試成績等等。

看着老派的英國人，其實很會做生意。

那轉過頭看看美國，為啥要選美國？兩點：鍍金和美國夢。

鍍金很好理解，這點和英國一樣，知名高校太多了，頂尖大學不輸英國，各檔上的數量又遠遠大於英國（英國叫得上號的大學撐死就100來所，美國的你往少了算都能超200.…..），對於外國學生來説，選擇面一下放寬很多。

而且一般來説就留學鄙視鏈來説，會認為美國的教育質量要高於英國，不速成這一點肯定是個加分項。

美國本碩一起的一般是4+2，也就和國內差不多，這樣的時長可能會讓不少人放心許多，覺得比英國少了些資本運作，多了些真學術。

其實還真不是這樣，趣聞很多，就説一個親身經歷，本人美碩學校號稱“南方哈佛”，商學院蹭過課，水到不行，A很好拿，且超9成都是中國學生，要這麼多幹嘛？學費貴呀，3萬多美元一學期的學費，總時長1年半，其實也是速成，賺來的錢據説都拿去養博士生了，畢竟全獎金額也不算小。

當然這些也並不影響教育質量就是了，該有的含金量總歸還是有些的。

那第二點，這個是重點，也就是美國夢，簡單點説，就是好留。

美國雖然不像加拿大那麼開放，上完大學找個養得活自己的工作就能留下了，但是比起英國那種苛刻到不近人情的做法，還是很和善的，畢業前申請下OPT，一般來説就有不少於1年的工作時間，如果是STEM課程的話那可能會有2年。

聽起來很美好，不過那是以前了，自從川普上台後，留學生們就揪緊了心絃，倒不是説他真有驅逐留學生，但是他不喜歡外來移民的態度是明確的，和中國的摩擦也是真的，因此都一直處在一種很可能留不下的境地下，在美國那段時間讀博的室友就不敢回國，因為是拿全獎的所以不存在給美國創收，所以怕回國就回不來了。

留下的機會小了，本身社會環境又是“快樂美利堅，槍戰每一天”，學費又更貴一些，那勸退的人多了，也很正常。

好好一盤棋，結果給作成這樣，無語。

那中國學生去美國的變少了，對美國有啥影響嗎？

有，而且很大！我想很多人看各類國際賽事的時候，一定都很好奇，怎麼美國隊什麼人種都有？一會兒黑人一會兒拉美裔一會兒白人一會兒亞裔，感覺不是一個國家隊，而是聯合國隊。

這就很直白地反映了美國的特點——“全球人才基地”。

現在國內一個個城市都在搶人才，都知道人才才是發展的第一動力，那作為一個移民國家，美國更是深諳此道，多元化人種本身就是它發展的立國之本。

根據界面新聞18年5月的消息，據統計，全球赴美的留學生中，有三分之一都是中國學生。

2013-2017學年中，中國留學生為美國經濟貢獻125.5億美元，佔全球赴美留學生總貢獻的34%。

這是多麼大的一塊肥肉！

現在明白意向中英國超越美國的意義了嗎？留學方面，中國可是美國的金主爸爸！

一旦減少，對美國這個“外來人才”建立的超級國家，是肉眼可見的打擊。

實際上回看一下，據統計，2017年美國發放的F-1簽證，也就是一般的學生籤，同比就下降了7.8萬張，連續兩年下跌，其中中國學生降了24%！

美國的大部分學校認為，就是川普政府對於移民的強硬態度，導致了這一切。

講句站在美國高校角度的話，對於它們來説，中國高校過去的生源，除去貢獻金錢外，博後和訪學這樣的資源，那可都是便宜勞動力呀（就算是哈佛一年也就是給小幾十萬人民幣，如果做出成果那可不止這個價），這上漲的成本吃不消呀。

總的來説，美國自己在貿易和疫情處理上的作妖，正在摧毀自己的隱形優勢，這是在砸百億美刀教育帝國的承重柱！

據美國約翰霍普金斯大學公佈的統計數據，截至北京時間9月22日06時35分，美國新冠肺炎確診病例達683萬例；死亡病例達19萬例。

美國疫情“失控”，政府怠惰是一方面，主流精英失智其實更為關鍵。象牙塔尖上，的教育精英如此沒有常識，這已經為美國教育敲響喪鐘。

未來，如果美國教育進一步隕落，美國民眾常識進一步滑落，美國燈塔可能徹底失明。

********-- END --