美國今天的局面是美國自己選擇的結果_風聞

       美國今天的局面是美國自己戰略選擇的結果。二戰結束以後，美國工業實力如日中天，但是這個時候美國的工業體系和蘇聯一樣，都是扁平化體系，也就是整個生產鏈都在美國自己的國家裏，國家動員的資源都是在一國之內。進入上個世紀七十年代，西方國家間的工業競爭日益激烈，在傳統工業領域的工業競爭上，美國由於背上了做世界老大的包袱，不得不讓渡利益給北約國家，用以避免過度內卷化競爭，開拓新的攫取利益的領域——金融和科技，這個辦法和英國在成為日落帝國之前是一脈相承的。經過這樣的產業鏈轉移，美國整合了北約國家的生產，變成了一個涵蓋整個生產鏈的擁有10億級別的國家聯盟，這個聯盟不僅僅是軍事聯盟，而且是經濟聯盟，美國可以通過這個體系攫取巨大的資源。與此同時，蘇聯沒有進化出涵蓋整個華約的產業鏈體系，使得美蘇爭霸變成，美國體系和蘇聯一國的競爭，蘇聯必然是失敗的。

      隨着美國的勝出，美國把這一體系推廣到全世界，成了全球化的內核，美國獲得了更加龐大的資源，成為所謂的山巔之城。在過去的四十年裏，美國精英一直在強化這個體系，維護金融的穩定和科技的霸權，製造歷次的金融危機在攫取資源的同時打擊日本、歐盟、俄羅斯、中國等潛在競爭國家。按照美國精英的設計，美國掌握能源和科技的源頭，用美元來控制整個產業鏈的運行，即避開了傳統工業領域競爭，又能獲得超額的壟斷利潤；即維護了盟國中傳統利益集團的團結，又有資源化解國內的矛盾。

      在美國精英設計的全球化體系中，美國人把持了金融、科技、能源，西方盟國把持了傳統的工業領域，按照當時的設計，這個體系有10億人口，差不多是全球人口的20%。

      但是，任何體系都是有阿喀琉斯之踵的，顛覆一個體系只能是內生的另一個體系。在中國改革開放五十年裏，很長一段時間中國為融入這個全球化體系，一直都是示弱的，甚至自廢武功，或者叫卧薪嚐膽，先是承接歐盟和日本不要的產業，融入歐盟和日本的產業鏈，儘量避免在歐盟和日本的傳統優勢產業進行競爭，同時還利用中國市場綁定歐盟和日本在傳統優勢產業鏈，比如汽車、飛機、重化工業和精密儀器製造，大量的在這些傳統工業領域的研究和生產被以“造不如買”名義丟入市場，進行自生自滅，只進行政策性維持和跟蹤先進技術，或者是用“市場換技術”。但是，在後續所有的新興行業，從信息、網絡、風電、太陽能等產業鏈裏，中國利用美歐、美日的矛盾，都獲得了很好的承接和發展。從現象上看就是美國在打擊歐洲和日本的新興產業的同時，轉移了這些新興產業到了中國。中國在過去的四十年裏沒有在金融、科技、能源領域挑戰美國，只是在這些領域進行政策性維持和先進技術的跟蹤，進行戰略佈局。

      但是隨着中國在全球化體系中養肥了，美國人開始像對阿根廷、日本、歐洲、東南亞那樣，需要收割中國人民的財富，2008的經濟危機實際就是用能源來收割中國，至於坑進去的歐洲金融業，不過是一石多鳥。中國人當然會保衞自己的勞動成果。美國精英設計的產業鏈控制室金字塔形的，雖然美國的市場大，但是美國的市場相對於全球還是小的，所以必然導致流出美國的美元，美國人是無法控制的。過去美國人通過軍事實力和政治實力來控制全球美元流動，但是隨着美國政治和軍事實力的相對下降，這個控制只會越來越弱。隨着這個基礎的動搖，一個歪了的金字塔就必然會倒掉或者斷掉。

     所以美國精英現在的各種招數沒有錯，都是打中了中國的要害，但是想顛覆美國人自己建立起來的體系，必須是要找到新的地方去承接中國轉出去的產業鏈，如果找不到這個承接的地方，這個體系就會崩潰。所以首鼠兩端，投鼠忌器來形容美國是再貼切不過了。

    美國精英已經看清楚了這個形式，再加上美國是兩黨政治，資本集團獲取利益的方向都是不一樣的，就像《紅樓夢》裏那樣，好年景下以為是“一損俱損，一榮俱榮”，實際是“大難來臨，各自飛”。

    交易是什麼？有交才能有易，想搶，最終還是看國家實力説話的。