只要美軍往台灣派4個師，就能嚇退“千軍萬馬過海峽”？_風聞

相比埋頭建設“陸軍多域特遣隊”的美國陸軍，還想着研究一下人民海軍政治工作制度的美國海軍，陸戰隊和空軍的想法甚是有意思。前兩天剛寫過美國空軍大學教授的南海野望，這回又來了個前密歇根州國民警衞隊的“埃克斯破特”（Expert，專家），説要往台灣部署4個美國陸軍師！

▲美國重提“大國競爭”這個概念，就好比端着一盆帶着冰碴的冷水在這個還沒有入冬的世界亂澆一通；好在我是個自小呆在冰窟裏從沒出來過的人，對這點冰水並沒感到過意外

這回的文章標題非常精煉，而且相當有意境，叫《把他們趕下海》（Drive Them into the Sea）！實話説，哪怕河馬敵意這麼重，勁兒這麼大的標題那可真是編都編不出來，嚴重超過我的“炮製”能力了。

▲標題的確如此

作者布萊恩·J·鄧恩（Brian J. Dunn），在1986年獲得密歇根大學政治科學與歷史學士學位，1989年獲得東密歇根大學歷史學碩士學歷。1987年鄧恩開始在密歇根陸軍國民警衞隊服役，1995年退伍後，他曾在亨利福特社區學院擔任美國曆史通識課程老師，1991年開始在密歇根州議會擔任非黨派研究分析師，之後退休。

▲其博客上的圖，就這麼點大，湊合看吧

此人曾在多個軍隊刊物上發佈文章，諸如《陸軍雜誌》（Army Magazine，美國陸軍協會主辦），《軍事回顧》（Military Review，美國陸軍出版社），《聯合部隊季刊》（Joint Force Quarterly，美國國防大學出版社）。而這篇叫囂要把“他們”——自然指的是我軍——趕下海，還要往台灣部署4個陸軍師的文章，就是發佈在美國陸軍《軍事回顧》雜誌上的。

▲至於他所服役過的美國國民警衞隊，其最近的新聞便是如此

美國的國民警衞隊，用我們的概念來暴論解釋一下，是裝備超豪華版本的“武警+預備役”；而説起他們，除了疫情以來在美國街頭的“戰鬥姿態”，還不得不提及的就是國民警衞隊史上名人，“權貴家小崽子如何躲避越南戰爭的典範”——小布什。

▲説起美國國民警衞隊，當然不能忘了布什總統啦！

作為前國民警衞隊的一員，鄧恩這篇文章的最大“亮點”，是提前部署2到4個美國陸軍師組成的軍到台灣，在我軍於島上建立橋頭堡時，就在那裏“等着”。雖然看着只是陸軍的事兒，但這幾個師自然要有後勤支援體系的足夠支持，因此美國海空軍也得“突破”我軍區域拒止的海空力量，並在台島奪取機場，並且還要攔截我軍跨海峽的後勤補給線——反正一時沒他國民警衞隊啥事兒。

▲“部署1個有着2到4個師的軍到台灣”原文

根據原文，鄧恩得出這種結論，有其三大依據：

1.美軍很行，但重裝部隊反應速度…跟不上

鄧恩首先舉例了美國與美軍，在歷次“應急事件”中的反應速度。這一反應速度包含“決策”與“派兵”兩個不同的階段。

1950年朝鮮戰爭時，當時的美國總統杜魯門在事發2天后命令海空兵力介入；1990年伊拉克入侵科威特時，時任總統老布什，一個星期內就下令美軍調往沙特阿拉伯；2001年911事件後，美國國會一個星期後便授權調動美軍。

這些決策的例子都很快，但鄧恩認為，由於今天的中國對美國造成的潛在威脅遠遠大於上述各個對手，因此美國的決策內耗時間可能更長。

▲1972年的在台美軍，1979年後美軍理論上再無駐台部隊

派兵自然就更慢一些，朝鮮戰爭時，雖然近在咫尺的日本就有美軍駐軍，但第1個師進入朝鮮半島仍然耗時10天，戰爭爆發後3個星期才調入另外3個師；在海灣戰爭中，美軍第24機械化步兵師（1950年朝鮮人民軍還俘獲過他們的師長迪恩少將），在毫無伊拉克干擾的情況下，耗時6個星期才從美國本土到達沙特；而在2001年的反恐戰爭中，也是在“911”發生5個星期後，才有特種部隊到達阿富汗。

▲在鄧恩眼裏，我們的海軍陸戰隊沒進行過“營以上規模演習”，並且我海軍陸戰隊對渡海登島作戰不夠專精，反而在搞遠征部隊訓練

鄧恩據此認為，雖然在海空優勢齊備的情況下，美國陸軍能通過部署海上預置艦的方式縮短部署進程，甚至可以在發覺我方進行渡海登島作戰準備時，在美國國內政治決定完成前讓美軍提前出發，使得“若干單位”可以在幾星期內部署到台灣島上；但是要擊敗解放軍，必須動用裝甲部隊，而美軍裝甲部隊部署在本土，而在解放軍登陸台灣島之前，裝甲部隊趕得到的可能性並不高。

2.台偽軍真的不行！

根據美國官方最新公開資料，鄧恩列舉了一番我東部戰區和南部戰區兵力：計有地面部隊兵力40.8萬人，50個旅的地面部隊，其中5個兩棲合成旅，25個合成旅，5個空中突擊旅，5個炮兵旅，6個空降兵旅，4個海軍陸戰隊旅。

▲其文中引用了美國國防部向國會提交的《2020年中國軍力報告》中東部戰區兵力圖

在鄧恩眼裏，面對我軍，台偽軍不僅實力不足，還在思想上不統一——他還唸叨了台偽曾經有過的海空優勢不再，而且數量嚴重不足；目前台偽軍的總體實力以美國人的觀點來看，相當堪憂：其地面部隊計有14萬人，22個旅，3個機械化旅，6個摩托化步兵旅，4個裝甲旅，4個空中突擊旅，3個炮兵旅，2個海軍陸戰隊旅。

近年來，台偽的“總體島防策略”（ODC，Overall Defense Concept）已經改為以不對稱作戰為主，主要手法是應用“信息與電子戰，高速隱形攻擊艇，岸基機動導彈發射車，快速佈雷與掃雷，無人機系統和關鍵基礎設施防護”。鄧恩稱，這種“又慫又不老實的刺蝟式”ODC獲得了“國際專家們”的一致好評，然而台偽政權在軍購上卻在違反這樣一套ODC，還在想着購買大件的常規兵器，比如“‘艾布蘭’戰車”。

▲反正在鄧恩眼裏，台偽軍是真的不行

另外鄧恩指出，台偽軍雖然有本地作戰的“優勢”，理論上可以大規模動員預備役抗拒解放軍，但是台偽軍現役部隊都有着嚴重的“空殼”問題，動員了也很難達成其90%滿編率的目標，本身總兵力依然缺乏。

3.我軍其實不是真的行？

前面説了，鄧恩承認，美軍大部隊趕到西太路程遙遠，需要時間；鄧恩對台偽軍的現狀，瞭解的也算準確；接下來，就是他對我軍渡海登島解放台灣的軍事鬥爭準備認知評估了。在他文中，河馬看見了2個頗有意思的論調——1.我軍海運能力不足；2.我軍要強突淡水河口。

▲看，多有意思

第2條這種忌憚我軍兵貴神速的打法，咱們知道，也不是光他一個人在説；但第1條嘛……目前現役總計30條左右的072系列坦克登陸艦，對我來説是一種小時候因為“屢見不鮮”，就乾脆懶得記舷號的艦艇；稍大時還見過成隊的63A兩棲坦克從海灘下水，游上登陸艦；再大些瞭解到，其艦橋內置裝甲板，在衝灘時可以變身為裝甲指揮室……總之，這種需要直面一線火力的艦艇，成本和建造難度均較低，數量隨時可以進一步擴充。

▲如今還能撥出一條“海洋山”艦長期用於搭載電磁炮試驗用，我軍072系列大型坦克登陸艦的規模相比過去已有明顯增長

當然，如果説我軍缺乏立體登陸作戰所需的海運能力……這是實話，要不然在071之後還在猛造新型兩棲登陸艦是幹啥的？在完成祖國統一之前，任何國產大型兩棲艦艇的主要研發目的，都不可能離開對台登陸作戰這一點。

▲反正我們在繼續造艦，你想咋説就咋説

當然，人民共和國從軍隊到軍工的這些決心，常常被人忽略。鄧恩文中對我軍決心的判定，有着一種奇特的熟悉感——戰爭只是和平的輔助手段。其全文上下，始終認為我軍是以戰爭手段逼和台偽當局，比如在第一階段奪取“既成事實”，逼迫台偽當局達成所謂“停火”，而後實現對全島的佔領。

同時，鄧恩認為我軍會竭力避免提前與美軍發生衝突，比如不打擊關島等地的美軍駐西太平洋設施與部隊。

▲那當然就要把《戰神、出擊！》這部片子裏，關島安德森空軍基地的衞星圖拿出來了

總之在這種認知下，鄧恩的基本策略，仍然是“台偽軍要拖住，撐到美軍來干預”，並期望美國對台偽展開進一步支持——無論是對稱武器裝備，還是應用不對稱戰術，都需要大幅度的增強；這樣台偽軍才能夠儘可能自行發起“反擊”，並儘可能拖延時間。

這種喪家之犬覥顏事敵的策略，對任何人而言都不是秘密，追求速戰速決是自然的應對辦法。我們在整個國家層面應用“以武促統”的戰略，並不代表我們只有一種戰略。當需要以武力維護祖國統一時，實現“打過海峽去，解放全中國”的歷史使命時，我們會抱死一種策略不放麼？

▲就説重裝備批量上島的事兒，我們琢磨了也不止十年之功

作為一個行文中頗有“冷戰式認真”的美國學者，鄧恩對各方面信息的關注還是相當細緻和廣泛的——比如我軍對傷亡的耐受能力。在鄧恩眼裏（他引述的是美國海軍學會2005年的一份報告），西方普遍認知的“中國人力資源近乎無限，人命很賤”是並不存在的。而他建議台偽軍搞所謂不對稱作戰的ODC，本身想的就是使陰招，幹缺德事兒，儘可能增大我軍傷亡，最好能到“不可接受的地步”。

誠然，一個日趨現代化的中國社會，對於我軍部隊傷亡的耐受性仍未可知。就一個家庭而言，“永遠失去父兄子弟”確實是一件極為可怕的事情，光去想這樣的可能性就令人忌憚萬分，去做好這樣的心理準備更是痛徹心扉。但痛苦既可以讓人退縮，同樣也可能讓人奮起。

▲國內的確有那些傾向於“對美友（跪）善（拜）”的羣體，但是美國人顯然不懂，這樣的藝術創作背後又代表了怎樣的民心

總之，鄧恩文章的核心觀點是，軍事現代化固然讓人民解放軍成為了一個更加難纏的對手，但是隻要美軍能到達台灣島——按其潛台詞，那就已經是“熱刀切黃油”了；如果這麼理解顯得有些加戲的話，至少可以説，他認為只要美軍主力上島，甚至只要有美軍部分部隊在島上與我軍有交火，就能算“大局已定”。

總結

依照鄧恩的判斷，想要“以武拒統”，台偽軍已經是完全靠不住的狀態。想要實現“威懾”，有效“嚇阻”我軍的作戰意圖，非得美軍大部隊親自上島不可。在他看來，只要美軍登島，便能形成實質性的“威懾”；如果戰爭真的開打，美國也有絕對把握“把他們趕下海”。

▲到了解放戰爭的最後一仗，我們還會因為地圖上多了幾個藍色標籤而改變想法嗎？

研究者往往難以面面俱到，相信很多讀者都能看出，這位覺得美軍上島就等於勝利的鄧恩，根本沒有從武器裝備、戰術戰法乃至人員心理等層面去具體分析，一旦美軍上島並與我軍展開戰鬥的情況。而且鄧恩忘了最重要的一點，對中國人民來説，美軍上島不僅意味着對台戰略從“以武促統”變為“打贏解放戰爭最後一仗”；派遣4個師的美國陸軍？既然你送上門，那我們當然不能讓70年前就敢於和強敵較量的老前輩們專美於前了！