冷戰後的五個戰略機遇期（下）_風聞

持續低熵

五百年的因 五千年的果 最後的鬥爭 最初的承諾

關注他

3,353 人贊同了該文章

第四機遇期。2016年下半年（以南海對峙和川普當選為起始）至2020年初。此機遇期的國際基礎有六個。 一是中國與美國軍力的對比正在或者已經發生實質性的變化並導致地緣形勢變化，而美國軍隊軍工內部似乎存在着種種極為嚴重且積重難返的問題。二是川普和平度極高。三是川普對奧巴馬遺產實施否定政策以及本人的“美國第一”執政思路副作用太大，嚴重傷害外交統戰工作。四是美國政，軍，情三者關係在川普時代依然混亂。五是川普貿然發動混亂的貿易戰技術戰，導致全世界看到中國在經濟與技術方面敢於並且能夠和美國進行全面的長期的激烈的作戰，勝負未分。人心怕是要大變。六是川普時代的攻擊深刻改變了中國的國際派。

這裏的很多基礎方面將是長期存在的，一直延伸到此次機遇期之後很久，在下個機遇期的討論中不再羅列。

關於基礎一。首先是看軍工。以2007-2011三個111事件（2007,2010,2011三年的1月11日相繼進行反衞星實驗，中段反導實驗和殲20試飛）為標誌，那之後中國軍備水平突飛猛進（我不羅列那一長串名單了），有些重要技術（如高超音速）似乎超過美國。

西太平洋軍事形勢快速變化。其中2016年7月的南海對峙可能是分水嶺事件，標誌着至少第一島鏈內有中美嚴重武裝衝突危險時中國大概會更佔上風一些。這次對峙中國大勝之事是很顯然的，無論是在那之後島嶼不斷軍事化，還是周邊國家的態度變化，抑或是指揮對峙的雙方將領golden dragon 沈以及哈里斯後來的仕途都明顯指向這一結論。比如可以查查golden dragon 沈從2016年7月開始的令人震驚的履歷。再有，從時間節點看此事可能和3個月後nuclear heart形成有關，而這反過來又大大加強了中國對抗美國的政治力量。此外，此次對峙事件對美軍造成的心理影響有可能一直延續至今。總之，這件事，加上接下來幾年美國在第一島鏈內沒有什麼值得一提的表現這一事實，恐怕使西太平洋博弈各方的心態發生了明顯變化，美國在很多西太盟友眼中的形象不再那麼孔武有力了。對他們而言，全力避免捲入衝突是比站隊重要得多的事。

除了軍工發展，另外兩個重要性也很高的因素是軍隊XX和軍隊體制改革。後者中涉及作戰和軍種建設的方面不講了（因為不懂），但值得強調的是前者是我國對美的一大優勢。從公開新聞看美國在這方面的對應舉措與中國根本不在一個量級上（處理的數量和力度），哪怕媒體關於從天價採購或者浪費到交易弊案到伊拉克阿富汗觸目驚心的醜聞的報道汗牛充棟。

另一方面，美國軍界時不時爆出一些出乎意料的事情，似乎表明其內部某些問題嚴重到了匪夷所思的地步，已經超越了一般人理解的腐敗和浪費的範疇。我舉兩例。第一個例子是美國曾投入億元級別資金培養敍利亞反對派戰士，結果幾年後中央司令部司令在國會公開承認只培養出四到五個戰士參與美國希望的戰鬥。難以置信？Fake News？可以去搜“US has trained only ‘four or five’ Syrian fighters”。第二個例子，美國國防部審計的結果是，有萬億乃至十萬億美元級別的帳説不清楚，而且是年年如此。。這不是陰謀論，是官方報告，由主流媒體報道。不信的話可以去搜索“U.S. Army fudged its accounts by trillions”，“pentagon missing 6.5 trillion dollars”，“Pentagon Racks Up $35 Trillion”。這種級別的問題不可能是用腐敗或者浪費就能解釋的（雖然可能與二者有關）。看起來軍隊財務系統已經陷入大混亂，現在已經不是腐不腐敗浪不浪費的問題，而是財務情況是否技術上還能搞得清楚的問題了。

關於基礎二。很多人覺得川普對外對華強硬，其實不然。仔細想想，川普的和平度是40年來（卡特之後）美國總統中最高的。除了殺伊朗將軍，他沒有什麼值得一提的軍事行動（就連這件事似乎也是他被誤導了）。對華重大軍事事件方面，川普為零。之前三位能讓中國領導們睡不着覺，還能讓他們緊張得腦門冒汗。川普只做第一件事。至於原因嘛，可能和諸如南海對峙之類的較量結果有關，但恐怕很大程度也和川普本人的行事風格與判斷有關。

世界大國頂層領導人在對外軍事事務上的實際權力是一件很重要的事情。以常理推測，他要發動對外重大軍事行動不是容易的事情，涉及到授權，指揮鏈和備戰等。注意在這裏我指的是主動發起（而不是類似於核反擊這樣的按預案流程走的緊急應對）。然而他要通過不作為而使得本國無法發起軍事行動應該是較為容易的。因此川普本人的高和平度是應該予以充分認可的。想想看，2016後美國內部有沒有想為南海對峙之事找回場子的想法？這兩年美國對華極度敵視的一些政治勢力（包括一些本來的邊緣人）藉着川普貿易戰的機會興風作浪似乎一定程度上對川普政策有劫持之勢，這裏面難道就沒有想在軍事上碰碰的人和想法？結果呢？什麼也沒有發生。

關於基礎三，最著名的就是川普一上任立馬廢除TPP。不過更深遠影響在於奧巴馬很重視國際觀瞻和統戰盟友，而川普在全面否定奧巴馬的過程中宛如賭氣般地嚴重破壞了美國的統戰工作，後來甚至有破罐破摔的嫌疑，連大疫期間退出WHO這種荒唐事都幹出來。美國第一這一政策也有類似效果。總之，盟友對美國的預期發生了難以逆轉的變化，即使川普離開其負面影響短期內難以消除，這可是歐洲領導人公開講的。這有利於本來就擅長破壞對手團結的中國。

解釋一下為何盟友對美國的不穩定預期不能隨着川普的離去而被輕易消除。主要是因為川普代表着美國民粹的不可控崛起，而這種情況是否能被拜登上台民主黨建制派迴歸壓制住是很值得懷疑的。是，很多人預測2020選舉可能會使共和黨走上不歸路（特別是如果得克薩斯州變成民主黨藍州），因為族羣結構變化會導致現在這種風格的共和黨（不管是建制派還是裹挾建制派的民粹）難以勝選。然而一旦如此，民主黨內部勢必有建制派和現在勢力已經很大的民主社會主義派（左翼民粹）分裂的風險。要穩住國際預期，建制派必須同時壓住兩種本土派民粹，不是件容易的事。

關於基礎四。川普上任伊始就發生國安顧問弗林將軍被暗算被迫辭職之事。這不僅把通俄門的帽子罩在川普頭上（至今甩不掉），嚴重妨礙本來希望就不大的聯俄大計，而且是後來川普與將軍們關係失敗的預演。本來他很重視拉攏軍隊，核心團隊放了很多軍人，但弗林之後兩三年內，麥克馬斯特，凱利，馬蒂斯等佔據關鍵崗位的將軍紛紛被趕走或棄船，政軍情關係又陷入困局。這也嚴重限制了川普進行安全博弈的能力。在安全和外交統戰雙軟弱的情況下，他的重點放在了經濟博弈上。

關於基礎五。（接上一段）那麼經濟博弈怎麼樣呢？顯然，決定性的博弈在於對華。然而川普貿然發動混亂的貿易戰技術戰導致美國的優勢被揮霍。關於貿易戰，我在2018年它開始時就很不看好美國。不是絕對不能打，而是必須認真規劃精心組織做好重大犧牲準備再全力以赴去做，否則要吃大虧。老大主動打老二，如果打平了，其實就是虧了，因為這暴露了自己的力量與老二差不多。萬一輸了，就虧大了。如果只是小贏，那也只是不賺不虧，因為這是人們看來的老大身份應得的。只有贏得較多較明顯才是成功。要贏得多就得打大。如果聲勢大但實際小打小鬧則還是虧，因為人們會認為老大色厲內荏。如果老二實力很強，要打大就要有三個準備。一是集中力量，二是自己內部要團結一致，三是要有鬥爭長期化準備。這三個準備川普政權都沒有，他們甚至暴露出沒有良好計劃。近兩年時間裏，川普反覆橫跳了多少次？是不是被我國拖成持久戰了？美國是不是搞成添油戰術了？是不是最後顯出色厲內荏只得草草終止虎頭蛇尾了？勝負是不是不明顯了？在世界上其他國家眼裏這意味着什麼？中國在經濟上美國是平起平坐的對手了，中國經濟的鬥爭力量已經不僅僅體現在統計數字上了。

技術戰也有類似的問題。當然華為的技術困境有多嚴重我不好説，但至少現在還屹立不倒報表也還不錯。美國在這件事情上消耗太多資源而效果遠未達到期望。從第三者視角看，美國技術霸權的觀念也受到了不小衝擊：“領先是領先，但好像也沒那麼可怕呀，而且美國也有落後比較大的方面（5G等）”。

關於基礎六。川普對華經濟鬥爭還有一個重要的政治後果。上文我曾提到過美國有國際派和本土派的分裂，而且至少本土派也是嚴重分裂的。另一方面中國的國際派也隨着中國的崛起慢慢成長。然而貿易戰，技術戰，孟案，港之事（可能不是川普政府所為），（第五戰略機遇期發生的）Tik Tok被針對等事件使本就還不強大的中國國際派受到嚴重打擊。其中的很大一部分力量恐怕只有接受被中國本土派庇護了。教員近百年前對民族資產階級的軟弱性之分析至今仍未過時。這樣一來，中美間鬥爭時中國一方就力量很集中了。着眼於長期鬥爭而非一時得失，我認為這是有利於中國的。

六大基礎解釋完畢。到了2020年初，形勢大好。尤其是川普似乎會連任，其政權的很多弱點大概要延續。正當我歡欣鼓舞之時，形勢突然加速了。第五個戰略機遇期從天而降。

第五機遇期。開始於2020年新冠疫情。

除了一些從之前延伸下來的基礎，該機遇期的國際基礎還有七個。一是疫情的發展尤其是在美國的發展。二是美國經濟社會危機不斷爆發。三是美國政軍情關係進一步惡化。四是中國高技術社會治理取得突破性成績。五是核戰殘局態勢，生物戰形勢和反恐形勢出現大大有利於我國的變化。六是普京修改憲法後政治壽命延伸。七是美國政治上被中國搞“離岸平衡，分而治之”的戰略缺口應該已經被打開了。此外對印鬥爭成果或許也有其重要性（不過我不太確定，除非莫迪決定玩兒大的）。

基礎一和二對應的現實就不用多解釋了，大家很熟悉了。 我只再補充三點，一是疫苗是否救得了美國疫情尚屬未知（畢竟很多人拒絕疫苗）。二是所謂因疫情而聯合反華之事現在應該看得比較清楚了，搞不起來。 歐洲大陸疫情基本穩住了，在歐洲搞起來了嗎？日韓東南亞也沒有搞，對吧。美國還不知要到何時才能再做西方凝結核，或許再也做不了了。三是中國經濟迅速反彈似乎已經出現。

主要經濟後果我估計至少有三個。一是中國市場在全球的重要性會大大提升，會形成一個比美國大得多的市場（疫情前就已經和美國差不多大）。二是中國產業鏈或者以中國為核心的產業鏈顯示出了極強的魯棒性，這和之前大家公認的效率-成本-網絡綜合優勢組合起來，進一步證明了中國的製造優勢。三是美國受此重挫，各國有識之士怕是已經在認真思考諸如美元前途之類的大問題了。

國際外交方面後果也很多（除了經濟後果導致的外交力增長外）。

比如説醫療外交。這個現在已經開展了，也是我國一大優勢。未來不管疫苗是不是我們先搞出來，中國也一定會在疫苗普及方面施加巨大影響，畢竟很多發展中國家不是光有疫苗就夠，還需要國際社會協助推行疫苗至基層。

又如高技術社會治理術外交。很多國家應該會羨慕中國高技術社會治理術，特別是本來就羨慕中國經濟成就有心借鑑的發展中國家和某些維穩需求很強烈的國家。未來中國不僅可以像以前那樣“誰上台我都可以提供致富方案”，還可以做到“誰上台我都可以提供維穩方案”。這件事其實西方智庫已經很擔心了。

關於基礎三，只要看看六月大事即可。埃斯珀，米利，馬蒂斯，鮑威爾等一堆軍頭跳反，軍隊總部向全軍發通告只提護憲不提統帥，而川普對現任國防部長埃斯珀和參聯會主席米利連責罵都不敢。還有更早時候的被川普力挺的海軍部長被迫辭職（因羅斯福號航母事件）。情報部門埋怨川普不會看情報不是一天兩天了。 突然關閉中國領事館導致美國瞬間喪失重要情報收集中心成都領事館之事似乎也表明情報部門與政府的內部協調出了大問題。總之，自奧巴馬以來，美國政軍情關係被搞壞已經十餘年，即使拜登上台也要花很大精力和不少時間才能理順（即便假設他理得順）。因此美國對華進行安全博弈的能力還會在未來一段時間內受到內部混亂的嚴重限制。其實考慮到拜登的精力和他來自混亂的奧巴馬政權這一事實，我對他能理順關係不抱太大希望。

關於基礎四。中國對高技術治理社會的實驗興趣本來就很強，而西方受到自由主義意識形態和反智主義的影響，再加上政治體制組織力相對弱和基建能力相對弱，本來就不如中國進取。疫情前中國在局部有成功的高強度實驗。此次疫情則讓中國在無準備的情況下突然搞全國規模的高技術治理（包括信息技術和生物技術）實驗，效果極好。西方國家要麼效果遠不如中國，要麼根本搞不了（比如美國）。中國在這此方面已經拉開歐洲一個檔次，拉開美國兩個檔次。接下來中國勢必以極大的信心和極高的社會共識加速推動社會治理和經濟管理的技術變革。在技術變革方面中國在政治和社會意識上的優勢恐怕不亞於5G技術優勢。

進入互聯網時代後，中美雙雄崛起。在使用信息技術改造社會的能力方面，有人認為二者半斤八兩，有人覺得美國更強一點。現在看來在接下來的時代，中國可能要彎道超車了。

各國在華使領館中的情報人員，對中國抗疫看在眼裏驚在心裏。這次中國在高技術治理方面的力量展示可比91年海灣戰爭時美國在高技術戰爭方面的力量展示。雖然由於政治正確的壓制，有些國家不好公開宣傳中國，但關鍵信息可能已經傳給看門道而不是看熱鬧的有識之士。我相信其效應會在未來逐步顯現。

關於基礎五。先説核戰殘局。人們喜歡説核戰無贏家，還喜歡在推演戰爭進程推到大規模核戰時就停住。這是不對的。至少很多冷戰時的戰略人士不同意。核戰後有很多博弈要點。其中之一就是中樞失能，核心城市被毀後其他受損較輕的地區能否避免社會結構崩潰。這次無準備情況下發生的疫情證明中國地方組織的自主決策能力（1月23日至24日）和行動能力都是很強的而美國的則要糟糕很多。

尤其驚人的是，這次疫情顯示有相當比例中國羣眾已經到了可以近乎無意識地自動進入戰時狀態的地步。這種羣眾比例高到一定程度後，就會自動快速附着在自組織凝結核（各級黨組織）周圍，無形中強烈威懾不想凝聚的人並輕易裹挾中間羣眾。整個社會表現為羣眾迅速具有高度的覺悟，極為團結，極有戰鬥精神。整個過程不需要組織違民意施加很高的強迫性，不需要收買，不需要訴諸洗腦。這已經不是簡單的組織術高超的表現，而是民族秉性的體現了。這當然極大減低了組織難度。我懷疑這一點也讓黨和政府裏的高人吃驚不已吧，畢竟我們沒有在後冷戰時代做過大規模測試。

還有一個與上文相關的要點是，如果社會結構一時崩潰了，殘餘人民的政治選擇是什麼？這件事從50年代起就讓西方戰略家（比如基辛格）不寒而慄。中國蘇聯這樣的國家如果政府人員大量死於核戰，剩下的民眾會怎樣？其實懸念不大，殘存的行政人員與活着的黨員集結，用黨或軍的旗幟重建基層組織自救，看是否能和其他地區的相同組織聯絡，然後滾雪球式擴張組織。經濟上則是戰時共產主義配給制。簡言之，只要西方派不出佔領軍，天下就還是共產黨的。然而西方體制恐怕遠沒有這樣的魯棒性。你能想象大量行政人員社會精英被核武殺死或者躲在地堡長期出不來的時候資本主義代議制還能存在？你能想象那時候私產不可侵犯（資本主義基石）還會被遵守？這還只是冷戰之時的困境。現在西方的費拉程度又有大幅上升。首先是新自由主義幾十年的浸淫，其次是反智主義盛行（美英格外嚴重）。這次疫情充分暴露了這一點，恐怕也讓美國的有識之士大跌眼鏡，尤其是美國表現至少比歐洲還要差一個檔次這件事。如果全面核戰爆發，美國的真統治者們或許可以躲到地下，但外頭的戰後美國廢土上不知會長出什麼政治怪物，亡天下幾乎確定了。

上述情況意味着我國在核戰關頭極限博弈時的心理優勢大為增強。如果你認為美國在危機下和被中國趕超關頭會有很強冒險出擊的衝動，那麼上述優勢就非常寶貴了。

反恐形勢和生物戰形勢的變化比較好理解。看到這麼多國家被病毒擊倒，全球居心叵測之人早就浮想聯翩了吧。負責任的國家不得不重新思考反恐體系和生物戰戰略。抗疫成就表明在這些方面我國優勢很大。

關於基礎六。三角關係繼續穩下去十來年應該是沒問題了。另外要注意中俄軍事戰略互信已經到了極高程度，不妨看看俄國公開的核戰略還有前些年的一些演習通告。比如2020年6月普京簽署的“俄聯邦在核威懾領域國家政策基礎”文件指出了俄國使用核武器的“紅線”：“敵方針對俄羅斯及其盟國動用核武器和大規模殺傷性武器；敵方針對俄羅斯進行非核侵略並威脅到俄羅斯生存以及俄核反擊力量；有準確情報判定敵方針對俄領土或（和）俄盟國領土將發動彈道導彈攻擊；敵方針對俄極其重要的國家或軍事設施發動攻擊，導致俄核打擊力量癱瘓時”。注意其中的“盟國”和“準確情報判定”字眼。

十幾年後，早將“全域懾戰”作為火箭軍指導的中國應該建立對美的充足核威懾了吧（公開擴核口號都喊了嘛）。這樣的話，即使屆時中俄關系有所疏遠問題也不大了（普京後中俄最多有疏遠，幾乎不可能有大的對抗）。有些入關人認為中國長期核武力量不足是在昭和式豪賭，我也有些疑慮。但至少現在看來，即使有豪賭，由於90年代以來三代領導對三角關係的長期有效維護，美國領導層的昏聵和普京的深明大義，最終豪賭要贏了。

關於基礎七。以前中國主要擅長靠經貿金融利益拉攏國際派和他們的政治代表。和以本土派為基本票倉的川普鬥了一陣後，中國與美國本土派也算是不打不相識了。既然如此，中國是不是有了對美國搞某種離岸平衡的機會呢？特別是，如果美國的兩派民粹都無法被建制派壓住，再加上俄國和中東王爺必然下場滲透干預，局面就妙不可言了。

這算是一個大機遇吧。我不知道中國能不能抓住，待民主黨上台再觀察。有趣的是，即使中國無所作為，依然造成對美國的巨大政治威懾。美國被外國勢力嚴重干預內政的戰略性缺口已經被打開（主要怪他自己），中國即使蹲在口子處只看不進，也是一頭克蘇魯，一隻伏地魔。看看這兩年美國多麼歇斯底里地渲染中國滲透的威脅吧。 美國民眾逐漸接受了俄國和中國都有強大的干涉內政能力，美國黨爭正酣的政壇諸公，你們想過代價是什麼嗎？

七大基礎解釋完畢。放眼未來，由於疫情，由於中國的政治鐵板一塊，俄國的普京延壽和美國現在已經步入的20年代經濟社會政治複合型危機，眼下的戰略機遇期持續至少5到10年問題不大，當然也可能再加速出第六個機遇期。第五個機遇期之後美國製約中國的能力將大為削弱，反過來中國遏制美國也許會超過美國遏制中國。我們走着瞧吧。

2020年8月1日

發佈於 08-02